Присъда по НОХД №392/2025 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 14
Дата: 6 август 2025 г. (в сила от 22 август 2025 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20253530200392
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Търговище, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА
при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова
и прокурора М. Ст. С.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20253530200392 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. С., роден на ***** година в гр. П.,
български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2024 г., в с. Дралфа, общ. Търговище по път II-
51, километър 69+410, при управление на моторно превозно средство -
товарна автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2
МНА с peг. № ****** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН
24, с peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
-чл. 5, ал. 1, т. 1, предл.3 от ЗДвП- „Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да причинява имуществени вреди“;
-чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: Когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение освен при изпреварване или заобикаляне.“;
-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;
-чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 50 км./ч.
в населено място за категория С+Е“, като управлявал моторно превозно
1
средство с превишена скорост от 74 км./ч., загубил контрол над
управляваната товарна композиция, отклонил се в ляво, напуснал своята пътна
лента и навлязъл в лентата за насрещно движение, напуснал платното за
движение през левият затревен тротоар, ударил се в електрически стълб и
ограда и по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на
обща стойност 25 112,44 лева, както следва:
-на „Стар Транс 81“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди по притежаваната от дружеството товарна
автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4x2 МНА с
per. № *****, по който причинил вреди в размер на 19 410 лв. и по прикачено
към него полуремарке „Кьогел“ СН 24, с peг. № ********, по което причинил
вреди в размер на 456 лв., като общата стойност на причинените на "Стар
Транс 81" ЕООД - гр. Плевен имуществени вреди е в размер на 19 866 лв;
-на „Вижън Аксесърис“ ЕООД, ЕИК *********, причинил имуществени
вреди, като унищожил 21,70 метра ограда, състояща се от бетонна основа и
метални платна, с което нанесъл вреди в размер на 1528,66 лева;
-на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди, като унищожил 1 бр. стоманенобетонен стълб с
оборудването му, 1 бр. електромерно табло тип „ТЕМО 1Т“ с 1 бр. трифазен
електромер, с което нанесъл вреди в размер на 3 717,78 лева, поради което и на
основание чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1,
т.1, предл.3, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП във връзка
с чл. 58а, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в сила.
НАЛАГА на основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във
вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1 предл.3, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20,
ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на подсъдимия Д. М. С. и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. С. със снета по-горе самоличност за
ВИНОВЕН и в това, че на 26.09.2024 г. в с. Дралфа, общ. Търговище, по път
II-51, управлявал моторно превозно средство - товарна автокомпозиция,
състояща се от влекач марка "Скания“ Р 440 ЛА 4x2 МНА с peг. № ****** с
прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с peг. № ******* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на
хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер
7510, фабр. №ARDN0044, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
във връзка с чл. 58а, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила, както и наказание ГЛОБА в размер на 200
(ДВЕСТА) лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г НК във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на
2
подсъдимия Д. М. С. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. М. С.
със снета по-горе самоличност, едно общо наказание измежду така
наложените, в размера на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила и ГЛОБА в размер 200 (ДВЕСТА) лева.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо наказание и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 26.09.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимия Д. М. С. със
снета по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по сметка на
Районен съд – Търговище сумата от 29 500 лв., представляваща
равностойността на влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с peг.
********, собственост на „Стар Транс 81“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК *********,
послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати на „СТАР ТРАНС 81“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от
управителя С. В. А. сумата от 19 866 лв., представляваща обезщетение за
претърпени в резултат на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл.
342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл.3, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1
и чл. 21, ал. 1 ЗДвП имуществени вреди, ведно със законната лихва от
26.09.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2 188
лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с ЕИК *********,
представлявано от членовете на Управителния съвет А. К., Х. Х., Й. Ш. и Т. П.
сумата от 3 717,78 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат
на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с
чл.5, ал.1, т.1, предл.3, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.09.2024г. до
окончателното изплащане на сумата,
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 951,66 лева,
представляваща разноски за експертизи, направени в досъдебната фаза на
процеса.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на Районен съд – Търговище сумата от 943,35 лева,
представляваща държавна такса върху уважените размери на гражданските
3
искове.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. карта на водач
издадена на Д. С., роден на 27.11.1968г. с №********* след влизане в сила на
присъдата следва да бъде върната на подсъдимия Д. М. С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 14, постановена на 06.08.2025 г. по НОХД
№ 392/2025г. по описа на Районен съд –Търговище .

Подсъдимият Д. М. С., ЕГН **********, жив. в гр.П., обл. Плевен е
предаден на съд с обвинение, както следва:
1.По чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5,
ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП –
за това, че на 26.09.2024 г., в с. Дралфа, общ. Търговище по път II -51,
километър 69+410, при управление на моторно превозно средство - товарна
автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с
peг. № ******** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с
peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
-чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява
имуществени вреди“;
-чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: 1. Когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.“;
-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;
-чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 50 км./ч.
в населено място за категория С+Е“, като управлявал моторно превозно
средство с превишена скорост (около 74 км./ч.), загубил контрол над
управляваната товарна композиция, отклонил се в ляво, напуснал своята пътна
лента и навлязъл в лентата за насрещно движение, напуснал платното за
движение през левия затревен тротоар, ударил се в електрически стълб и
ограда и по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на
обща стойност 25 112,44 лева, както следва:
-на „Стар Транс 81“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди по притежаваната от дружеството товарна
автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4x2 МНА с
peг. № *******, по който са причинени вреди в размер на 19 410 лв. и по
прикачено към него полуремарке „Кьогел“ СН 24, с per. № ********, по което
са причинени вреди в размер на 456 лв., като общата стойност на причинените
на "Стар Транс 81" ЕООД - гр. Плевен имуществени вреди е в размер на 19866
лв;
-на „Вижън Аксесърис“ ЕООД, ЕИК *********, причинил имуществени
вреди, като унищожил 21,70 метра ограда, състояща се от бетонна основа и
метални платна, с което нанесъл вреди в размер на 1528,66 лева;
1
-на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди, като унищожил 1 бр. стоманенобетонен стълб с
оборудването му, 1 бр. електромерно табло тип „ТЕМО 1Т“ с 1 бр. трифазен
електромер, с което нанесъл вреди в размер на 3 717,78 лева.
2.По чл. 343б, ал.1 от НК – за това, че на 26.09.2024 г. в с. Дралфа, общ.
Търговище, по път II -51, управлявал моторно превозно средство - товарна
автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с
peг. №****** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с peг.
№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,47 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с фабр.№ ARDN 0044.
В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане
граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице „Стар Транс 81“
ЕООД гр. Плевен, ЕИК ********* против подсъдимия Д. М. С. за сумата от
19 866лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на
престъплението по чл.343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5,
ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.09.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане и
граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ********* против подсъдимия Д. М.
С. за сумата от 3 717,78 лв., представляваща обезщетение за претърпени в
резултат на престъплението по чл.343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК
във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21,
ал.1 ЗДвП имуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.09.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата
Посочените две ощетени юридически лица бяха конституирани като
граждански ищци в процеса.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура намира
фактическата обстановка за безспорно установена и обвинението за доказано
по несъмнен начин. Пледира за престъплението по чл.343, ал.1, б.“а“ от НК на
подс.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода около средния
размер, предвиден в закона, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде
намалено с 1/3. За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода над
минималния размер, предвиден в закона, което да бъде намалено с 1/3 на
основание чл.58а, ал.1 от НК, както и да му бъде наложено наказание глоба-
около минималния размер. Счита, че на основание чл.343б, ал.5 от НП подс.С.
следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на
влекача, управляван при извършване на Д.ието по чл.343б, ал.1 от НК,
доколкото не е негова собственост. Пледира на основание чл.343г от НК
подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от около
2
една година, като бъде зачетено времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС. Счита, че на
основание чл.23 от НК следва да се определени едно общо наказание
лишаване от свобода – в размера на по-тежкото, което на основание чл.66 от
НК да бъде отложено за срок от три години, към което да се присъединят
наказанията глоба и лишаване от право да управлява МПС. Намира, че
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски, както и на същия да бъде върнат документа, приложен като
веществено доказателство по делото. Счита, че гражданските искове са
основателни и пледира за уважаването им в пълен размер.
Повереникът на гражданския ищец „Стар Транс 81“ ЕООД пледира за
уважаване на предявения граждански иск в пълен размер и присъждане на
направените по делото разноски.
Подсъдимият С. се признава за виновен, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2
от НПК. Защитникът на подсъдимия намира фактическата обстановка за
безспорно изяснена и обвинението за доказано. Изразява съгласие със
становището на прокурора, че наказанието, което следва да бъде наложено на
подс.С. за престъплението по чл.343, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъде около
средния размер, предвиден в закона. За престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от
свобода малко над минимума, предвиден в закона, както и да му бъдат
наложени кумулативно предвидените за това престъпление наказания.
Отбелязва, че от наказанието лишаване от право да управлява МПС следва
да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС. Счита, че на
основание чл.23 от НК на подс.С. следва да се определени едно общо
наказание, а така също - подсъдимият да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски. Счита, че гражданските искове са
основателни и пледира за уважаването им.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. М. С. е неосъждан.
Същият е правоспособен водач на МПС и с трудов договор бил назначен
на длъжност шофьор, тежкотоварен автомобил - 12 и повече тона в „Стар
Транс 81“ ЕООД — Плевен, ЕИК *********, представлявано от св. С. А..
Във връзка с извършване на международен превоз на стоки на „Стар
Транс 81“ ЕООД било възложено осъществяването на превоза. За
извършването му бил определен товарният автомобил, управляван от подс. Д.
С.. Автомобилът бил влекач м. „Скания“ Р440 ЛА 4x2 МНА с peг. №
********* с прикачено полуремарке м. „Кьогел“ СН 24 с peг. № ********.
Товарът, който следвало да се превози били дървени палети, дървени
макари за кабели и метални макари за кабели, а курсът следвало да бъде от
3
Италия до гр. Шумен.
На 25.09.2024 г. подсъдимият влязъл с управляваната композиция в
България, направил престой в с. Ковачица, общ. Лом и след полунощ на
26.09.2024 г. потеглил към крайната дестинация за доставка на товара. Бил
употребил алкохол, но въпреки това предприел управлението на автомобила.
Вече в сутрешните часове на деня се движел по ПП II-51 с посока към
гр.Търговище, като навлизал в с.Дралфа, общ.Търговище.Движел се със
скорост от 74 км/ч, като максималната допустима скорост за движение в
същия пътен участък била 50 км/ч, съобразно законовото ограничение по чл.
21, ал. 1 ЗДвП на скоростта на движение на МПС в населени места. Пътният
участък бил прав, двупосочен, разделен на две ленти с непрекъсната осева
линия с обща широчина 7,60 метра (по 3,80 метра всяка лента), асфалтовата
настилка било суха, с коловози (вдлъбнатини) по сока на движението му.
Времето било ясно.
Достигайки км. 69+410 на в рамките на населеното място подсъдимият
изгубил контрол върху автомобила и навлязъл в лявата лента за движение.
При достигането на левия край на платното автомобилът навлязъл с предната
си част в затревена площ извън платното за движение. Последвал удар на
кабината на влекача в стоманобетонен стълб, собственост на
„Енергоразпределение Север“ АД - Варна и в ограда на недвижим имот,
собственост на „Вижън Аксесорис“ ЕООД - Търговище.
В резултат на удара били причинени имуществени вреди в размер на
19866 лв. на „Стар Транс 81“ ЕООД - Плевен, представляващи увреждания по
влекач м. „Скания“ Р440 ЛА 4x2 МНА с peг. № *********** и прикачено
полуремарке м. „Кьогел“ СН 24 с peг. № **********.
Освен това при удара били унищожени 21,70 м. ограда на стойност
1528,66 лв., представляваща бетонова основа с монтирани върху нея метални
платна, собственост на „Вижън Аксесорис“ ЕООД - Търговище, както и
електрически стоманобетонен стълб с оборудването му, електромерно табло
тип „Темо Т1“ и трифазен електромер на обща стойност 3717,78 лв.,
собственост на „Енергоразпределение Север“ АД - Варна.
Според заключението на изготвената по делото автотехническа
експертиза подс.С. е могъл да предотврати настъпилият съставомерен
резултат, ако се е движел със скорост не по - висока от 50 км/ч, т. е. в рамките
на разрешената за пътният участък скорост.
Непосредствено след настъпването на пътнотранспортното
произшествие на подс.С. била извършено проверка за употреба на алкохол с
техническо средство - „Аркотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARDN 0044, като
уредът отчел съдържание на алкохол в кръвта му 1,47 на хиляда.
Описаните фактическа обстановка се доказва и съдът я прие за
безспорно установена, съгласно чл.373, ал.3 от НПК, въз основа на
самопризнанията на подс. С., подкрепящи се от събраните на ДП
доказателства – показанията на свидетелите С. А., Ш. Ч., Д. А., Н. Н., И. И., С.
С., И. И., заключенията на назначените по делото експертизи - съдебно -
4
оценъчна, техническа и автотехническа, протоколът за оглед на пътно –
транспортно местопроизшествие с приложен фото – албум и останалите
писмени и веществено доказателства по делото.
На база така събрания доказателствен материал съдът намери за
безспорно доказано, че по описания по-горе начин подс. С. е осъществил от
обективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл.
342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал.
1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП, като на 26.09.2024 г., в с. Дралфа, общ. Търговище по
път II -51, километър 69+410, при управление на моторно превозно средство -
товарна автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2
МНА с peг. № ****** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН
24, с peг. № *****, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
-чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява
имуществени вреди“;
-чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. Когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.“;
-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;
-чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 50 км./ч.
в населено място за категория С+Е“, като управлявал моторно превозно
средство с превишена скорост от 74 км./ч., загубил контрол над управляваната
товарна композиция, отклонил се в ляво, напуснал своята пътна лента и
навлязъл в лентата за насрещно движение, напуснал платното за движение
през левият затревен тротоар, ударил се в електрически стълб и ограда и по
непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на обща стойност
25 112,44 лева, както следва:
-на „Стар Транс 81“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди по притежаваната от дружеството товарна
автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4x2 МНА с
peг. № *****, по който са причинени вреди в размер на 19 410 лв. и по
прикачено към него полуремарке „Кьогел“ СН 24, с peг. № *****, по което са
причинени вреди в размер на 456 лв., като общата стойност на причинените на
"Стар Транс 81" ЕООД - гр. Плевен имуществени вреди е в размер на 19866
лв;
-на „Вижън Аксесърис“ ЕООД, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди, като унищожил 21,70 метра ограда, състояща се от
бетонна основа и метални платна, с което нанесъл вреди в размер на 1528,66
лева;
5
-на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, причинил
имуществени вреди, като унищожил 1 бр. стоманенобетонен стълб с
оборудването му, 1 бр. електромерно табло тип „ТЕМО 1Т“ с 1 бр. трифазен
електромер, с което нанесъл вреди в размер на 3 717,78 лева.
От субективна страна Д.ието е извършено непредпазливо, под формата
на несъзнавана непредпазливост, тъй като подсъдимият не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици на Д.ието /причинените
значителни вреди на ощетените дружества/, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди, ако бе съобразил управлението на поверения му автомобил със
съответните норми на ЗДвП.
При квалифициране на Д.ието е прието наличието на значителни
вреди, тъй като е съобразена актуалната практика на ВКС относно размера на
значителните вреди при транспортни престъпления, които следва да
надхвърлят 14 - кратният размер на MP3 за страната към момента на
извършване на Д.ието.
Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът прие за
безспорно установено, че подс.С. е осъществил от обективна страна и
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - на 26.09.2024г. в с. Дралфа, общ.
Търговище, по път II -51, управлявал моторно превозно средство - товарна
автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с
peг. № ***** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с peг.
№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,47 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с фабр.№ ARDN 0044. От субективна страна подс.С. е действал
умишлено, с пряк умисъл.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен в
извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1
НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21,
ал. 1 ЗДвП, както и за виновен в извършването на престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
За извършено от подс.С. престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр.
чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20,
ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП, законът предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или пробация. При индивидуализацията на наказанието,
следващо се на подс.С. за това Д.ие, съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство степента на обществена опасност на
конкретното Д.ие, която прие за висока, предвид механизма на извършването
му и вида на управляваното МПС. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия и
оказаното съдействие в хода на разследването. На тази база прие, че за така
извършеното престъпление на подс.С. следва да бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 9 месеца. Съгласно чл.373, ал.2 от НПК във
вр. с чл.58а, ал.1 от НК съдът намали същото с 1/3 и така наложи на
6
подсъдимия наказание в окончателен размер от 6 месеца лишаване от
свобода. Прие, че са налице основанията на чл.66, ал.1 от НК и отложи
изтърпяването му за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила. Отчитайки посочените по- горе смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, на основание чл.343г във вр. с чл.343, ал.1, б.“а“ от НК, наложи
на подс.С. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца.
За извършено от подс. С. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК законът
/ред.ДВ бр.67/23/ предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от двеста до хиляда лева. При индивидуализацията на
наказанието, следващо се на подсъдимия за това Д.ие, съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство конкретно установената алкохолна
концентрация в кръвта му. Като смекчаващи отговорността обстоятелства взе
предвид чистото съдебно минало и оказаното съдействие в хода на
разследването. На таза база прие, че за така извършеното престъпление на
подс.С. следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1
година и 5 месеца, както и наказание глоба в размер на 200лв. Съгласно
чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието лишаване от свобода с 1/3 и така наложи на подс.С. наказание в
окончателен размер от 10 месеца лишаване от свобода. Прие, че са налице
основанията на чл.66, ал.1 от НК и отложи изтърпяването му за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила. Отчитайки посочените по-
горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, на основание
чл.343г във вр. с чл.343б,ал.1 от НК, наложи на подс.С. и за това престъпление
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи едно общо наказание
между така наложените на подс.С. – в размера на по-тежкото от тях, а именно
10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от
НК отложи за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила и
глоба в размер на 200лв. На основание чл.23, ал.2 от НК присъедини към така
определеното общо наказание наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година, като приспадна на основание чл.59, ал.4 от НК
времето през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 26.09.2024г. Тъй като по
делото се установи, че МПС, управлявано от подсъдимия при извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно - влекач марка „Скания“ Р
440 ЛА 4X2 МНА с peг. № ***** не е негова собственост, а е собственост на
„Стар Транс 81“ ЕООД, подсъдимият бе осъден, на основание чл.343б, ал.5 от
НК, да заплати в полза на държавата, по сметка на РС - Търговище неговата
равностойност в размер на 29 500лв., съгласно заключението на съдебно –
оценъчната експертиза.
След като призна подс.С. за виновен в извършването на
престъплението по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5,
ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП и
7
отчете факта, че в резултат на същото на „Стар Транс 81“ ЕООД са причинени
имуществени вреди в размер на 19866 лв, а на „Енергоразпределение Север“
АД – Варна са причинени имуществени вреди в размер на 3 717, 78лв., които
не са възстановени, съдът уважи предявените срещу подсъдимия граждански
искове в пълен размер. Сумите бяха присъдени ведно със законна лихва от
датата на Д.ието – 26.09.2024г. до окончателното им изплащане.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати на
гражданския ищец „Стар Транс 81“ ЕООД направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 2 188лв. На същото основание
подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР –Търговище сумата
от 951,66лв., представляваща разноски за експертизи, направени в
досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС-Търговище – сумата от
943,35лв., представляваща държавна такса върху уважените размери на
гражданските искове.
С присъдата съдът се произнесе и по отношение на вещественото
доказателства по делото – 1 бр.карта на водач, като присъди – същата да бъде
върната на подс. С., след влизане в сила на присъдата.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съобщи за изтекли лични данни