П Р О Т О К О Л
|
Година |
28.09.2011г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и осми септември |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Й.А. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
767 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На именното
повикване в |
14,30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на БП.
Подсъдимият
К.Г.П., осигурен
от прокурора, се явява лично.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Свидетелите И.И.П. и Г.Д.А.,
неосигурени от прокурора, не се явяват.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение с прокурора. Моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам финансова възможност редовно да си упълномощя, а желая
да сключа споразумение с прокурора.
Представям и моля да приемете писмена декларация за семейното ми и
имотно състояние, за доказване на липсата на финансова възможност да си
упълномощя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да бъде назначен служебен
защитник на подсъдимия и да се приеме декларацията, представена от него.
С оглед
направеното изявление от страна на подс.К.Г.П., че няма
финансова възможност редовно да упълномощи защитник, което се потвърждава и от
представената от него декларация за материалното
положение и имотно състояние, а желае да сключи с Прокурора споразумение за
решаване на делото и с оглед задължителното участие на защитник в този случай,
съдът намира, че следва да се пише писмо до САК – гр. Пловдив за определяне на
служебен защитник на подсъдимия за осъществяване на процесуалното му
представителство по настоящото наказателно производство, след като се приеме
декларацията, представена от подсъдимия. Водим от което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената от подс.К.Г.П. декларация за материалното положение и имотното му състояние.
ДА СЕ
ПИШЕ писмо до САК – гр. Пловдив, с което
да се изиска определяне на служебен защитник на подс.К.Г.П. за
осъществяване на процесуалното му представителство по настоящото наказателно
производство, което да се изпрати по факса.
В
момента в залата се явява адв.Петър
Вангелов, на който беше дадена възможност да се запознае с материалите по
делото, същият заяви, че е запознат с делото и не възразява да
бъде назначен за служебен защитник на подс.К.Г.П..
ПОДС.П.: Съгласен съм да ме защитава
адв.Петър Вангелов.
С оглед
изразените становища, Съдът намира, че следва определеният от САК – гр. Пловдив
адв.Петър Вангелов да бъде назначена за служебен защитник на подс.К.Г.П. за
осъществяване на процесуалното му представителство по настоящото наказателно
производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
определения от САК – гр. Пловдив адв.Петър Вангелов за служебен защитник на подс. К.Г.П..
СЪДЪТ
ВРЪЧИ на подсъдимия препис от разпореждането на съда за насрочване на делото и
за отмяна на мярката за неотклонение „подписка”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен
акт на 28.09.2011г. на подсъдимия К.Г.П..
АДВ.ВАНГЕЛОВ:
Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Аз също не възразявам.
Съдът
намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
АДВ.ВАНГЕЛОВ:
Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем отговор и възражения
по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се възползвам от тридневния срок за отговор
и възражения по обвинителния акт. Желая
делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.ВАНГЕЛОВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
К.Г.П.: роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи към ЕТ „Емил Насков” с.Поповица, неосъждан, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ.ВАНГЕЛОВ: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС.К.Г.П. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване
на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му
вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.ВАНГЕЛОВ: Г-жо Съдия, с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам,
че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да
одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОДС.К.Г.П. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс.К.Г.П. съставлява престъпление по чл.343б
ал.1 от НК затова, че на 18.09.2011 г. в
гр.Садово, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо” с ДК
№ РВ 6759 МК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,03 на хиляда, установено по надлежния ред.
Престъплението
е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична
справка, свидетелство за съдимост и другите
доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед горното
за извършеното престъпление по чл.343б
ал.1 НК, съгласно чл.55 ал.1
т.2 б „Б” от НК на подсъдимия К.Г.П. следва да бъде
наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, със
следната съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3,
т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК като на основание чл.42б ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационния служител „ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО”.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.
На основание
чл.59 ал.1 от НК, от така определеното
наказание „ПРОБАЦИЯ” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият П. е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 2,50ч. на 18.09.2011г. до 10,30ч. на 18.09.2011г.
На основание чл.343 „г” вр. чл.37 ал.1
т.7 от НК СЛЕДВА ДА СЕ ЛИШИ подсъдимият П. от ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.4 от НК от това
наказание СЛЕДВА ДА БЪДЕ ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред считано от 18.09.2011г.
Наказанието е
определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б „Б” от НК.
На
подс. К.Г.П., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ПОДСЪДИМ:
..........................
/ К.Г.П. /
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ:
..............................
/адв.Петър
Венгелов /
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на осн. чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Венелин Савов, адв.Петър Вангелов - защитник на подсъдимия К.Г.П. и подсъдимият К.Г.П. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи към ЕТ „Емил Насков”
с.Поповица, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2011 г. в гр.Садово, обл.Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат”, модел
„Толедо” с ДК № РВ 6759 МК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б „Б”
от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със следната
съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3,
т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК като на основание чл.42б ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационния служител „ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО”.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.
На основание
чл.59 ал.1 от НК, от така определеното
наказание „ПРОБАЦИЯ” СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 2,50ч. на 18.09.2011г. до 10,30ч. на 18.09.2011г.
На основание чл.343 „г” вр. чл.37 ал.1
т.7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимият П. от ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.4 от НК от това
наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред считано от 18.09.2011г.
Наказанието е
определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б „Б” от НК.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НДОХ № 767/2011г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: