№ 47
гр. Смолян, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20245400900049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "ИНВЕСТСТРОЙ" ЕООД, редовно призован, за него се
явява управителят З.Ш., както и пълномощниците адв. Е. В. и адв. А. КараМ..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Б., редовно призована, се представлява
от адв. Б. К., редовно упълномощен по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА З., редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф., редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Е., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В., редовно призован, налице.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. КАРАМ. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. В. – Моля да бъдат разпитани свидетелите, ние водим двамата
свидетели, които са ни допуснати.
1
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Д.В.Д. – 67 години, български гражданин, семеен, неосъждан, без
родство и дела със страните и с управителя на ищцовото дружеството, с ЕГН
**********.
М.Б.Р. - 62 години, български гражданин, семеен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото и с управителя на ищцовото дружество,
с ЕГН **********.
З.В.М. - 59 години, българска гражданка, семейна, неосъждана,
работи в Община с. Б. като зам. кмет, без родство и дела с ищцовото
дружество и с управителя на ищцовото дружество, с ЕГН **********.
Ф.Р.Е. - 49 години, български гражданин, живее на семейни начала с
друго лице, неосъждан, работи в Община с. Б. като зам. кмет, без родство и
дела със страните по делото и с управителя на ищцовото дружество, с ЕГН
**********.
В. - 77 години, български гражданин, семеен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото и с управителя на ищцовото дружество, с ЕГН
**********.
На всички свидетели съдът напомни за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят Д.Д. - Работил съм за фирмата на г-н Ш.. Имахме обект на
територията на община с. Б., там съм работил, около месец и половина.
Работих на покрива и отвън на силикатната мазилката. Мисля, че беше на
кметството, те бяха залепени сгради, залепена е до кметството.
Администрацията на кметството беше отделно. Долу беше болница със
здравни работници, на първия етаж, а горе нямаше никой. Това беше през
2019 г., беше към края на лятото. Постоянно идваха представители от
общината, когато работехме, и В., и кмета М. идваше редовно там. Имаше
моменти, когато имаше много неща, които се договаряха с кмета да бъдат
изпълнени допълнително. Присъствал съм на такива разговори. Това беше по
проект „К.Б.“, но една част трябваше да плати от проекта "К.Б.", те са се
договаряли друга част да се изплати от общината и кметът имаше изискване за
допълнителни неща. Тези допълнителни неща бяха се разбрали с кмета да се
2
изплатят от общината. Горе покрива го правихме, под стрехата трябваше да се
направи със стереопор, лично кмета го изиска, на покрива, цялото
пространство, за по-добра изолация, защото оставаше едно неизжулено
пространство и тогава кмета помоли да се направи. Сложихме стереопор и
след това с ламперия, и както си е изпълнението, това е едно от нещата по
изискване на кмета. Тези сгради имаха и комини, кметът искаше да се измажат
и да стоят по-красиво. Отляха се шапки и се направиха допълнителни неща.
Аз работех по покрива и ламперията, аз участвах с група в грундирането на
цялата сграда и силикатната част. Слагахме на покрива челниците навсякъде,
контра летви, летви и керемиди. Улуците ги слагаше друга фирма. Не мога да
Ви кажа дали са подписвали някакви документи за допълнителните работи,
просто съм присъствал на разговор и имаха уговорката, че те имат средствата
и общината ще заплати. Присъствал съм на уговорки за други допълнителни
неща, изместваха се мивките, ел. инсталацията трябваше да се прави наново,
ВиК инсталацията също. Спомням си една витрина в коридора, която не беше
предвидена и там допълнително трябваше да се прави, по проект я нямаше.
Сигурно са предлагали и двете страни, то на място като се види, аз съм чувал и
едната, и другата страна да предлага съответно по-добро решение и да е по-
функционално. Разбира се, че имаше и представители на общината, никой не е
възразявал при изпълнение на работата, никой не ни е казвал да не го правим
или че не е направено както трябва. Имаше разминаване и на самия покрив,
когато групата измери извършената работа, тя не съответстваше на проекта.
Не е имало възражения от общината. Несъответствия в квадратурата имаше,
имаше и помещения, които не бяха включени в проекта, и също дето споменах
за тази витрина. Даже на самия покрив имаше разминаване в количеството и
когато групата си измери извършената работа, тя не съответстваше на
проекта. За тези несъответствия нямаше констатации и възражения от страна
на общината. Ясно е, че трябва да се направи ел. и ВиК инсталация, така е
технологично издържано и трябва да се направи. Това всичко се договаряше с
кмета и той каза, че това всичко ще се заплати от общината. Да, казах, че
участвах във външната силикатна мазилка и грундирането. Ние си замервахме
работата и предоставяхме на В.. В. идваше и ни приемаше работата.
Предварително се знаеше за повечето извършено и В. ни приемаше работата
без забележка. Имаше разминавания по допълнителните дейности. Не мога да
кажа на колко срещи съм присъствал, но на място на обекта като сме работили
3
те идваха, устно беше това, не съм присъствал после като са се договаряли. В.
идваше, оглеждаше, измерваше, всичко го мереше и вече с г-н Ш. са съставяли
документи. На място, пред мен, не е съставял документи.
Свидетелят М.Р. – Работил съм на обект в с. Б. при г-н Ш.. Това беше
пролетта на 2019 г., беше ремонт на здравната служба. Нашата работа беше
тапети - за сваляне, плотове - за разбиване, демонтаж на балатум, изкъртване
на мазилки, ВиК и ел. инсталации, гипс картон, плочки. Да, аз съм участвал на
тази ВиК инсталация – водоснабдяването беше с полипропиленови тръби, Ф-
25, а обратната канализация от Ф-32, защото беше само мивки и не се
налагаше да се слага по-голям диаметър, говоря за това, което ние
изпълнявахме. Старата инсталация: тоалетните бяха с клекала, които бяха
вързани с есове, едната даже беше залята с бетон и се наложи да се сменя
цялата, трябваше да се сложат нови сифони в помещенията. Изцяло
подменихме ВиК инсталацията. Старата ВиК инсталация беше захранена с ½
поцинковани тръби, самите щрангове мисля, че бяха ¾, а вътре
разпределението с ½. Самите те бяха ръждясали, на места даже и запушени.
Слагахме скоби за чистата вода, слагали сме тел, свински опашки, зависи от
необходимостта. Правихме на третия етаж и частично на втория етаж. В двата
края имаше кабенинови тръби. В отделни помещения, имаше стаи с мивки,
които правихме, тоалетна и баня на две места, имаше няколко стаи, в които
също слагахме мивки. Наложи се местене на мивки, дали един или няколко
пъти, не си спомням, защото където бяха, не беше удобно. Беше решено тези
кабинети да се дават под наем, но кметът, който почина при Ковид
пандемията, имам предвид М. Б., каза, че не е удобно и затова се наложи
местене на мивки. Той каза, че така е по-добре да се направи, защото е по-
удобно и за самото обзавеждане, и за самите кандидати, които ще наемат
помещенията. Б. бяха там, където бяха големите щрангове, а другото беше с
малки Ф-32 обратните. Направихме, защото заустването беше с Ф-32, старото,
а мислехме, че е достатъчно, защото трябваше да обслужват само мивки.
Където бяха сифоните и тоалетните бяха с Ф-50 и заустени във Ф-110. Идваха
постоянно техник на обекта, наблюдаващият - този човек възрастния, който е
днес тук като свидетел. Не ни е правил забележки за некачествено
изпълнение, явно го одобряваше, общували сме кое, как, но не ни е правил
забележки. Имаше неща, които бяха предвидени, обаче имаше неща, които не
бяха предвидени – смяна на тръби, есове, запушването, където бяха налели
4
бетон в тръбите. Никой не ни е казвал какво да правим и какво да не
направим, но то е по подразбиране - изграждали сме ВиК инсталацията и това,
което е било необходимо, независимо дали е предвидено в проекта, това са
неща, които не може без тях. Аз говоря за тези двете бани. Когато
изграждахме ВиК на стаите, кмета казваше например, че мивката не е добре
да е до вратите, защото се удря, а да е на друго място. Казваше, че е хубаво да
се измести и като кажеше така, ние го измествахме, това го казваше и пред
нас. В Б. и тоалетните имаше гранитогрес и по стълбите трябваше да се
сложи, обаче не си спомням. На някои места беше предвиден гранитогрес по
проект, на други - не. Виждал съм проектите. Мисля, че се сложи на
стълбището, там където квадратурата излезе по-голяма, също сложихме.
Например от ляво банята и тоалетната, там излезе по-голяма квадратура.
Промени се и ел. инсталацията, особено като се разбра, че трябва да се правят
отделни кабинети и там се наложи отделно да се прави ел. инсталация. В една
част и аз участвах. На тези кабинети се слагаха нови контакти, бяха с отделни
табла за всяка една стая. Едно голямо табло за две стаи, двойно табло.
Главното табло е долу. Горе електромери нямаше, само предпазители и токова
защита. Горе стаите мисля, че са осем, говоря за последния етаж. И те си
имаха отделно апартаментно табло. Ние изпълняваме нареждането на шефа на
фирмата, а вече уговорките /свидетелят замълчава/. Даже ние бяхме спрели
работа за известно време. Не съм присъствал на конкретни договорки между
г-н Ш. и представители от общината. Знам, че една част щеше да се плати от
общината, друга част от проекта „К.Б.“. Тази разлика, която се получи от
квадратури и допълнителни работи, ще бъде платена от общината, това което
не е включено в проекта. Преди ремонта тези осем стаи не са имали отделни
ел. табла, ние ги изградихме. Всяко ел. табло съдържа дефектотокова защита,
предпазители на всеки контакт и на осветлението, и мисля, че имаше някъде и
вентилатори. По едно време бяхме спрели работа, защото имаше промяната на
статута на стаите и трябваше да има нови изисквания, как трябва да се
промени, нова ел. инсталация и тези неща, които не бяха в проекта. След това
започнахме работа и разбрахме, че са се договорили. Имаше два-три слоя
тапети и то залепени много здраво, балатум имаше по три пласта. Не може да
се прави мазилка без да се премахнат тапетите, защото след време на места
мазилката се отпуска и пада, затова следва да се премахне, така е
технологично. Всяка група си замерваше в края на отчетния период или
5
месеца това, което е изпълнила и се представяше на техника – В. К., и те вече
си обсъждаха с г-н Ш.. Имаше разминаване от проекта и действителната
работа – разминаване в квадратурата и от там и количеството. Чувал съм, че
една част ще се плати от общината, а друга - от проекта "К.Б.". Ставало е на
въпрос при случайни разговори, когато г-н Ш. казваше, че това го няма по
проект, няма да го правим, кмета и техника казваха да се направи, че ще бъде
платено. Обратната вода не може да не се изпълни. Замаза се всичко, ел.
кабели и проводници, обаче след пробата. Сложихме полипропиленови
разпределители за всеки смесител, ако не го сложим, си усложняваме
работата. Имаше непредвидени дейности, например тези тапети, същото е и с
балатумите, и при къртенето на мивките, където бяха като лаборатории, там се
отвориха големи отвори, трябваше да се запълни, тези канали, дупки, които
трябваше да се запълнят, а това е работа и то не малка. За подпрозоречните
дъски се получи разлика, защото има изолация, мрежа, мазилки, лепило,
драскана мазилка и всичко това нараства, и стената става по-дебела, и
подпрозоречната дъска трябва да е по-голяма. Имаше пропусната дограма,
като я докараха, не бяха доставени всички. Не мога да кажа дали са били
непредвидени, но не бяха доставени. За всяка стая има по 6 предпазителя във
връзка с ел. инсталацията. Ел. таблата бяха двойни. Трифазни автоматични
предпазители има само долу, горе няма, но за да се облекчи инсталацията се
ползват тези предпазители, защото се вземат от различни фази. Вземаш от
единия и от втория кабел, може и от третия, затова се прави, за да се олекоти
мрежата, да не е толкова натоварена. На място са сложени, като не се използва
за трифазен ток, а за отделни фази. Долу има трифазен ток в главното табло,
от там нататък е по усмотрение на ел. техника. Няма определяне на фазата
къде ще се вкара, не е заложено в проекта, то си има първоначален проект. За
ел. инсталацията не е променено, само, че има нови табла за стаите и
дефектотокова защита. На етажите няма трифазен ток.
Свидетелката З. - Аз съм заместник кмет на Община с. Б. от
септември 2019 г. Познавам г-н Ш.. Имахме проект „К.Б.“ за ремонт на
здравната служба. Извърши се този ремонт, през ноември 2019 г. приключи и
като строителство, и документално. Беше отчетен по проект „К.Б.“,
естествено проверен от техните експерти, количества, всичко. Те изпращат
тяхно лице, компетентно по СМР, мери се всичко наново и те подписват и
подробна ведомост, и Акт обр. 19. Това, което е по проекта, е изплатено,
6
включително и 10 % са изплатени за непредвидени работи по проект “К.Б.“ с
корекционна сметка. Аз не съм участвала в измерването на видовете работи,
единствено мога да кажа това, което е по проект. Допълнително знам, че извън
проекта се изпълниха ел. и ВиК инсталации, които не са платени. В
първоначалния проект не бяха заложени, но се изпълниха по искане на кмета,
но не беше платено, защото протоколът, който представи той, поне това са
думите на инвеститорския контрол - каза, че количествата са надвишени, т.е са
вписани в протокола повече отколкото са изпълнени, каза инвеститорският
контрол В. К.. Допълнителните работи като строителство не знам как са
възложени, писмен документ не съм виждала, вероятно по устно възлагане.
Кметът е ходил на място на обекта. Аз единствено за ел. и ВиК знам, че кметът
казваше, защото той каза, че е хубаво да се направи, че така или иначе се прави
вътрешен ремонт и без да се сменят старите инсталации, които са от 1970 г.,
няма смисъл да се прави ремонт. По изолацията за допълнителната постройка
не знам, не съм била свидетел. Ходих на обекта, когато бях вече временно
изпълняващ кмет. За качеството не знам да има забележки. И сега сградата се
стопанисва от общината, тя е общинска сграда от 1970 г, там е бърза помощ,
лекари, специалисти. Не знам дали са местени мивки на третия етаж, но има
мивки, с ВиК, мисля, че има във всяка стая мивка. Има едно ел. табло на входа
и мисля, че и на третия етаж има две, но не съм сигурна. На този етаж нямаме
отдадени под наем стаи, на втория етаж имаме – там има лекарски,
лаборатория и джипи-та. Нямам представа, не мога да кажа за ел. таблата. В
момента 3-тия етаж не се ползва, вероятно всеки има табло. След ремонта не е
отдаван под наем третия етаж. Идвал е г-н Ш. при мен, след като почина кмета
М. Б., идвал е да иска пари. Г-н Ш. ми изпращаше на имейл Протокол обр. 19,
№ 3 и № 4, като по № 3 бяха допълнени количества, изпълнени от основния
проект, за което инвеститорския контрол казваше, че не е така и не искаше да
подпише. Казваше, че всичко това е платено с корекционната сметка в
Протокол обр. 2. Количествата, които са направени допълнително към обекта,
са изплатени в 10 % /непредвидени разходи/ в корекционната сметка. Има
подписана подробна ведомост с всички участници в строителството и два акта
- 1 и 2. Мисля, че претендираше около 50 000 лв. Ние от общината бяхме
заложили 20 000 лв. в бюджетната 2021-22 година, за да му се платят, но не
можахме да стигнем до съгласие и не се изплатиха. Средствата бяха
пренасочени за други неща. Мисля, че има комини сградата. Мисля, че се
7
направи обшивка на комините, но не мога да бъда сигурна. Присъствах като
идваше вещото лице, то измери навсякъде, освен на втория етаж, защото беше
заключено. Г-н Ш. обясни на жената - вещото лице, тя каза, че ще види по
проекта. За втория етаж лаборантката каза, че двама човека до обяд са
работили, отпушвали, сменяли щрангове, иначе аз не съм присъствала там,
когато са работили. Вероятно е записано, че са изпълнени и от втория етаж,
щранговете и обратната канализация са подменяни. Вещото лице ме питаше
дали има ел. бойлер, но нямаше. Тя питаше, защото е имало излаз за ел.
бойлер. Не съм участвала в комисия за установяване на допълнителни СМР.
Ищцовата страна поиска на свидетелката да бъде предявена Заповед
№ 330/15.11.2019 г.
Свидетелката З. – Виждам тази заповед, но не мога да кажа има ли
протокол към досието на обекта. Това е било към приключването на ремонта.
Най-вероятно е било заради допълнителните СМР по основния проект „К.Б.“.
Веднъж с г-н Ш. ходихме на място, опитахме се да измерим ел. и ВиК, но вече
като е замазано аз не съм специалист и се отказах да участвам в това
измерване, касаещо допълнителни работи извън допълнителните по основния
проект „К.Б.“. Не мога да кажа дали е имало договорка за изплащане, но Ви
казвам, че по мое настояване бяхме предвидили 20 000 лв., които вече са
изразходени. Не мога да кажа дали сме предвиждали средства в бюджета на
Община с. Б. и в други години с цел изплащане.
Ищцовата страна поиска на свидетелката да бъде предявено Писмо,
получено на 25.09.2019 г. в Община с. Б., с положена резолюция от 25.09.2019
г.
Свидетелката З. – Да, виждала съм го това писмо, аз съм направила
резолюцията да спрат дейностите по основния проект „К.Б.“, за да се изпълнят
тези неща описани в писмото. Не мога да кажа дали има издаден Акт 10, във
връзка с положената от мен резолюция. Писмото е да се спре СМР по
основния проект, за да се изпълни това по писмото. Проект „К.Б.“ работи само
с възложител, а Община с. Б. е възложител. Ръководителят по проекта е както
следва: общината назначава инвеститорски контрол, който следи за качествата
и количествата, назначен беше В. К.. Не мога да кажа кой беше ръководител на
проекта. Имаме си човек от общината - Б.У., Отдел "Проекти", тя отговаря за
проектите по енергийна ефективност. Ф. – той отговаря за договорите,
8
обществените поръчки, той също наблюдава, следи за сроковете по догори и
т.н. Относно разплащателния процес отговаря Б.У.. Относно строителния
процес - В. К., който следи за КСС. В строителството винаги има разминаване,
но за тази цел 10 % са включени за изплащане на неща, като допълнителни
количества. Инвестиционният проект беше иницииран от общината. Когато се
отвориха програмите по "К.Б.", ние кандидатствахме. В проекта не е заложен
ВиК и ел. инсталация, не знам защо, вероятно бюджетът е бил ограничен. Не
мога да кажа защо. Не мога да кажа със сигурност дали има общината за
плащане, защото тази подробна ведомост, която е изготвена и въз основа на
нея са получени последните количества в корекционната сметка, тя е
подписана от всички участващи в строителния процес, включително и от г-н
Ш.. Количествената сметка я изготвя проектантът. Въз основа на нея ние
обявяваме обществена поръчка и самите фирми-участници си слагат цените.
Не ми е известно дали кметът е искал да промени статута на стаите.
Коментирали сме с кмета, че трябва да се направи ново ел. захранване и ВиК,
но как е възложено на г-н Ш., не мога да кажа. Нямам представа как е
възложено, в общината няма писмени документи, не съм била свидетел на
устно възлагане. Само единствено това писмо, нито съм била свидетел на
устно възлагане. Не мога да кажа за рампа за инвалиди, не е коментирано с
мен. Не съм виждала такъв договор за гаранционни срокове, за качество,
изпълнение и дългосрочна експлоатация. Не ми е известно за срещата на П.Я.
от "К.Б." с кмета и с г-н Ш.. Обектът е въведен в експлоатация на база
окончателен доклад от главния архитект с удостоверение за въвеждане на база
окончателен доклад от обзорната фирма. Не ми е известно дали са
офертирани, анализирани допълнителните строителни дейности. Над терасите
има козирка, знам, че се направи извън проекта, като общината директно
плати на фирмата, която монтира тези парапетите. Фирмата беше от К., но не
мога да кажа кой премахна старите парапети, не съм свидетел. Нямам
представа дали са били измазани парапетите. Не съм присъствала на разговор
между гл. счетоводител и г-н Ш. за изплащане на около 20 000 лв. за
допълнителни работи. Специално за договор за допълнителните СМР г-н Ш.
не е идвал, искаше да му се платят с двата акта - 3 и 4. В единия акт имаше
дублирани количества, които бяха платени с непредвидените в Акт обр. 3,
бяха дублирани количества от корекционната сметка обр. 2. Няма да се
ползвам от средствата, предвидени за и във връзка с явяването ми в днешното
9
съдебно заседание.
Свидетелят Ф. – Аз съм зам. кмет на Община с. Б. от 2023 г., м.
декември, вкл. и към настоящия момент. Бях директор на Дирекция
„Европейски проекти и икономически дейности“. Да, изпълняваше се обект по
проект „К.Б.“ през 2019 г. Съгласно проекта, ние участвахме в енергийна
ефективност, ремонтни дейности по сградата на здравната служба. Фирмата
на г-н Ш. я изпълняваше. За самото кандидатстване и отчитане на проекта съм
участвал, но за самото изпълнение нямам участие. На етапа на кандидатстване
не сме участвали в част ВиК и ел. инсталация, не мога да кажа каква е
причината за това. Да, има възникнали видове допълнителни СМР-та, които
бяха посочени в подробната ведомост към Акт 1, но всички допълнителни
дейности в Акт 2 с корекционна сметка са включени и са изплатени по проект
„К.Б.“. Имало е ремонтни дейности, извършени в частта ел. и ВиК, имаше
допълнителни дейности извън проект „К.Б.“, но те са включени в
корекционната сметка и са изплатени по Акт 2. По основния проект мисля, че
не дължи пари общината. Има извършени допълнителни дейности в част ел. и
ВиК, които не мога да отговоря какво е изпълнено, защо е изпълнено, как е
изпълнено, нямам информация и дали е платено. По време на изпълнението
съм посещавал обекта само на оглед. Като възлагателно писмо не съм видял
да има за възлагане на допълнителни работи, устно не знам да е имало
уговорки. Единственото нещо, което знам, че когато се изпълняваха дейности
по проект „К.Б.“, имаше и изпълнени неща по част ел. и ВиК инсталации, но
кой ги е възложил и на кого - не знам. Трябва да погледна документацията
относно подпокривното пространство и изолацията, не вярвам в проекта да не
е заложено. Като топлоизолация е изпълнено всичко, навсякъде е направена
изолация. Наистина се надвишават количествата, но реално те са покрити с
Акт 2. Сградата мисля, че има комини. Искам да кажа, че извън тези
количества по проект "К.Б." има и дейности, които не бяха включени като
СМР като допълнителни, но те са отразени в Акт 2 и в коригиращата сметка,
като допълнителни видове СМР-та. Пряко не съм участвал в самото
строителство, но поглеждайки подробната ведомост, подписана от трите
страни, вкл. и изпълнител, аз съм гледал тези неща, пряко не съм участвал в
замерването. Мисля, че допълнителните видове СМР са отразени в
коригираща сметка в Акт 2, а дали има още допълнителни, не знам. ВиК и ел.
инсталациите не са отразени в Акт 2. Не мога да отговоря дали кметът е
10
възлагал допълнителни работи. По време на огледа и преди това са извършени
действия по ВиК и ел. част, но не знам по какъв начин са възложени, не знам
за договорки с кмета, единственото нещо, което знам е, че инсталацията беше
доста стара и са извършени дейности по ВиК и ел. инсталациите. Не е
стигнало до мен дали някой е имал забележка по извършените СМР-та. Да, г-н
Ш. е идвал многократно при мен във връзка с ВиК и ел. части, че е извършено,
но реда на извършените СМР-та, начина е друг, не е на приказка. За всяко
действие трябва да има договор, трябва да има възлагателно писмо, най-малко
трябва да има протоколи, имам предвид документация. Главно ремонтните
дейности бяха на третия етаж. Точно за самото разпределяне на ел. и ВиК
инсталации не мога да кажа как са изпълнени, просто не съм пряк участник в
обекта. На самия оглед съм конкретизирал нещата по-детайлно в частта, в
които съм участвал в проекта. Да, има табло на влизане в сградата, говоря на
етажа, като разпределителна кутия. Не знам в отделните стаи дали има
отделни ел. табла. Не мога да кажа дали общината е предвиждала
допълнителни средства в бюджета в полза на г-н Ш.. Самата програма не е
изисквала да има ръководител, но като директор на дирекция аз извършвах
действията по кандидатстване. Имаше инвеститорски контрол - в случая беше
В. К.. Не отговаря само В. К. за обекта, предвид това, че има подробна
ведомост за обекта, говоря за проект „К.Б.“, който е подписан от три страни,
включително са съставени и Акт обр. 19, вкл. и надзорния. При положение, че
основните лица, които отговарят за обекта и са извършили замерване, и са
подписали, да, контролни замервания не съм правил лично аз. В подробната
ведомост има разминаване, но тези разминавания са в с Акт 2, с коригираща
сметка са включени и са изплатени. В самия проект си има количествена
сметка и стойностна сметка от проектанта. Прави се експертна оценка от
„К.Б.“ за стойността на проекта. Съгласно условията за кандидатстване по
проект „К.Б.“ винаги се предвиждат 10 % и ако има такива, които се явяват
като надвишени или непредвидени, може да се използват в тези 10%. В случая
не ми е известно да са се получили над 10 %. По подробната ведомост няма
над 10 % допълнителни СМР, а в действителност дали има надвишени, не
мога да отговоря на този въпрос. Самото разпределение на стаите беше
направено така и те са си като самостоятелни помещения. Не съм запознат за
рампа за инвалиди, но такова нещо няма. Съгласно договора за
допълнителните видовете дейности самият изпълнител, съгласно
11
показателите, представи анализи, които са включени в Акт 2 и в
корекционната сметка. Мисля, че няма подписани анекси. Не съм запознат със
срещата на П.Я. с г-н Ш. и за уговорка да се извършат допълнителни работи
извън проекта. Искам да подчертая, че не говорим за част ел. и ВиК, говорим
за основните дейности. Основният проект има допълнителни дейности, които
са включени в корекционната сметка, но ел. и ВиК инсталациите не са
включени никъде, за други невключени дейности не съм запознат.
Ищцовата страна поиска на свидетеля да бъде предявена Заповед №
330/15.11.2019 г.
Свидетелят Ф. – Да запознат съм. За оглед, както казах, съм направил
на обекта. Да, констатирал съм, че точно тези дейности са констатирани и
това, което е в надвишение, е включено в Акт 2. Реално не си спомням по
заповедта дали има съставен протокол. Но ясно и конкретно е извършен
огледа, съгласно документацията по договора.
Ищцовата страна поиска на свидетеля да бъде предявено Писмо,
получено на 25.09.2019 г. в Община с. Б., с положена резолюция от 25.09.2019
г.
Свидетелят Ф. – Не знам, в този период бях в предизборна кампания,
знам, че г-н Ш. има някакви писма, но конкретно не знам. Не си спомням дали
съм виждал това писмо и какво е правено във връзка с него. Не съм сигурен
дали е имало спиране на обекта в някой момент. Няма да се ползвам от
средствата, предвидени за и във връзка с явяването ми в днешното съдебно
заседание.
Свидетелят В. К. - Аз съм изпълнявал инвеститорски контрол в обект
в Община с. Б. в този период, беше 2019 г. От проект „К.Б.“ и общината имаха
договор, във връзка с кандидатстване за ремонт на здравната служба и аз
наблюдавах, това беше временно докато ми възложат другаде. В началото
почнах да наблюдавам, направих на общината подробна количествена сметка
за видовете работа, съгласно проекта и съгласно изпълнението. Обаче ПКС с
КСС-то, което е дал проектанта се появиха в действителност някакви
разминавания на видовете СМР. Бяха изпълнени в повече, с малко разлика,
актува се, това беше и първият акт. За надвишените количества СМР се
направи корекционна таблица, за да могат да се платят. Предполагам, че
платиха, защото за мен това беше и последният обект. След това спрях да
12
работя. В КСС-то на кандидатстване по „К.Б.“ нямаше нито ВиК, нито ел.
част включено. Мисля, че е възложено допълнително, нямам отношение по
актуването на ВиК и ел. инсталациите. Сигурно и някой ги е наблюдавал или
някой знае какво е правено от общината, аз не съм наблюдавал ВиК и ел. в
здравната служба нито по „К.Б.“, нито отделно. Мисля, че има изпълнено ВиК
и ел. част, но точно какви са обемите, видовете работи, скритите работи, нищо
не мога да кажа. Аз съм обслужвал общината 50 г., като строителен техник и
инвеститорски контрол на обекти. Мисля, че има допълнителни работи по
проект „К.Б.“, които са възникнали като допълнителен вид работа и мисля, че
са платени в Акт 2. Не знам дали има други допълнителни работи извън Акт
2. Надвишените количества допълнителни работи са вкарани в корекционната
сметка, а в частта допълнителни работи те си отиват в Акт 2, друго не знам.
Докато изпълнявах инвеститорски контрол други СМР-та извън
първоначалното кандидатстване и извън ВиК и ел. инсталации дали има не
мога да кажа. Работил съм на този обект до приключването на акт за съставяне
и с корекционната сметка. След това продължиха да работят по обекта, щом
са правили ВиК и ел. инсталации... По проект „К.Б.“ няма ВиК и ел.
инсталации. Не мога да ви кажа дали са полагали кабели, тръби. Аз съм бил
служител на общината и съм помагал колкото мога, не съм ходил всеки ден на
обекта. Това, което е по проект „К.Б.“, съм го видял, замерил и затова съм
направил тези ПКС. Това съм видял и подписал, а ВиК и ел. части не съм
следил. Не си спомням дали са работили свидетелите, които са днес тук.
Нямам представа дали са се възлагали допълнителни работи, аз не съм
възлагал. Нямам представа дали някой е имал забележки за това и аз също не
съм имал забележки за това, което те са свършили, те са работили, съгласно
кандидатстването по проект „К.Б.“. Не съм имал задължение да гледам
стрехата, не съм видял изолация на стрехата. Не знам има ли топлоизолация,
не знам дали е правен ремонт на комините. Аз съм се занимавал по проект
„К.Б.“ и съм приключил, отчел съм ги, направил съм ПКС за общината, това,
което е надвишено, е в корекционната сметка. Това, което допълнително е
възникнало, е по Акт 2 и те са вкарани там, и толкова е бил моят ангажимент.
Никой не ми е възлагал да гледам има ли, няма ли гранитогрес, аз ви казах до
къде съм се занимавал. Не мога да си спомня точно какво е правено по стаите
на третия етаж. Нямам спомен дали има ел. табла, но знам, че работеха
електро, но какво са слагали нито знам, нито съм гледал, нито съм имал
13
задължение.
Ищцовата страна поиска на свидетеля да бъде предявена Заповед №
330/15.11.2019 г.
Свидетелят – Запознат съм с тази заповед. Не мога да кажа по тази
заповед дали е съставен протокол или не.
Ищцовата страна поиска на свидетеля да бъде предявено Писмо,
получено на 25.09.2019 г. в Община с. Б., с положена резолюция от 25.09.2019
г.
Свидетелят - Не ми е познато такова писмо. За работния проект аз не
съм имал задължения да го проверявам. Аз съм замервал всички стаи, с
подробна количествена сметка на всяка стена, с изваждане на прозорци, с
изваждане на врати и т. н., както му е реда и това в голяма част съответстваше,
в по-малка част не съответстваше, което е допълнителни видове работи и те са
включени. Не мога да кажа общината колко лица е оторизирала по проекта. Аз
съм правил тези подробни количествени сметки. Не мога да кажа защо има
две различни подробни количествени сметки. Нямам представа дали са
занижени количествата, а реално да са изпълнени повече. Аз съм направил
подробна количествена сметка на извършената работа. Не съм нареждал и не
си спомням да са се сменяли подпрозоречните дъски. Не съм нареждал да се
сменят подпрозоречни дъски. Няма да се ползвам от средствата, предвидени
за и във връзка с явяването ми в днешното съдебно заседание.
АДВ. К. – Поддържам искането за разпит на свидетеля Е.. Моля
същият да бъде призован на адрес: гр. К., ж.к. "В.", бул. "С.С." № 15, вх. А, ет.
4, ап. 12.
АДВ. В. – Моля да бъде призован свидетелят на посочения адрес.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за нова дата, като
свидетелят бъде призован на посочения адрес. Съдът предложи на страните
11.06.2025 г. за дата на следващото съдебно заседание.
АДВ. В. - Нямам възможност да се явя на тази дата, тъй като имам
друго дело.
Съобразявайки правото на защита на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
14
Отлага делото и го насрочва за 09.07.2025 в 10,45 ч., за която дата и
час страните са редовно уведомени в днешното съдебно заседание. Да се
призове свидетелят на посочения адрес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
15