№ 48082
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110155682 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 294805/19.09.2024г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 316851/08.10.2024г. на СРС.
Ищцата С. М. П. чрез адв. Д. Т. – АК-София, е предявила срещу ответника ЗАЕД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ иск за осъждането му да ú заплати сумата от 100,00 лева
/частично от 5000,00 лева/, представляваща застрахователно обезщетение по щета № 51-
01300-11055/23/26.09.2023г. за настъпило на 25.09.2023г. застрахователно събитие, ведно със
законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба до окончателното ú
изплащане.
Исковата молба е връчена на ответника за отговор на 17.10.2024г., като е депозиран
такъв с вх. № 375420/21.11.2024г. на СРС, с който предявеният иск се оспорва като
неоснователен.
С Молба, вх. № 373594/20.11.2024г. на СРС, адв. Т. е заявила, че оттегля исковата
молба. Доколкото адв. Т. не разполага с изрично пълномощно по чл. 34, ал. 3 ГПК, във
връзка с дадени указания от съда от С. М. П. е подадена Молба, вх. № 376819/22.11.2024г. на
СРС, с която се потвърждава оттеглянето на исковете.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото
заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти
съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответника не
е необходимо.
Доколкото исковата молба е връчена на ответника и същият чрез юрк. Н. З. е подал
отговор, то в полза на ответника следва да се присъдят, на основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8
ГПК разноски в размер на 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55682/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 съставПК.
ОСЪЖДА С. М. П., ЕГН **********, от град София, да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП““ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град София, на
основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК, сумата от 100,00 лева, представляваща разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
1
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2