Решение по дело №480/2020 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260006
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева
Дело: 20205210100480
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр. Велинград, 18.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА

като разгледа докладваната от съдия Терзиева гр. д. № 480/2020 г., по описа на ВРС за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1, пр. ГПК

Образувано е по молба от М.И.Й. и В.В.П., в която се твърди, че при постановяване на решение № 260005 от 08.07.2024 г., постановено по гражд.дело № 480/2020 г., по описа Велинградски районен съд, съдът е допуснал очевидни фактическа грешка и се моли решението да бъде поправено в посочения в молбата смисъл.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата за поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.

От мотивите на постановеното решение безспорно се установява, че съдът е осъдил ответницата М.И.Й., предвид пазарната стойност на делбената вещ и квотите на съделителите в съсобствеността, да заплати държавна такса в размер от 320,40 лв., а ответницата В.В.П., в размер на 106,8 лева.

В диспозитива на постановеното решение обаче съдът е допуснал техническа грешка при изписване на дължимата от ответница В.В.П., сума, като вместо вярното „106,80 лева“ е изписал грешното „320,40 лв.“.

Ето защо съдът счита, че в случая е налице явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Несъответствието между формираната воля и диспозитива на решението не касае фактическите и правни изводи на съда. Ето защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на решение № 260005 от 08.07.2024 г., постановено по гражд.дело № 480/2020 г., по описа Велинградски районен съд, следва да се чете вярното „ОСЪЖДА В.В.П., с постоянен адрес *** ******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Велинград държавна такса в размер на 106,80 лв..“, вместо погрешно изписаното ОСЪЖДА В.В.П., с постоянен адрес *** ******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Велинград държавна такса в размер на 320,40 лв..“

Така мотивиран и на основание  чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на  решение № 260005 от 08.07.2024 г., постановено по гражд.дело № 480/2020г., по описа Велинградски районен съд,  като следва да се чете вярнотоОСЪЖДА В.В.П., с постоянен адрес *** ******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Велинград държавна такса в размер на 106,80 лв..“.

Решението на основание чл. 247, ал. 4 ГПК подлежи на обжалване с въззивна жалба, в двуседмичен срок от получаване препис от страните пред Пазарджишки окръжен съд.

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА