Р
Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 19.10.2021г
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, в
публично заседание на седми юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
гр.дело № 311 по описа за 2021г. и като
обсъди:
Предявен иск с правно основание чл.45,53 от ЗЗД.
В.В.К., с постоянен адрес *** моли да
бъде постановено решение, с което да бъдат
осъдени С.А.Я. и А.Т.Я., и
двамата с постоянен адрес *** да му заплатят солидарно сумата от 4500лв обезщетение за
претърпените неимуществени вреди – болки, стрес и страдания вследствие на
извършено престъпление по чл.130 ал.2
вр.чл. 20 ал.2 НК на 20.07.2017г, а
именно: причиняване на лека телесна повреда- кръвонасядане по главата, гръдния
кош, поясната област, охлузване по дясната мишница и дясната подбедрица, ведно
със законната лихва,считано от 11.02.2018г. Твърди, че от 2016г до 2018г е
работел в кравеферма, стопанисвана от „Елит 95“ ООД - база с.Поповица.
Ответниците също работели там. На 20.07.2017г ответниците са извършили побой
над ищеца, като го удряли с тояга в гърба, блъскали го на земята, удряли го с
юмруци по цялото тяло и главата, като му причинили неописуеми физически болки.
За така извършеното от тях са били признати
за виновни с присъда № 20/19.06.2019г по НЧХД №54/2019г по
описа на АРС/всила на 14.02.2020г/. В резултат на извършеното срещу него
престъпление ищецът е претърпял множество болки и
страдания, вследствие силния удар в гръдния кош дъхът му спрял и
е мислил , че това е краят на живота му,
бил е в напълно безпомощно състояние,
а ответниците не спирали да му нанасят удари, като отправяли заплахи за живота
на ищеца. Вследствие преживените травми,
ищецът имал болки по цялото тяло, от публикация в интернет приятелите му разбрали за случилото се, а това допълнително внесло
напрежение и притеснения у него. Будел
се нощем, нямал апетит и изгубил настроение за
нормален живот. Наложило се да напусне работа, тъй като не желаел да се среща с
ответниците повече. Бил е силно изнервен, нямал е самочувствие, чувствал се е
унизен. Ангажира събиране на доказателства, претендира
разноски.
Ответниците оспорват иска като неоснователен. Считат иска прекомерно завишен. Не
оспорват, че на 20.07.2017г в животновъден обект кравефрма в с Поповица
стопанисвана от „Елит 95“ ООД са му причинили телесни повреди, квалифицирани
като леки по смисъла на чл. 130 ал.2 НК. Оспорват твърдените от ищеца търпени болки и страдания, оспорват и сочената от него интензивност, като
твърдят че е осъществил пътуване скоро след инцидента. Ангажират събиране на доказателства, претендират
разноски.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното: Със заповед № 134/29.12.2017г на управителя на
ЕЛИТ 95 ООД е прекратено трудовото правоотношени на В.В.К., считано от 01.01.2018г
с място на работа Биогаз Поповица, на основани
постъпила молба. С присъда по ЧНХД 54/2019г на АРС/в сила от 14.02.2020г/
са признати за виновни С.А.Я. с
адрес *** и в това, че на 20.07.2017г в с Поповица в
съучастие като извършител с А.Т.Я. е причинил на В.В.К. лека телесна повденда,
а именно: кръвонасядане по главата, кръвонасядане по гръдния кош, кръвонасядане
в поясната област, охлузване по дясната мищница и охлузвания на дясната подбедрица,
по отделно и по съвкупност причинили
болка и страдание без разстройство на здравето, което е престъпление по чл. 130
ал.2 вр чл. 20 ал.2 НК, като на основание чл. 78 А НК е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000лв, и А.Т. Я. *** за виновен за това че на 20.07.2017г в
с Поводица, в съоучастие като извършител със С.А.Я. е причинил на В.В.К. лека
телесна поврда, а именно: кръвонасядане по главата, кръвонасядане по гръдния
кош, кръвонасядане в поясата област, охлузване по дясната мишница и охлузвания
на дясната подбедрица, по отделно и по съвкупност причинили болка и страдания
без разстройство на здравето, което епрестъплени по чл. 130 ал.2 вр.чл. 20 ал.2 НК, като на основание чл. 78 А НК е
освободен от наказателна отговорсност и му е наложено административно наказание
глоба в разер на 1000лв.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св Т. К.
/съпруга на ищеца/ заявява, че през юли 2017г на работното му място в „Елит
95“ му е бил нанесен побой от негови колеги. Ищецът имал телесни травми, удари
по гърба и главата, поради което в период
от един месец му било трудно да става. След побоя не можел да става повече от
месец, чувствал се отпаднал, психически
се променил, станал по-изнервен, и до
момента е изнервен. Случилото се го тормози, няма нормален сън. Напуснал работа
почти веднага след случилото се. По отношение публикувана снимка в „Трафик нюз“
твърди, че не е актуална. Св А. А. /колега на ищеца/ твърди, че 2017г ищецът е отивал на работа и станал инцидент, в който ответниците са
причинили телесни повреди на ищеца. Състоянието на ищеца след побоя не е добро,
гледа в една точка, няма здрав сън, преди
побоя в семейството на ищеца царял мир, след това и бил свидетел на повишен
тон, троснатост. На въпроси на свидетеля какво му е, ищецът отговарял че е
пренатоварен психически, това го мачка и тормози. Според свидетеля ищецът
напуснал работа заради инцидента, вече няма авторитет на работното място.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От
наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод, че са предявени искове
с правно основание чл. 45,53
от ЗЗД - за репариране неимуществени вреди, настъпили в резултат
на противоправно поведение на ответниците на 20.07.2017г. Предявените искове
са допустими при наличие на
правен интерес.
Разгледани по същество.
Не е спорно по делото, че на 20.07.2017г ответниците в съучастие, като
съизвършители са причинили на ищеца лека телесна поврда, а именно кръвонасядане
по главата, кръвонасядане по гръдния кош, кръвонасядане в поясната област,
охлузване по дясната мишница и охлузвания на дясната подбедрица, по отделно и
по съвкупност причинили болка и страдания без разстройство на здравето, което е
престъплени по чл. 130 ал.2 вр.чл. 20 ал.2 НК, както и че за това деяние са
били признати за виновни по ЧНХД
54/2019г на АРС, а и това се установява от неоспорените писмени
доказателства. Влязлата в сила присъда
на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца(чл.300 ГПК). Установява се от
ангажираните писмени доказателства, че въз основа молба от ищеца, трудовото му
правоотношение в Елит 95 ООД е прекратено след инцидента. От показанията на св К.
и А., които съдът кредитира като безпротиворечиви и базирани на лични
впечатления се установява, че след случилото се ищецът е изпитвал страх, бил е нервен имал е
нарушения в съня, в продължение на един месец не е можел да се изправя безболезнено.
Според свидетелите, ищецът е бил принуден
да напусне местоработата си, тъй като не е искал да вижда ответниците. Ето
защо съдът намира за доказани твърденията на ищеца за търпените от него в резултат
противоправното поведение на ответниците вреди.
Възраженията на ответниците по отношение търпените от ищеца болки след
случилото се не се доказаха. Ответниците не успяха при условията на пълно
доказване да установят, че след инцидента ищецът е извършил пътуване с
притежаван от него мотоциклет. Съдът,
като взе предвид доказателствата по
делото, че ищецът е изпитвал тревожност и неудобство, както и че в продължение
на месец е
изпитвал болки в гърба, и поради случилото се е бил принуден да напусне
местоработата си, намира, че справедливото обезщетение за причинените му стрес, болки и
неудобства е в размер на 4500лв.
Ответниците като съизвършители
на деликта са солидарно отговорни пред увредения за обезвреда на причинените му
вреди/арг. чл. 53 ЗЗД/. Ето защо
следва да бъдат осъдени да му заплатят солидарно сумата от 4500лв обезщетение
за причинените му неимуществени вреди.
Съгласно
чл. 84 ал. 3 от ЗЗД при задължения от
непозволено увреждане длъжникът изпада в забава и без покана. На основание чл.
86 във връзка с чл. 84, ал. 3 ЗЗД ответникът дължи и обезщетение за забава
върху горната сума в размер на законната
лихва от датата на увреждането. Ето защо и съобразно направеното искане следва
да бъде присъдена законната лихва от 11.02.2018г до окончателното изплащане.
При
този изход на делото, направеното искане
и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ще се присъдят разноски в полза на ищеца
съобразно представените доказателства за
направени такива и списък в размер на 700лв.
Ищецът е освободен от заплащане на
държавна такса. Ето защо на основание
чл. 78 ал.6 ГПК следва да бъдат осъдени
ответниците да заплатят ДТ по сметка на
АРС в
размер на 180лв.
Поради, мотивите изложени по-горе,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.А.Я. ЕГН **********
и А.Т.Я. ЕГН**********, и
двамата с постоянен адрес *** да заплатят солидарно на В.В.К. ЕГН**********,*** сумата от 4500/четири хиляди и
петстотин/лв обезщетение за претърпените неимуществени вреди –
болки, стрес и страдания вследствие на извършено на 20.07.2017г
престъпление по чл.130 ал.2 вр.чл. 20 ал.2 НК, - кръвонасядане по главата, гръдния кош,
поясната област, охлузване по дясната мишница и дясната подбедрица, ведно със
законната лихва, считано от 11.02.2018г.
ОСЪЖДА
С.А.Я. ЕГН ********** и А.Т.Я.
ЕГН**********, и двамата с постоянен
адрес *** да заплатят на В.В.К. ЕГН**********,*** разноски по производството в размер на 700/седемстотин/лв
ОСЪЖДА
С.А.Я. ЕГН ********** и А.Т.Я.
ЕГН**********, и двамата с постоянен
адрес *** да заплатят по сметка на РС
АСеновград 180(сто и осемдесет)лв ДТ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: