№ 127
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивникът Факторът ЕООД гр. Варна, редовно призован, за него се
явява адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. Р. ХР., редовно призована, не се явява, за него
се явява адв. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
153/23.02.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
страните.
Страните заявиха, че са запознати с доклада.
Адв.П.:- Поддържам изцяло жалбата.
Адв.Х.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
1
Адв.П.: - Снабдих се с удостоверение от съдебно – изпълнителна
служба, което е актуално, че изп. дело № 4025/21 г. към настоящия момент е
прекратено. Това е номерът на съдебно – изпълнителната служба, който е
втори по ред, като първия по ред е на ЧСИ.
Адв.Х.: - Не възразявам да се приеме представеното доказателство.
Съдът намира, че представеното от въззивника писмено доказателство е
допустимо и относимо към предмета на спора, поради което и същото следва
да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, с оглед на
което и
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото представеното от
въззивника писмено доказателство – удостоверение с СИС при РС – Варна
изх. № 11743/05.04.22 г.
Адв.П.: - Представям списък с разноски.
Адв.Х.: - Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
въззивника. Представям списък с разноски.
Адв.П.: - Аз поддържам становище си, че към настоящия момент искът
е недопустим.
Адв.Х.: - Аз считам, че искът е допустим и основателен и съм изложил
подробни доводи в отговора на въззивната жалба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв. П.: - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявения иск, респ. и евентуално да прекратите производството като
недопустимо. Моля за присъждане на разноски. Моля за кратък срок за
писмена защита.
Адв.Х.: - Моля да оставите без уважение жалбата като потвърдите
първоинстанционното решение. По възражението, че искът е недопустим,
считам, че предмет на иска по чл. 517 ал.4 ГПК не е подлежащо на
2
предварително изпълнение вземане на кридитора – ищец, а упражняване на
потестативното право за прекратяване на търговското дружество и откриване
на производство по ликвидация като способ за събиране на задължението по
реда на чл.266 и следв. ТЗ, такава каквато е практиката на ВКС в този смисъл.
В това производство легитимацията на ищеца да предяви иска се установява
от Постановлението на съдебния изпълнител за овластяване, каквото е налице
по делото. С оглед на горното правилно първоинстанционният съд е приел, че
са налице всички елементи от фактическия състав на правото на взискателя да
поиска прекратяване на търговското дружество, собственик на дяловете, от
което е неговия длъжник по изп. дело. В случай, че искът бъде отхвърлен от
настоящата инстанция, моля да ни бъдат присъдени сторените разноски за
адв. възнаграждение и за двете инстанции, тъй като ответникът с
поведението си е станал причина за завеждане на делото.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3