№ 34273
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110139524 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на „***“ ЕАД срещу М. В. Д., за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите: 15461,58 лева – представлява
част от вземане в общ размер на 1973,03 лева за главница по Договор за потребителски
кредит № PLUS-18832981 от 20.09.2021 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Фаайненс“
С.А., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането и 3416,26 лева – обезщетение за забава за периода от 20.09.2023 г. до 27.06.2024 г.
След извършена служебна справка, съдът констатира, че между същите страни са налице
още две дела, с предмет част от вземане за главница по Договор за потребителски кредит №
PLUS-18832981 от 20.09.2021 г., съответно за 4 276,45 лева лева, представляваща главница
по договор за потребителски кредит от 20.09.2021год. , ведно със законна лихва за период от
27.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2 719,56 лева, представляваща договорна
лихва за период от 15.12.2021 г. до 15.06.2024 г., сумата 1 315,39 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 16.11.2021 г. до 27.06.2024 г.
Производството по ч. гр. дело № 39522 /2024 г. по описа на СРС е приключило и в полза на
заявителя е издадена Заповед № 21601 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 11.07.2024 г., за сумата 4 276,45 лева (четири хиляди двеста седемдесет и шест лева и
45 стотинки), представляваща главница по договор за потребителски кредит от
20.09.2021год. , ведно със законна лихва за период от 27.06.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 2 719,56 лева (двe хиляди седемстотин и деветнадесет лева и 56
стотинки), представляваща договорна лихва за период от 15.12.2021 г. до 15.06.2024 г.,
сумата 1 315,39 лева (хиляда триста и петнадесет лева и 39 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.11.2021 г. до 27.06.2024 г.
Съгласно разясненията, дадени в т. 3 от ТР № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, когато между
същите страни, на същото основание и за една част от вземането е предявен частичен иск, по
1
който делото е висящо, останалата част от вземането може да бъде предявена в друг исков
процес.
В този случай е налице изключението, предвидено в разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК. Ако
в съда има две висящи дела между едни и същи страни, на едно и също основание, но
претенцията е за различни части на едно и също вземане, не е налице идентитет между двете
дела.
Необходимо е в първоначалната искова молба изрично да бъде посочено, че се претендира
част от вземането, а в последващата искова молба да е конкретизирано, че претенцията е за
друга част или за остатъка от вземането, произтичащо от същото право. В този случай
производството по последващия частичен иск следва да бъде спряно до влизане в сила на
съдебното решение по първоначално предявения частичен иск на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 ГПК.
Ако първоначално предявеният частичен иск бъде уважен, съдът следва да възобнови
спряното производство и да зачете СПН, с която се ползват установените с решението по
частичния иск общи правопораждащи факти на спорното право.
Ако частичният иск бъде отхвърлен като неоснователен, производството по последващия
частичен иск следва да бъде прекратено като недопустимо, тъй като със СПН се отрича
цялото спорно материално право.
Ето защо, доколкото заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 11.07.2024 г. не е влязла в
сила, т.е. е налице неяснота дали и в какъв размер съществува вземането, производството по
настоящото дело следва да се спре до приключване с влязъл в сила акт по делото, по което
вече е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по ч. гр. дело № 39524/2024 г.
по описа на Софийски районен съд, II ГО, 178състав, до влизане в сила на Заповед № 21601
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 11.07.2024 г. по ч. гр. дело №
39522 /2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис от определението да се докладва по ч. гр. дело № 39522/2024 г., СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2