№ 554
гр. Пазарджик, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101854 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:44 часа се явиха:
Ищецът И. П. Ш. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява
упълномощената да го представлява адв. А. К., с пълномощно приложено към
исковата молба.
От ответниците лично се явява Ц. И. Ш..
Не се явява ответникът М. П. Ш..
За двамата ответници – редовно уведомени, се явява упълномощеният
да ги представлява адв. Л. М.. В днешното съдебно заседание за ответника Ц.
Ш. се явява и упълномощената да я представлява адв. А. Т., с пълномощно
днес представено по делото.
Явяват се допуснатите по делото свидетели.
АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: - Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: - Няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. К.: - Водим и моля да бъдат разпитани свидетелите ** и ** И.ов
**. За сега нямам други искания по доказателствата.
АДВ. М.: - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: - Госпожо съдия, аз имам допълване, свързано с ново
възникнало обстоятелство. Твърдим, че е налице нововъзникнало
обстоятелство свързано с теч на покрива на 23-и март тази година, когато
ответниците са се прибирали от село са установили, че покривът над кухнята
на ищците тече. Установяването на това обстоятелство е свързано с
твърдението на ищцовата страна, че са направили ремонт на кухнята, точно
мястото, където е кухнята в подпокривното пространство, има теч. Видно от
договора, който е представен по делото е правен ремонт на 20 кв.м. в т.ч. на
кухнята и спалнята. Ответната страна твърди, че твърденият ремонт не се
случили или ако се случил, той е по-малък, а не такъв какъвто се твърди. И в
тази връзка, моля да се допусне разпит на свидетел, който да установи това
така ли е, къде е този теч, въпросът е, че не знаем дали това е течът, който има
предвид ищцовата страна. Те твърдят, че на 20 кв.м. са правили ремонт,
искаме свидетел, който да установи, че има такъв теч понастоящем, който е
възникнал от дъждовете на 23-и, и искаме това обстоятелство да бъде
изследвано от допуснатата вече от съда експертиза. Искаме да се допусне
свидетел, с който да установим има ли такъв теч и къде се намира той в
момента. Има ли в момента такъв теч. По делото няма данни да има теч
понастоящем, има данни и твърдения, че някой е правил ремонт. На същото
място, твърдим ние, на мястото на кухнята има нов теч, или поне той е
новоустановен.
АДВ. М.: - Поддържам становището на колегата.
АДВ. К.: - Моля да не уважавате доказателственото искане на
ответниците. Дори, ние не твърдим, че в нашия обект има теч в момента, на
кухнята, както се твърди от ответната страна. Дори и да приемем, че има в
момента компрометиране на покрива и от там някакъв теч от подпокривното
пространство, което ответницата твърди да е установила, и това да е свързано
с частичния ремонт направен и заплатен от доверителя ми, това са отношения,
които касаят сключения между доверителя ми и фирмата договор, и, ако
ищецът установява некачествено свършена работа по договора предвидено
той да съобщи съответно извършване на действия от изпълнителя за сметка на
2
самия изпълнител. Това не са новонастъпили обстоятелства. Те не касаят
предмета на спора – ремонт, който е извършен октомври месец 2023 година,
заплатен изцяло от доверителя ми, който ремонт твърдим, че е бил неотложен
с цел запазване на имота, и не считам, че следва да бъде допускано гласно
доказателство на отвената страна в изложените от същата обстоятелства.
Плюс това експертизата ще отиде на место, ще извърши оглед и могат да й
бъдат задавани въпроси.
АДВ. Т.: – Госпожо председател, не може да се приеме в този момент,
че течът е точно там, където адв. К. си представя и касае само договорните
правоотношения между ищеца и фирмата извършила ремонтите, затова моля
да допуснете да се установи къде е този теч понастоящем, и след това да
установим дали той има или няма връзка конкретно с твърдян извършен
ремонт. Ако ние не съберем това доказателство няма да можем да установим
това в предмета на делото ли е, и на доказване ли е или не е.
Съдът съобразявайки конкретните данни по настоящото дело и като взе
предвид исканията и възраженията на страните, намира за неоснователни
доказателствените искания направени на този етап от процеса от страна на
ответната страна, а именно за събиране на гласни доказателства във връзка с
установяване на твърдение за настъпил теч в процесния имот. Тези твърдения
се обосновават с нововъзникнали обстоятелства. В случай, че това е така, тези
обстоятелства могат да бъдат предмет само на нов спор между страните. В
случай, че се касае за теч, който е съществувал в предходен момент, то
твърденията за такъв факт на този етап от процеса не биха могли да бъдат
включени като нововъзникнало обстоятелство. Дори и да бъде приет , този
факт няма да има отношение към предмета на настоящия правен спор, който
касае уреждане на отношения между съсобственици и заплащане на
припадащата се част от извършения ремонт, а не спор с правно основание чл.
109 от ЗС, където едни такива обстоятелства биха могли да имат отношение
към по-пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен
спор. Както съдът е дал указания в предходното съдебно заседание,
изхождайки от твърденията в исковата молба е, че се касае именно за такива
отношения свързани с твърденията на ищцовата срана, че е извършила ремонт
, част от стойността на т който следва да бъдат поети от другия съсобственик.
Действително, ако се касае за некачествен ремонт, това би могло да има
отношение към правоотношение между ищеца и фирмата извършила този
3
ремонт, но са от значение за настоящия правен спор. В случай, че страната
твърди, че този теч е съществувал в предходен момент, тоест към момента на
извършването на ремонта, то се преклудирала възможността да излага нови
възражения на този етап от процеса, доколкото по делото не е подаден в срок
писмен отговор и доколкото такива възражения не са изложени дори и в
първото по делото съдебно заседание. Независимо от горното допуснатата
СТЕ по необходимост ще извърши оглед на място и евентуално на вещото
лице биха могли да бъдат задавани въпроси в този порядък. С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответната
страна за събиране на гласни доказателства за установяване на нововъзникнал
теч в процесната сграда.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ ПО ДЕЛОТО
СВИДЕТЕЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ДОВЕДЕН
ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
**: – на 42 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родствени връзки със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам И. Шулков Ц. Ш. И М. Ш.. Аз живея срещу тях, комшия съм
им, в гр. Пазарджик живея. Страните живеят във фамилна къща на два етажа.
На първия етаж живеят роднини на И. Ш., а на втория етаж е И. Ш..
Посещавал съм жилището на И. Ш. и имам представа от жилището на И. Ш..
Да, мисля че И. правеше ремонт на неговия етаж преди няколко години, тъй
като персонално съм участвал за материалите съм помагал, тъй като той
пътува. Той е международен шофьор. Да, знам, че в неговото жилище се е
появил теч.
Мисля, че беше горе-долу преди три години, аз тъй като работех в
чужбина се прибирам периодично на три месеца, се засякохме, оплака ми се,
че след ремонта се е появил теч. Качихме се горе у тях – мухъл, разни петна
4
мокри. Доколкото си спомням, мисля, че този теч беше в кухнята и в другата
стая, и от там се качихме горе на покрива на таванското – има тавански
помещения, и да видим от къде идва цялата работа, тъй като беше началото на
зимния сезон, и това нещо трябва да се спре. Аз го посъветвах да си вземе
фирма, но тъй като той не е сам собственик на сградата, трябваше да се допита
до неговите роднини та да извършат ремонта, нали, да се разберат как да
направят ремонта, и сложихме тогава, мисля, че помагах на майка му
слагахме черги, найлони, корита, нещо за да може да се спре, поне течът
надолу да не продължи, тъй като зимният сезон малко неприятно стана.
Силен като теч, не, но водата си намира дамар и си продължава надолу.
То ако е бил доста силен течът, предполагам че и на първия етаж са щели да го
усетят.
АДВ. К.: - Вие като се качихте в подпокривното пространство
установихте ли от къде идва течът?
СВ. **: - Да, ние там сложихме корита и кофи, в смисъл, където се е
просмукала водата и тече надолу.
АДВ. К.: - Да разбираме ли, че тези течове са от покрива през
подпокривното пространство?
СВ. **: - Да. Това беше, началото, мисля септември-октомври месец,
преди три години, приблизително.
АДВ. К.: - Знаете ли, и имате ли непосредствени впечатления, И. Ш. да е
предприел някакви действия за отстраняване на тези течове и за някакъв
ремонт на покрива с цел отстраняване на тези течове?
СВ. **: - На следващата година беше извикал фирма, в смисъл се беше
договорил вече, за да може да се направи ремонта, мисля, че пак беше
септември или октомври месец. Да, тогава бях в България, тъй като аз
периодично се прибирам, на определени месеци се прибирам за една или две
седмици, просто така ми е разпределена отпуската от чужбина.
Този ремонт се извърши октомври-ноември месец, мисля, че може да е
било и септември , преди две години. Значи, на следващата година след като
се установи, че тече. Той каза, че ще говори с неговите роднини да се разберат
как да направят ремонта, но мисля, че ремонтът беше частичен, само там на
самото место, където е текло, явно не са се разбрали за цялостен ремонт.
5
АДВ. К.: - А Вие имате ли непосредствени впечатления, какво точно се
прави на покрива?
СВ. **: - Ами доколкото знам, тогава, тъй като в единия от дните
присъствах на бригадата, която беше дошла, ремонтни дейности, то значи
общо, в смисъл те откриват, за да могат да се намерят къде са пробойните за
водата, сменяват се абсолютно всички материали, керемиди, изолации, сега
точно в подробности не знам на макс какво мога да кажа, но реално ремонт,
поне това, което съм видял – хартия, керемиди бяха докарали оставени да се
сменяват, сега, вече какво е продължило по-нататък, нямам си на представа.
Да, знам – на покрива е монтиран панел за топла вода от И. Ш.. Може би
от над 14-15 години е монтиран панелът за топла вода.
АДВ. К.: - Позиционирането на този панел в близост ли е до мястото,
където Вие сте установили, че има теч от покрива?
СВ. **: - Не , той е от другата страна.
АДВ. К.: - Знаете ли да е правен от всички живущи в тази къща ремонт
на целия покрив?
СВ. **: - Нямам спомен в близките поне 20 години да е правен ремонт
на покрива на тази къща.
АДВ. К.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., СВ. **: - Вие знаете ли, И. Ш. да е канил
другите съсобственици да направят ремонт?
СВ. **: - Доколкото ми е казвал, да. Да, лично на мен ми го каза. Значи,
каза ми, че след като видяхме за теча нали се установи, той ми каза, че ще ги
покани да разговаря с тях да се разберат ремонтът как ще се прави и дали ще
го правят.
АДВ. М.: - Каза, че ще ги покани, или ги е поканил?
СВ. **: - Каза, че ще ги покани. Сега, предполагам, че ги е поканил,
нямам си на представа. Казвам това, което знам.
АДВ. М.: - След като казахте, че сте присъствали на ремонта, можете ли
да опишете къде точно на сградата е извършен ремонт? Което Вие сте видели.
СВ. **: - Аз съм присъствал частично, когато са докарани материалите и
когато са започнали ремонтните дейности.
6
АДВ. М.: Можете ли да опишете както е сградата, къде е местото за
ремонт?
СВ. **: - Както е сградата срещу мен, както съм сега аз в момента
застанал като свидетел пред съда, сградата е срещу мен – срещу мен и леко в
дясно беше течът, за който говоря.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Т., СВ. **: - Казах, че съм присъствал, когато са
започнали ремонта. Говорех за черна хартия и керемиди, те материалите бяха
долу пред къщата доставени. Сега, не вярвам да се крият долу в избите
материалите, да не гледа никой, че се прави ремонт.
АДВ. Т.: - Вие видяхте ли какво се прави по покрива или някой Ви
разказа?
СВ. **: - Пак Ви казвам, аз присъствах, когато докараха материалите,
той ми каза, че си е хванал фирма, аз няма какво да правя там да гледам
ремонта, реално.
АДВ. Т.: - А как разбрахте, че има ремонт в дясно на покрива, както
казахте преди малко.
СВ. **: - Вижте сега, много се извинявам, въпросът, който ми зададе
господинът е, къде са извършени ремонтните дейности. Предполагам, че са
извършени там, защото там бяха течовете. Аз не съм специалист, за да ходя да
гледам къде точно ще се прави ремонтът и къде няма да се прави ремонтът.
АДВ. Т.: - Може ли да отговорите, в дясната част на къщата
СВ. **: - Казах срещу мен и леко в дясно.
АДВ. Т.: - Може ли да кажете каква стая има отдолу, в дясно – леко в
дясно от центъра на къщата – на кой стаята е там? Дали това не е стаята на
тази госпожа, която присъства тук?
СВ. **: - Ами, не е на тази госпожа. Вижте сега, да Ви кажа, аз на първия
никога не съм влизал. Аз съм влизал на втория етаж. На втория етаж, срещу
мен, както обяснявам, където е течът, е кухнята и леко в дясно има спалня.
Сега, на кой е – дали е на И., на **, на леля му, на братовчед му, на някой друг
– аз нямам на представа. Това си е фамилна къща тяхна. Не знам кой стои в
тази къща.
7
АДВ. Т.: - А Вие влизали ли сте вътре?
СВ. **: - Да, многократно. Тъй като сме приятели и доста често съм бил
след като се прибера от път. И в дадения случай, когато ми се обади и ми
показа течовете.
АДВ. Т.: - Бяхте ли в България през 2015 -2016 г.?
СВ. **: - Да.
АДВ. Т.: - Тогава видели ли сте да се извършва основен ремонт на
покрива?
СВ. **: - Нямам спомен да се извършва основен ремонт на покрива.
АДВ. Т.: - За колко време сте отсъствали от страната – казахте, че сте
международен шофьор.
СВ. **: - Не, не съм казал, че съм международен шофьор, ще ме
извинявате.
АДВ. Т.: - Добре, извинете за грешката. Вие отсъствахте ли от страната
през годините?
СВ. **: - До преди една година – да, сега вече не. Но съм участвал за пет
години. Не съм бил в страната, в период от пет години съм бил в чужбина, в
смисъл, за тези пет години периодично съм се прибирал на всеки три месеца и
съм си бил в България за седмица-две, и за празниците месец.
АДВ. Т.: - Споделял ли Ви е Вашият приятел, виждали ли сте се тогава,
когато се прибирате в България?
СВ. **: - Да, виждали сме се.
АДВ. Т.: - Той споделял ли Ви е да е правен основен ремонт на покрива?
СВ. **: - Не ми е споделял, ищецът, да е правен основен ремонт на
покрива. Аз живея срещу тяхната къща, в блока живея.
АДВ. Т.: - Нямам повече въпроси.
ОТВЕТНИЦАТА (ЛИЧНО): - Твъдя, че свидетелят не е сигурен, че е
правен основен ремонт, а е правен.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ ДОВЕДЕН
ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА:
8
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
** И.ОВ **: – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: - Обещавам да кажа истината. Със страните сме съседи,
живеем един срещу друг. И. Ш. живее в къщата срещу нас, той живее на
втория етаж. Да, знам че се е появил теч на втория етаж, те са ми се
оплаквали много пъти. Ами съседите – И. и майка му, са ми се оплаквали
много пъти. Знам, че един път се качвах горе, местехме с него някакви стари
мебели, и бяха наредили такива кофи, съдове да събират дъждовната вода
където минава през покрива.
АДВ. К.: Къде бяха позиционирани тези съдове?
СВ. ** **: - Тези съдове бяха в таванското помещение – в
подпокривното пространство. В жилището на И. съм влизал вътре, обаче не
съм обърнал внимание дали има следи от теч.
Когато видях тези съдове в подпокривното пространство, И. ми каза, че
има теч от покрива, и че трябва да се прави ремонт. Мисля, че това беше по-
миналата година.
Да, знам, че И. беше хванал някакви майстори, и ги виждах, че се бяха
качили горе и работиха два-три дена, ама какво са правили не съм се качвал да
видя, само така от вкъщи, от пътя съм ги виждал.
Мисля, че частично правеха ремонт, не на целия покрив. Само около
комините и там, където имаше счупено, керемиди, ламарини подменяха нещо
там, обшивки.
В жилището на И. живеят той и майка му. Двамата с майка му живеят
постоянно там.
АДВ. К.: - Във връзка с този теч, който Вие сте видели и тези съдовете
там позиционирани, майката на И. да Ви е търсила за някаква помощ, да й
окажете съдействие?
СВ. ** **: - Мисля, че един път ме помоли, там се бяха напълнили
съдовете, да изхвърлим водата.
Да, на покрива има монтиран от И. панел за топла вода. Той е доста
9
отдавна монтиран, мисля, че някъде 15 години да е, и повече.
Този панел не е близо до мястото на ремонта, той е откъм банята, и е
доста отстрани.
АДВ. К.: - Знаете ли, тези хора, които живеят в тази къща срещу Вас и
които казахте че познавате, да са извършвали общо ремонт на целия покрив на
къщата?
СВ. ** **: - Ами, отдавна, мисля, че е правено, някъде доста – те
правиха пристройка и после свързаха покривите общо – това е доста отдавна,
може би 20 години и повече. Общ покрив.
АДВ. К.: - И. споделял ли е с Вас дали са участвали неговите роднини
сега в частичния ремонт, който е извършен?
СВ. ** **: - Сега в последния ремонт само той си го прави, а предишния,
мисля, че общо го правиха – този, за който казах, че е преди 20 години.
АДВ. К.: - Защо само той си прави този ремонт? Разбрахте ли Вие?
СВ. ** **: - Той беше попитал братовчед си нещо заедно да го правят,
ама нещо се скараха, и той реши сам да си го направи ремонта, за да
предотврати теча.
АДВ. К.: - Според Вашите наблюдения, като сте се качвали там, защото
казахте, че сте се качвали в подпокривното пространство, където е бил течът,
беше ли наложително и необходимо да се направи покривът?
СВ. ** **: - Ами мисля, че да, то беше, то постоянно като валеше дъжд
течеше и пълнеше съдовете там.
АДВ. К.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., СВ. ** **: -Частичният ремонт се направи
от ищеца не това лято, а миналото лято, то даже беше по-късно, между лятото
и есента някъде.
Не съм присъствал на този ремонт, само съм ги виждал майсторите да
работят.
Ами, майсторите идваха с една кола, сваляха материали, качваха ги горе,
на покрива ги виждах, че работеха, после си изхвърлиха отпадъците и това е,
аз даже не съм и влизал.
АДВ. М.: - Вие знаете ли И. Ш. да е канил роднините си Ш.и да вземат
10
участие в този ремонт.
СВ. ** **: - Той ми е казвал, че им е казвал да се включат, обаче там
нещо не са се разбрали. И. ми го е казвал.
Ами бяха се се напълнили съдовете и майка му ме помоли, той беше на
път – това наложи да се качва горе. Те и неговите синове идваха да помагат от
време на време.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Т., СВ. ** **: - Не съм разговарял с другите
съседи – Ц. и ** за този ремонт.
Не съм ги броил комините на къщата, но най-малко два комина, и ги
измазаха, защото бяха започнали да се разпадат тухлите. Не мога да Ви кажа
колко комина има на покрива на къщата, не съм ги броил.
АДВ. Т.: - Одеве казахте, че течът бил над банята.
СВ. ** **: - Не е бил над банята течът, над банята е монтиран соларният
панел за топла вода.
АДВ. Т.: - Там имало ли теч?
СВ. ** **: - Там не е имало теч.
АДВ. Т.: - В коя част на къщата се намираха съдовете, които казахте, че
сте изнасяли с вода?
СВ. ** **: - Те бяха от другата страна не из към улицата, а от другата
страна, и по-централно така.
АДВ. Т.: - Вие живеете срещу къщата, значи, не този скат, който гледа
към Вас, а от другата страна?
СВ. ** **: - Да.
АДВ. Т.: - Сигурен ли сте?
СВ. ** **: - Ами, точно не мога да обясня, но някъде по средата.
АДВ. Т.: - Какво имахте предвид за този общ покрив, и кога беше правен
той?
СВ. ** **: - Този общ покрив е правен когато правиха пристройката, и го
свързаха общо със старата част и новата. Това е общият покрив, който е над
къщата в момента.
11
АДВ. Т.: - Значи той е правен нов покрив – така ли да разбираме?
СВ. ** **: - Мисля, че е нов, като направиха пристройката и всичко
общо го покриха със старата част и новата. Това като години – точно не мога
да кажа кога беше, 20 години ще има, може и повече.
С И. отношенията са ни като съседи, приятели. Срещаме се като си
дойде от път.
Не съм присъствал на разговори между страните свързани с тези
ремонти. Разговарял съм само с И., той ми е споделял.
АДВ. Т.: - Знаете ли да е имало теч и в жилището на Ц.?
СВ. ** **: - В жилището на Ц. имаше теч, в кухнята беше избил някакъв
кран, от хладилника, но това не е от покрива, това е наводнение от на И.
крана.
АДВ. Т.: - Нямам други въпроси.
ОТВЕТНИЦАТА (ЛИЧНО): - Значи, покривът наистина 93-та година
цялостно е ремонтиран, и след 93-та година отново 2015-а година се прави
отново основен ремонт на покрива, значи основен с конструкция, и това се
пропуска, а мен това ме притеснява, че се пропускат много такива неща, които
са основни за това нещо. А панелът е над кухнята на сестра ми. Да, ние сме
сестри.
НА ВЪПРОС ОТ АДВ. Т., СВ. ** **: - Аз не съм отсъствал от страната,
не съм работил в чужбина
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. К.: - Експертизата е поискана от нас, формулирана от нас,
процесуалното поведение на ответниците е ясна в тази ситуация. Поддържаме
искането си за изслушване на СТЕ.
Съдът в предходното съдебно заседание е допуснал изслушването на
СТЕ по въпросите поставени от адв. К. и е определен депозит за изготвяне на
заключението, който към настоящия момент вече е внесен. С оглед
възраженията направени от страните в предходното съдебно заседание, които
съдът взема предвид
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. Н. С. от списъка на вещите
12
лица към Окръжен съд Пазарджик, който да бъде призован на адрес гр. **
АДВ. Т.: - Госпожо председател, страната иска да участва при
извършване на експертизата.
ОТВЕТНИЦАТА (ЛИЧНО): - Винаги се прави в мое отсъствие, затова
настоявам.
АДВ. К.: - Ние нямаме възражения и претенции.
За събиране на допуснати доказателства, а именно изслушване и
изготвяне на заключение от вещото лице С., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2025 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени чрез пълномощниците си, а
ответникът Ц. Ш. е уведомена и лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Н. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13