№ 8470
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниВЕНЕЛИН КОСТОВ ВЕЛИКОВ
заседатели:Светлан Симеонов Георгиев
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора К. Ал. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217880 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. Н. Р. – редовно уведомен - явява се лично и с
назначения си служебен защитник на досъдебното производство - адв.НЕЛИ
Б. от САК.
РОДИТЕЛ на подсъдимия Р. - майка НАСЯ ВЪЛЧЕВА Р.А – редовно
уведомена - явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. СП. – редовно уведомен - явява се лично и с
назначения си служебен защитник на досъдебното производство -
адв.ЛЮБКА С.-РАЕВА от САК.
РОДИТЕЛ на подсъдимия С. – майка ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА С.-
ПЕТРОВА - редовно уведомена – явява се лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Н. Д. - редовно призован – явява се лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.: Претенции нямам. Автомобилът ми е върнат
много отдавна. Не желая да предявявам граждански иск, срещу подсъдимите.
1
АДВ.РАЕВА – Госпожо Съдия, представяме разписка, че подзащитният ми е
възстановил сумата от 800 лева на пострадалото лице, и че той няма никакви
претенции към него.
АДВ.Б. – Представям разписка със същото съдържание за сумата от 800 лева,
която е изплатена от подзащитния ми за причинената повреда на МПС-то.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. - Получих сумата от 800 лева от всеки един от
подсъдимите, общо получих от тях 1600 лева и нямам никакви други
претенции за причинените щети по автомобила.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор К.В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. - Да се даде ход на делото.
АДВ. РАЕВА - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
СВ. Н. Р. - роден на ххххххххх г. в гр.София, с постоянен и с настоящ адрес в
2
гр.София, ул.“хххххххххх“ №1Б, вх.Г, ет.3, ап.58, българин, с българско
гражданство, със завършено основно образование, ученик в 10-ти клас в 24
СУ „Пейо Яворов“-гр.София, ж.к.“хххххххх“, не работи, неженен, без деца,
осъждан, ЕГН **********.
М. В. СП. - роден на ххххххх г. в гр.София, с постоянен адрес в гр.София,
ж.к.“хххххххххх“, бл.29, вх.Д, ет.4, ап.128, и с настоящ адрес в гр.София,
кв.“ххххххххх“, ул.“хххххххххххх“ №26А, българин, с българско
гражданство, със завършено основно образование, ученик в 9-ти клас в 24-то
СУ „Пейо Яворов“- гр.София, ж.к.“хххххххх“, не работи, неженен, без деца,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискани справки за съдимост по
отношение на подсъдимите, както и изготвен социален доклад по
отношение на непълнолетния подсъдим СВ. Н. Р. от Дирекция Социално
подпомагане-Сердика.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по
приемането на докладваните справки, като писмени доказателства по
делото, както и относно приобщаването на представените в днешното
съдебно заседание 2бр.разписки за възстановяването на причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението от двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат
справките и 2бр.разписки. Считам, че същите са относими към делото.
АДВ.Б. – Нямаме искания за отводи. Да се приемат справките и 2
бр.разписки, представени днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Каквото каза адвоката ми.
3
АДВ. РАЕВА – Нямаме искания за отводи. Да се приемат справките и 2
бр.разписки. Бих искала да представя характеристика от домоуправителя по
местоживеенето на подзащитния ми М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: актуални справки за
съдимост по отношение на подсъдимите Р. и С., изготвен социален доклад по
отношение на подсъдимия СВ. Н. Р., 2 бр.разписки за предаване на сумата от
800 лева от всеки един от двамата подсъдими на пострадалото лице В. Н. Д.,
или в общ размер на 1600 лева, представляваща стойност на причинените
повреди по процесното МПС, както и 1 бр.характеристика по отношение на
подсъдимия М. В. СП., изготвен от Даниела Георгиева Рангелова.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, техните защитници или пострадалото
лице.
При изписването на обв.акт е допусната очевидна фактическа грешка,
досежно отразяване в писмената квалификация на деянието, че МПС -
предмет на престъплението, е оставено без надзор.
Непосредствено, преди днешното съдебно заседание с подсъдимите и
техните защитници постигнахме съгласие за споразумение, но не сме
изготвили такова в писмен вид. В преговори сме да постигнем споразумение,
4
но моля съда да ни даде възможност до датата на следващото съдебно
заседание да изложим параметрите на същото.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основание за вземане на мерки за процесуална принуда по
отношение на двамата подсъдими.
Предвид изложеното, моля да ни бъде дадена възможност за
отстраняване на очевидна допусната фкатическа грешка и делото да се
отложи за друга дата, на която ще представим споразумение в писмен вид, и
съответно делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ дава възможност на защитата на подсъдимия Р. - адв.Б. от
САК, да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ.Б. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като основанията бяха казани от прокурора. Действително е така,
проведен е разговор, между подъсдимите, прокурора и защитниците в посока
постигане на споразуение. С голед това представихме доказателства за
възстановяване на имуществените вреди.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
5
Не възразявам да бъде отстранена явна фкатическа грешка по реда на
процедурата в чл.248а от НПК.
Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението и да го
внесем за одобрение пред вас.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. - Каквото каза адвоката ми. Искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на подсъдимия С. -
адв.Раева от САК, да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ.РАЕВА – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице.
Присъединявам се към искането на прокурора и неговата молба за
отстраняването в предвидения 7-дневен срок на допуснатата фактическа
грешка. Към всичко изложено от тях, аз се присъединявам да отложите
делото и да не разпореждате веднага, след разпоредително заседание да
пристъпим към сключване на споразумение, а да ни дадете възмоажност да го
представим след отстраняване на констатираната допусната грешка в
обвинителния акт.
Други доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
6
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимите Р. и С. не е била взета мярка за
неотклонение в хода на досъдебното производство, и с оглед доброто им
процесуално поведение, съдът намира, че не са налице основания за вземане
на такава.
Съдът констатира допусната очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт. Същата се изразява в това, че в дадената цифрова
правна квалификация на деянието е посочено като квалифициращо
обстоятелство и това по чл.346, ал.2, т.1, пр.2 от НК – МПС е оставено без
надзор, а в обстоятелствената част, при описание на установената
фактическа обстановка, и в диспозитивната част на обвинителния акт,
липсва такова твърдение. Съдът намира, че следва същата да бъде
отстранена от прокурора по реда на чл.248а, ал.1 от НПК, в 7-дневен срок
от днес, с допълнителна молба, с която да посочи цифровата правна
квалификация на деянието, за което е повдигнато обвинение срещу всеки
7
един от двамата подсъдими, съответстваща на направеното описание в
обстоятелствената и диспозитивната му част.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за
решаване на делото, предвид изразеното от страните желание да сключат
такова, но предвид констатиране на очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт, делото следва да бъде отложено за друга дата за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК , след отстраняването й от
прокурора в законоустановения срок.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на
прокурора.
УКАЗВА на основание чл.248а, ал.1 от НПК на прокурора, в 7-дневен
срок от днес, с допълнителна молба по делото, ведно с препис за страните,
ДА ОТСТРАНИ констатираната явна фактическа грешка в обвинителния
акт, като посочи цифровата правна квалификация на деянието, за което е
повдигнато обвинение срещу всеки един от двамата подсъдими,
съответстваща на направеното описание в обстоятелствената му част.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда по реда на
Глава 29 от НПК, в открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 09,30
часа, за която дата представителя на СРП, подсъдимият Р. и защитникът му –
адв.Б. от САК, и майка Нася Р.а, подсъдимият С. и защитникът му – адв.Раева
от САК, и майка Валентина С.-Петрова - са уведомени от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят по делото в писмена
8
форма постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и
определението, с което се констатира очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване
и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред
Софийски градски съд.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14:53 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9