№ 1164
гр. Варна , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900329 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК от С. В. ОВЧ., гражданин на Р.
Ф., роден на *******г., с постоянен адрес *******, срещу „Делта Инвестмънт Груп"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Георги Раковски
№4, ет.2, ап.2.
По допустимостта на исковете:
Изложените в исковата молба твърдения обуславят извод за редовна искова молба,
обективираща конститутивен иск, предявен от и срещу правосубектни страни. Сезиран е
родово и местно компетентен съд съобразно чл.517, ал.3 ГПК. Налице са твърдения за
наличие на овластяване на ищеца в качеството му на неудовлетворен взискател по реда на
чл. 517 ал.4 ГПК с надлежен акт на съдебен изпълнител, а именно Постановление с изх.
№1371/24.02.2021г. Предвид наличието на положителните процесуални предпоставки за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед липсата на
процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявеният иск е с предмет прекратяване на търговско дружество,
претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове на осн. чл.365, т.3
ГПК.
Характерът на производството по чл.517, ал.4 ГПК изисква провеждането на съдебно
заседание по делото с оглед визираните в тази норма предпоставки за уважаване на иска. На
основание чл.374, ал.2 ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,
като на страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на делото,
както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства са относими и
допустими, съобразно наведените от страните твърдения, поради което и следва да бъдат
допуснати до приемане, с изключение на представената с отговора Декларация вх.№
4609/28.06.2021г., която не е заверена от страната. В тази връзка на страната следва да бъдат
дадени указания.
С оглед направеното от ответната страна при условията на алтернативност
1
доказателствено искане да му бъде издадено съдебно удостоверение или да се изиска от
компетентния орган информация относно спирането на изпълнително дело №
20217170400014 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№717 в КЧСИ, съдът намира, че
следва да се изиска от ЧСИ съответното изпълнително дело за нуждите на настоящото
производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 ГПК
„Производство по търговски спорове".
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 29.10.2021г. от
10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО ,
на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК от С. В. ОВЧ.,
гражданин на Р. Ф., роден на *******г., с постоянен адрес *******, срещу „Делта
Инвестмънт Груп" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. Георги Раковски №4, ет.2, ап.2, за прекратяване на ответното дружество с цел
удовлетворяване вземането на ищеца, за което е образувано изпълнително дело
№20217170400014 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№717 в КЧСИ.
Ищецът твърди, че след влязло в сила решение по гр.д. 16850/2018г. по описа на РС –
Варна, проверено от въззивен съд по гр.д.1518/2019г. по описа на ОС – Варна, Д. К. Д. е
осъден да заплати на ищеца С. В. ОВЧ. сумата от 3 000 евро, съставляваща неотчетена сума
по договор за поръчка между страните по повод пълномощно с нотариално заверени подпис
и съдържание, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената
сума, считано от подаването на исковата молба – 06.11.2018г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 242.70 лева, представляваща разноски за двете инстанции, за
които суми е издаден изпълнителен лист № 261838 от 26.10.2020г. и е образувано
изпълнително дело №20217170400014 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№717 в
КЧСИ, по което ищецът се явява взискател, а Д. К. Д. – длъжник. Взискателят е поискал
изпълнение върху дяловете на „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, чийто едноличен
собственик е именно длъжникът. Посочва се, че вземането не е удовлетворено дори
частично, поради което и с Постановление изх.№ 1371/24.02.2021г. съдебният изпълнител е
овластил взискателя да предяви иск за прекратяване на ответното дружество. Моли се за
уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД е депозирал
отговор на исковата молба. Навежда твърдения за недопустимост и неоснователност на
иска. Сочи се, че ответното дружество няма качеството на трето задължено лице в
изпълнителния процес, поради факта, че не са му връчвани книжа и уведомления по
изпълнителното дело. Твърди се също, че от ответното дружество е изразена готовност пред
ЧСИ за изпълнение на задължението веднага след като са му връчени книжа по настоящото
производство, поради което и не е налице осуетяване на изпълнението. Излага, че
взискателят не е надлежно овластен от ЧСИ за завеждане на иска, тъй като не е изпълнено
изискването на чл.517, ал.3 ГПК, предвиждащо спазването на тримесечен срок преди
2
овластяването. Моли за отхвърляне на иска като недопустим и неоснователен, а така също
за присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.372, ал.1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с
която оспорва така наведените възражения за недопустимост и неоснователност на исковата
претенция и поддържа твърденията в исковата молба.
В срока по чл.373, ал.1 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната
искова молба, с който поддържа изцяло така подадения отговор. Твърди, че на основание
чл. 454 ГПК изпълнителният процес е спрян или следва да се спре, тъй като е внесъл 20 на
сто от вземанията по изпълнителния лист и е декларирал пред ЧСИ, че се задължава да
внася всеки месец по 10 на сто от тях. Посочва, че поради така изложеното не е налице
висящ изпълнителен процес.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да установи в процеса наличие на висящо изпълнително
производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по иска - трето
задължено лице; наложен запор върху дружествените дялове на длъжника в дружеството;
наличие на изрично овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител,
както и че вземането на взискателя е останало неудовлетворено преди приключване на
първото заседание по делото.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на взискателя
преди приключване на първото заседание по делото, както и твърденията за частично
погасяване на задължението, обуславящи спирането на изпълнителното производство.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от страните
писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника да представи в срок до първото с.з. приложеното към отговора
доказателство – Декларация вх.№ 4609/28.06.2021г., в заверен препис, като при
непредставянето й, тя ще бъде изключена от доказателствата по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№717 преписка от изпълнително дело
№14/2021г. за прилагането му по т.д. № 329/2021г., по описа на ВОС.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ като
алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3 ГПК и чл.11 ал.3
Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебно
производство или извън него. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
3
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално
решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за Окръжен
съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.** .
Ищецът да се призове чрез адв. К.Г. на посочената от него ел. поща, а ответникът –
чрез адв. Т.Т. на посочения съдебен адрес в отговора на исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4