№ 20
гр. Разград, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
ПЕТЪР ИВАНОВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200779 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Т..
ПОДСЪДИМИТЕ, редовно призовани, явяват се лично и с адвокат И.,
редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛОТО юридическо лице, редовно призовани не се явява
представител
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като участниците в същото са редовно
призовани поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен
съд - Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалото юридическо лице. По
отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като непосредствено преди съдебното
заседание, разговарях със защитата на подсъдимите и ни трябва технологично
1
време да договорим параметрите на наказанията и да сключим споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам
искани за събиране на нови доказателства. Считам, че не се налага делото да
се насрочва за разглеждане по общия ред, и след приключване на
разпоредителното заседание да го насрочите за сключване на споразумение
със защитника на двамата подсъдими.
АДВ. И.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Разград.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалото юридическо лице. По т.
4 действително сме в преговори с РРП за постигане на споразумение. И моля
да ни бъде дадена възможност да уточним параметрите. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мерките за
неотклонение са правилно определени и моля да ги оставите така, както са.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде
насрочено за дата до която ще уточним параметрите на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.: Наясно съм с правата които имам, разяснени са
ми същите. Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с РРП.
ПОДСЪДИМИЯТ П.К.: Наясно съм с правата които имам, разяснени са
ми същите. Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с РРП.
СЪДЪТ след като изслуша становището на явилите се участници в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРЕДВИД внесения в съда обвинителен акт против двамата подсъдими
за извършена кражба в гр. Разград, по правилата за родова и местна
подсъдност компетентен да разгледа делото е именно Районен съд – Разград.
НЯМА основания за прекратява или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24 и чл. 26 от НПК.
НА досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалото юридическо лице.
С ОГЛЕД изявлението на участниците в разпоредителното заседание,
че са в процес на преговори за сключване на споразумение, и предвид
изразеното желание на подсъдимите в тази насока, съдът намира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
като следва да бъде дадена възможност споразумението да бъде представено в
съответния изискуем от закона вид.
НЕ са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимите и няма искания в
тази насока, няма основания за изменение на мерки, както и за вземане на
други мерки за процесуална принуда спрямо тях.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на 252, ал. 1 от НПК, не е необходимо
насрочване на друго съдебно заседание с призоваване на други лица, а
предвид наличието на предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, същото следва да бъде разгледано след приключване на
разпоредителното заседание.
НЯМА направени искания за конституиране на други страни в
процеса, освен прокурора, защитника и двамата подсъдими.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА делото по реда на глава 29 от НПК, като дава почивка
до 10,45 ч. за изготвяне на споразумението.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължи в присъствието на
прокурора, подсъдимите техният защитник.
СНЕ самоличността на подсъдимите.
П. Д. К., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Горна Оряховица, обл.
Велико Търново, български гражданин, женен, средно образование,
управител в „Елоди“-ООД-гр. Априлци, неосъждан, с настоящ адрес: гр.
А.***. Получил съм препис от обв. акт
Н. Д. ДЮК., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Горна Оряховица,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, с
настоящ адрес: гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ****. Получил
съм
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното между нас споразумение
считам, че същото не противоречи на закона и морала. Наказанията на
двамата подсъдими са наложени към минимума съобразявайки наличието на
смекчаващите вината обстоятелства, както и здравословното им състояние.
АДВ. И.: Поддържаме представеното споразумението считаме, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА внесеното споразумение за решаване на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението поради, което на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК вписва окончателното съдържание на
споразумението.
Днес, 21.02.2022г. в гр. Разград, на основание чл. 381 НПК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 779/2021г. по описа на РС-Разград, между Г.Т.-прокурор при
Районна прокуратура- гр.Разград и адв. Т.И. от АК-Велико Търново -
защитник на подс. Н. Д. ДЮК. от гр. Горна Оряховица П. Д. К. от гр. Горна
3
Оряховица, по силата на което:
1. Подсъдимият Н. Д. ДЮК., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
Горна Оряховица, български гражданин, неженен, средно образование,
безработен, осъждан, с настоящ адрес: гр. Горна Оряховица, обл. Велико
Търново, ****, за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2021г. в землището на гр.
Разград, в съучастие като съизвършител с П. Д. К. от гр. Априлци, обл. Ловеч,
в условията на повторност, като случаят не е маловежен, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
технически средства-2 бр. метални лостове, тип „кози крак“ и 1 бр. ножица за
рязане на арматурно желязо и моторно превозно средство - лек автомобил,
марка “Рено“, модел „Еспейс“ с per. № ***, е отнел чужди движими вещи —
2 бр. свързани с кабели технически устройства с означения „V100E“, 1 бр.
техническо устройство с означение „V63E“, 3 бр. технически устройства с
надпис „DOZA 01”, 1 бр. метална част от устройство с означение „ЕСПА 01
ААЗ ТНХНТ“, с дължина 60 см, 3 бр. контактори с означения „АЗ-Искра РЗ
1РЗП1Б 220 волта“, 1 бр. ел. платка с размери 25/21 см, 1 бр. ел. платка с
размери 29/21 см, 1 бр. кондензатор с означение „50 микрофарада, 400/450
волта“, 1 бр. галетен превключвател с означение „FN935“, 9 бр. релета с
означение „PAY 48У“, 1 бр. електронно устройство с надпис „осциолограф
С1-55“, с липсваща кутия, всички вещи на обща стойност 7,80 лева и 1 бр.
ръчно изработен преносим удължител, представляващ въртяща се дървена
макара, зелена на цвят, с монтирани контакти за монофазен и трифазен ток,
монтирана на трапецообразна тръбна стойка, с четирижилен кабел за
трифазен ток с дължина 16 метра, с надпис „ел.тех № 5, 50 м, 3x4x2,5“ на
стойност 51,00 лева, всички вещи на обща стойност 58,80 лева, от владението
на ВЛ. Т. П. от гр.София в качеството му на синдик на „Виа Глас“ ООД
гр.София, ЕИК: *********/в несъстоятелност/ представляван от А. Й. А. от
гр. Разград, собственост на „Виа Глас“ ООД гр.София, ЕИК: ********* /в
несъстоятелност/ , без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във вр. чл. 194, ал.1 във
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2. Подсъдимият П. Д. К., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Горна
Оряховица, обл. Велико Търново, български гражданин, женен, средно
образование, управител в „Елоди“-ООД-гр. Априлци, неосъждан, с настоящ
адрес: гр. А.*** за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2021г. в землището на гр.
Разград, в съучастие като съизвършител с Н. Д. ДЮК. от гр. Горна
Оряховица, обл. Велико Търново, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на технически средства-2 бр.
метални лостове, тип „кози крак“ и 1 бр. ножица за рязане на арматурно
желязо и моторно превозно средство-лек автомобил, марка “Рено“, модел
„Еспейс“ с per. № ***, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. свързани с кабели
технически устройства с означения „V100E“, 1 бр. техническо устройство с
означение „У63Е“, 3 бр. технически устройства с надпис „DOZA 01”, 1 бр.
метална част от устройство с означение „ЕСПА 01 ААЗ ТНХНТ“, с дължина
60 см, 3 бр. контактори с означения „АЗ-Искра РЗ 1РЗП1Б 220 волта“, 1 бр.
ел. платка с размери 25/21 см, 1 бр. ел. платка с размери 29/21 см, 1 бр.
кондензатор с означение „50 микрофарада, 400/450 волта“, 1 бр. галетен
превключвател с означение „FN935“, 9 бр. релета с означение „PAY 48V“, 1
бр. електронно устройство с надпис „осциолограф С1-55“, с липсваща кутия,
всички вещи на обща стойност 7,80 лева и 1 бр. ръчно изработен преносим
удължител, представляващ въртяща се дървена макара, зелена на цвят, с
4
монтирани контакти за монофазен и трифазен ток, монтирана на
трапецообразна тръбна стойка, с четирижилен кабел за трифазен ток с
дължина 16 метра, с надпис „ел.тех № 5, 50 м, 3x4x2,5“ на стойност 51,00
лева, всички вещи на обща стойност 58,80 лева, от владението на ВЛ. Т. П. от
гр.София в качеството му на синдик на „Виа Глас“ ООД гр.София, ЕИК:
********* /в несъстоятелност/ представляван от А. Й. А. от гр. Разград,
собственост на „Виа Глас“ ООД гр.София, ЕИК: ********* /в
несъстоятелност/ , без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати-престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК
1.1. Страните се съгласяват за извършеното чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7
във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК , да се наложи на подс. Н. Д.
ДЮК., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при ОБЩ РЕЖИМ.
1.2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
197, т. 3 във вр. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 от
НК от подс. П. Д. К. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. “б“ НК , да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца,
изразяваща се в подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 месеца.
Разноски по делото- 363,10 лева се възлагат солидарно в тежест на Н. Д.
ДЮК. от гр. Горна Оряховица П. Д. К. от гр. Горна Оряховица.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК и в резултат на същите са причинени
имуществени вреди, които са върнати в пълен размер.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Н. Д. ДЮК., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П. Д. К., ЕГН ********** декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т.И. /
ПОДСЪДИМ:
/Н. Д. ДЮК. /
5
ПОДСЪДИМ:
/П. Д. К. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното, между Г.Т.-прокурор при Районна
прокуратура- гр.Разград от една страна и адв. Т.И. от АК-Велико Търново -
защитник на подс. Н. Д. ДЮК. от гр. Горна Оряховица П. Д. К. от гр. Горна
Оряховица от друга споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. ДЮК., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
Горна Оряховица, български гражданин, неженен, средно образование,
безработен, осъждан, с настоящ адрес: гр. Горна Оряховица, обл. Велико
Търново, ****, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2021г. в
землището на гр. Разград, в съучастие като съизвършител с П. Д. К. от гр.
Априлци, обл. Ловеч, в условията на повторност, като случаят не е
маловежен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на технически средства-2 бр. метални лостове, тип
„кози крак“ и 1 бр. ножица за рязане на арматурно желязо и моторно превозно
средство - лек автомобил, марка “Рено“, модел „Еспейс“ с per. № ***, е отнел
чужди движими вещи — 2 бр. свързани с кабели технически устройства с
означения „V100E“, 1 бр. техническо устройство с означение „V63E“, 3 бр.
технически устройства с надпис „DOZA 01”, 1 бр. метална част от устройство
с означение „ЕСПА 01 ААЗ ТНХНТ“, с дължина 60 см, 3 бр. контактори с
означения „АЗ-Искра РЗ 1РЗП1Б 220 волта“, 1 бр. ел. платка с размери 25/21
см, 1 бр. ел. платка с размери 29/21 см, 1 бр. кондензатор с означение „50
микрофарада, 400/450 волта“, 1 бр. галетен превключвател с означение
„FN935“, 9 бр. релета с означение „PAY 48У“, 1 бр. електронно устройство с
надпис „осциолограф С1-55“, с липсваща кутия, всички вещи на обща
стойност 7,80 лева и 1 бр. ръчно изработен преносим удължител,
представляващ въртяща се дървена макара, зелена на цвят, с монтирани
контакти за монофазен и трифазен ток, монтирана на трапецообразна тръбна
стойка, с четирижилен кабел за трифазен ток с дължина 16 метра, с надпис
„ел.тех № 5, 50 м, 3x4x2,5“ на стойност 51,00 лева, всички вещи на обща
стойност 58,80 лева, от владението на ВЛ. Т. П. от гр.София в качеството му
на синдик на „Виа Глас“ ООД гр.София, ЕИК: *********/в несъстоятелност/
представляван от А. Й. А. от гр. Разград, собственост на „Виа Глас“ ООД
гр.София, ЕИК: ********* /в несъстоятелност/, без тяхното съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
т. 4 и т. 7 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК и му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ОБЩ РЕЖИМ.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Горна
6
Оряховица, обл. Велико Търново, български гражданин, женен, средно
образование, управител в „Елоди“-ООД-гр. Априлци, неосъждан, с настоящ
адрес: гр. А.*** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2021г. в
землището на гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н. Д. ДЮК. от гр.
Горна Оряховица, обл. Велико Търново, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на технически
средства-2 бр. метални лостове, тип „кози крак“ и 1 бр. ножица за рязане на
арматурно желязо и моторно превозно средство-лек автомобил, марка “Рено“,
модел „Еспейс“ с per. № ***, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. свързани с
кабели технически устройства с означения „V100E“, 1 бр. техническо
устройство с означение „У63Е“, 3 бр. технически устройства с надпис „DOZA
01”, 1 бр. метална част от устройство с означение „ЕСПА 01 ААЗ ТНХНТ“, с
дължина 60 см, 3 бр. контактори с означения „АЗ-Искра РЗ 1РЗП1Б 220
волта“, 1 бр. ел. платка с размери 25/21 см, 1 бр. ел. платка с размери 29/21 см,
1 бр. кондензатор с означение „50 микрофарада, 400/450 волта“, 1 бр. галетен
превключвател с означение „FN935“, 9 бр. релета с означение „PAY 48V“, 1
бр. електронно устройство с надпис „осциолограф С1-55“, с липсваща кутия,
всички вещи на обща стойност 7,80 лева и 1 бр. ръчно изработен преносим
удължител, представляващ въртяща се дървена макара, зелена на цвят, с
монтирани контакти за монофазен и трифазен ток, монтирана на
трапецообразна тръбна стойка, с четирижилен кабел за трифазен ток с
дължина 16 метра, с надпис „ел.тех № 5, 50 м, 3x4x2,5“ на стойност 51,00
лева, всички вещи на обща стойност 58,80 лева, от владението на ВЛ. Т. П. от
гр.София в качеството му на синдик на „Виа Глас“ ООД гр.София, ЕИК:
********* /в несъстоятелност/ представляван от А. Й. А. от гр. Разград,
собственост на „Виа Глас“ ООД гр.София, ЕИК: ********* /в
несъстоятелност/ , без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати-престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК и му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изразяваща се в подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимите Н. Д. ДЮК., ЕГН ********** и П. Д. К., ЕГН
********** солидарно да заплатят по сметка на ОДМВР – Разград сумата от
363,10 лв. за разноски в досъдебното производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 779/2021 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8