Протокол по дело №668/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 12
Дата: 19 януари 2021 г. (в сила от 19 януари 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20203330200668
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Разград , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200668 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. За него адв. Д. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани,
не се явява представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Разград редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 1873-04-312/15.07.2020
година, с което на жалбоподателя в качеството му на управител на ресторант
„*****“ е наложена имуществена санкция – глоба в размер на 500 лв. на
основание чл. 34а, ал. 1 от Закона за защита от шума в околната среда, за
1
нарушение на чл. 16а, ал. 2 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е
незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на
адм. производствените правила и противоречи на материалния закон, поради
което моли да бъде отменено изцяло, както и да му бъдат присъдени и
направените разноски.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. В НП пише, че жалбоподателя е наказан
затова, че допуска озвучаване. В ЗАНН е записано, че допустителството е
наказуемо само ако е предвидено в закона. В случая никъде в закона няма
такава хипотеза за допустителство и поради това считам, че е налице
нарушение на материалния закон. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената адм.
наказателна преписка състояща се от НП, извадка от информационния масив
на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, от която е видно статутът
на поземлените имоти, писмо от Община гр. Разград изх. № 24-00-602-
1/15.07.2020 г., писмо до Кмета на Община гр. Разград от РУ на МВР гр.
Разград, изх. № 187300-4059,сведения от И.И., С.С., С.Т., докладна записка,
възражение от Р.К., становище от извършена проверка по преписка,
разпореждане, АУАН.
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства,
представляващи извадка от кадастралната карта относно процесния обект.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Н. И. И. – 40 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същия обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.: Работя в РУП гр. Разград като полицай. За случая,
не си спомням датата на която беше. Беше в тъмната част на денонощието,
топло беше, явно е било лятото на миналата година. Бяхме изпратени във
въпросния обект във връзка с получен сигнал за нарушаване на нощната
тишина. Когато пристигнахме на място, мисля че имаше сватба и шумът
наистина беше страшно силен. Не правим замервания. На самия паркинг на
заведението не можехме да си чуем приказката. Разговаряхме с едно лице
Р.К.. Той се представи като управител на обекта. Мисля, че той каза, че имат
сватба. Уведомихме го, че за констатираното нарушение ще му бъде съставен
АУАН и му съставихме такъв. Музиката беше много силна. Когато има
такива мероприятия в това заведение, шумът се чува чак до бл. 7 на жк Орел.
Този блок да се намира на около 8 км от заведението. Дежурният на изпрати в
заведението. Бил получен сигнал, но от кого, не мога да кажа. Сигналите за
този обект се подават от живущите в жк Орел. Актът е съставен на момента,
след посещение на обекта.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на
свидетели и лицата, които са дали допълнителни сведения по
административно наказателната преписка - И.Б.И. от гр. Разград, С.М.С. и
С.Ц.Т., които да се призоват на посочените в сведенията адреси и по
телефона. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И.Б.И., С.М.С. и
С.Ц.Т..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.02.2021 година от 09.30 часа, за
която дата жалбоподателя уведомен.
ДА СЕ призоват актосъставителя, Районна прокуратура гр. Разград и
допуснатите до разпит свидетели.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4