№ 3698
гр. Варна, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502340 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова ч.гр.д. № 2340 по описа за 2021г., за да се
произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на ХР. З. З., като законен представител на Г. Н. ИВ.,
ЕГН ********** срещу определение № 2589/18.06.2021г., постановено по гр.д. № 3805 по
описа за 2021г. на Варненския районен съд, с което е прието за съвместно разглеждане по
делото, образувано по искове за определяне на издръжка за в бъдеще и минало време за
детето Габриела срещу Н.И., насрещен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, предявен от
Н. ИВ. ИВ. срещу Х.З., като майка и законен представител на детето Габриела, на основание
чл.211 ГПК. В частната жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност на
атакуваното определение и е изведено искане за неговата отмяна
Насрещната страна е депозирала становище за неоснователност на частната жалба.
Съставът на ВОС като взе предвид предмета на частната жалба намира същата за
недопустима по следните съображения:
Производството пред ВРС се развива по реда на ГПК, като съгласно разпоредбата на
чл.274 ГПК, на обжалване подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното
развитие на процеса, както и определенията, за които това изрично е предвидено.
В настоящият случай обжалваното определение не попада в нито една от двете
хипотези. Определението не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК и не е
измежду изрично предвидените, подлежащи на обжалване с частна жалба, определения по
смисъла на чл.274, ал.1,т.2 ГПК.
Като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, частната жалба се явява
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Изложените в нея оплаквания относно процесуалните действия на съда във връзка с
1
движението на делото, начина на администриране и преценката относно предпоставките на
чл.211 ГПК не могат да получат отговор в настоящото производство. Тези въпроси са
свързани с възприетата от състава правна квалификация на предявените за разглеждане
искове и наличието на връзка между първоначалния и насрещния иск, поради което и
постановени по тях съдебен акт не подлежат на инстанционен контрол по реда на чл.274
ГПК.
С оглед на горното, съдът намира, че производството по частната жалба следва да
бъде прекратено без същата да се разглежда по същество.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от ХР. З. З., като законен
представител на Г. Н. ИВ., ЕГН ********** срещу определение № 2589/18.06.2021г.,
постановено по гр.д. № 3805 по описа за 2021г. на Варненския районен съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.д. № 2340 по описа за 2021г. поради
недопустимост на частната жалба.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2