№ 62363
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110133734 по описа за 2024 година
Срещу Решение № 2445 от 14.02.2025 г., постановено по гр. дело № 33734/2024 г. по
описа на СРС, I ГО, 167 с-в, е постъпила в законоустановения срок въззивна жалба от
ответника „Г З“ ЕАД, чрез юрк. Ч..
С Разпореждане № 42564 от 12.03.2025 г. на жалбоподателя е било указано в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена
държавна такса по сметка на СГС в размер на 25 лв.
Жалбоподателят е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от
същия, са били надлежно връчени на жалбоподателя на 21.03.2025 г.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните недостатъци на частната касационна жалба е изтекъл на
28.03.2025 г. /присъствен ден/. До настоящия момент обаче жалбоподателят не е предприел
никакви действия по изпълнение на дадените му указания. Не е релевирано и искане по реда
на чл. 63, ал. 1 ГПК. Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав,
установен в разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, за връщане на въззивната жалба.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от „Г З“ ЕАД, чрез юрк. Ч., въззивна жалба вх. № 82960 от
10.03.2025 г. срещу Решение № 2445 от 14.02.2025 г., постановено по гр. дело № 33734/2024
г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2