Решение по дело №210/2023 на Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 51/02.11.2023 г. по АНД № 210 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-7741/02.11.2023 г. по
описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 39/02.11.2023 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр. Кубрат.
Нарушител е:
Ш. Ф. Ш. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН
**********.
Актосъставителят мл. ПИ Ш. С. Х. – служител при Районно управление
– Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят Ш. Ф. Ш. се признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за
борба с дребното хулиганство. Твърди, че не помни как точно се е развила
ситуацията, тъй като е бил пиян. Заявява, че съжалява за случилото се и в
бъдеще няма да има подобни прояви.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна: На 01.11.2023 г., около 19:30 часа, в ***, по ул.
„Етър“, пред заведение за бързо хранен – тип каравана, стопанисвано от
свидетелите Б. Б. Ш. и С. Г. Ш., нарушителят Ш. Ш., във видимо нетрезво
състояние, започнал да опитва от храната на клиентите и да им досажда. Б.
Ш. му направила забележка и го помолила да си тръгне, в отговор на което Ш.
започнал да вика и да я обижда с думите „Курво!“ „Мършо!“, „Коя си ти да
ме гониш?!“, което станало достояние на всички присъстващи клиенти, които
възмутени се разотишли. Обидните викове чули и свидетелите С. Г. Ш. –
съпруг на Б. Ш. и Ш. Г. Ш. – брат на С. Ш.. Двамата се присъединили към Б.
Ш., при което нарушителят Ш. започнал да ги псува и да ги заплашва –
„Майка ви да еба!“ „Ще ви смажа!“ „Аз съм културист!“. Б. Ш. потърсила
съдействие от органите на реда, които след пристигането си задържали Ш. Ш.
и го отвели от мястото.
Впоследствие полицейските служители снели сведения от свидетелите -
очевидци, след което мл. ПИ Ш. С. Х. съставил внесения в съда акт за
констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл.281, ал.5, вр. с ал.1,
т.5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Б. Ш., С. Ш. и Ш. Ш.,
както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в
1

съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил действия,
които нарушават обществения ред – отправял е нецензурни думи и заплахи за
саморазправа.
В унисон с това са и обясненията на нарушителя, който признава вината
си и се съгласява изцяло със съдържанието на съставения акт.
От правна страна:
Извършеното от Ш. Ф. Ш. е непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на заплахи за саморазправа и нецензурни думи. С това свое
поведение той е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е
създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели
пряко скандалната проява, присъствали на инцидента, случил се на
обществено място – пред заведение за бързо хранене в село Сеслав. С
поведението си спрямо Б. Б. Ш., С. Г. Ш. и Ш. Г. Ш., нарушителят
демонстрирал незачитане на установените норми на поведение и обществен
ред. По този начин той виновно е нарушил общоприетите норми за добро
поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от него. Съзнавал е, че отправените на висок глас обиди и заплахи
ще станат достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това
целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
агресивно, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално
поведение.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички
действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или
могат да станат достояние и на други лица. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.325 от НК.
Така от обективна и субективна страна Ш. Ш. е осъществил състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ. Действайки по описания
начин, нарушителят Ш. Ф. Ш. ангажира административнонаказателна
отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Ш. Ф. Ш. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, също така е
със сравнително ниска степен на обществена опасност за деяние,
квалифицирано като дребно хулиганство. Все пак нарушителят е извършил
2

провокативни действия, с които е нарушил общоприети норми и
демонстрирал незачитане на обществения и правов ред. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства – деянието е извършено под въздействието
на алкохол, нарушителят е осъждан, лоши характеристични данни.
Смекчаващи вината обстоятелства – признание за виновност и съдействие за
разкриване на обективната истина. При определяне на наказанието, съдът
определи наказанието при баланс на отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства.
Като има предвид степента на обществена опасност на дееца и на
деянието, отчитайки критичното отношение на извършителя към
извършеното и вземайки предвид, че към настоящия момент нарушителят е
безработен, съдът счита, че на автора на описаните по-горе действия следва
да бъде наложено административно наказание „Задържане в структурно звено
на МВР“, за срок от 5 /пет/ денонощия, което да изтърпи в съответната сграда
на ОД на МВР – гр. Разград. Това наказание се явява адекватно и
пропорционално на тежестта на извършеното.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Кубрат:

3

Номер на акта:	51
Дата:	2 ноември 2023 г. (в сила от 6 ноември 2023 г.)
Съдия:	Петко Петров Монев

Дело:	20233320200210
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 ноември 2023 г.

Решение по дело №210/2023 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите