№ 1149
гр. Горна Оряховица , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен А. Станчев
като разгледа докладваното от Пламен А. Станчев Частно гражданско дело
№ 20214120100361 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Длъжникът „Д.“ ЕООД е подал частна жалба против разпореждане №
929/31.03.2021 г. по настоящото дело, в която поддържа, че съдът неправилно
е приел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила в частта относно
разноските, както и че не се е произнесъл с изричен диспозитив по
подаденото възражение по чл. 414а от ГПК в частта за разноските. Моли
въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане, да обезсили издадения
изпълнителен лист за разноските и да върне делото на първоинстанционния
съд с указание за произнасяне по възражението по чл. 414а от ГПК.
В частта относно изложените доводи за неправилен извод на съда, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила в частта за разноските, и основаното
на тези доводи искане за отмяна на разпореждането цитираното по-горе
писмено изявление на длъжника „Д.“ ЕООД има характеристиките на частна
жалбата и следва да бъде администрирано като такава. Длъжникът не е
представил доказателства за плащане на такса за разглеждане на частна
жалба, поради което следва да му бъде дадено указание за отстраняване на
тази нередовност и да бъде предупреден, че при неизпълнение на указанието
в срок частната жалба ще бъде върната.
В частта относно доводите, че първоинстанционният съд не се е
произнесъл с изричен диспозитив по подаденото възражение по чл. 414а от
ГПК в частта за разноските и основаното на тези доводи искане след като
1
отмени разпореждането въззивният съд да върне делото на
първоинстанционния с указание да се произнесе по подаденото възражение
по чл. 414а от ГПК, цитираното по-горе писмено изявление на длъжника е по
своята същност молба за допълване на разпореждането. Компетентен да се
произнесе по тази молба е първоинстанционният съд, който съгласно чл. 250,
ал. 2 от ГПК следва да връчи препис от молбата на насрещната страна с
указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. На основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т.
4 от ГПК ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 3727/21.04.2021 г.,
подадена от длъжника „Д.“ ЕООД, ЕИК ***, против постановеното по
настоящото дело разпореждане № 929/31.03.2021 г.
УКАЗВА на длъжника „Д.“ ЕООД ДА ОТСТРАНИ нередовността на
частната жалба, като в едноседмичен срок от получаване на преписа от
настоящото разпореждане представи в Районен съд – Горна Оряховица по
номера на настоящото дело документ за платена такса в размер на 15 лв.
(петнадесет лева) по сметка на Окръжен съд – Велико Търново с IBAN: ***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжника „Д.“ ЕООД, че ако не изпълни горното
указание в срок, частната жалба ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА.
2. На основание чл. 250, ал. 2 от ГПК препис от частна жалба вх. №
3727/21.04.2021 г. ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя Т. Г. Д., ЕГН **********.
УКАЗВА на заявителя Т. Г. Д., че в едноседмичен срок от връчване на
преписа може да представи по номера на настоящото дело писмен отговор по
съдържащата се в частната жалба молба за допълване на разпореждането с
изричен диспозитив относно подаденото възражение по чл. 414а от ГПК в
частта за разноските.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2