Решение по дело №377/2023 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И
към Решение № 146/19.05.2023г. по АНД №377/2023г. по описа на РС-
Хасково

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК

С постановление на РП-Хасково е предложено В. М. М. с ЕГН: **********, роден на
**********, с постоянен и настоящ адрес: ********** да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по чл.78а от НК, за това, че на
20.11.2018г. в гр. Хасково пред Д. Д. А.,на длъжност „системен оператор“ в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-гр.Хасково е потвърдил неистина в писменна декларация , а
именно Декларация за изгубено,откраднато,унищожено СУ на МПС,която по силата на
закона чл.160,ал.1 от Закона за движение по пътищата,се дава от огран на властта за
удостоверяване на истиността на някои обстоятелства,а именно,че свидетелството за
управление на МПС с № **********,издадено на негово име,е изгубено(изгубена
шофьорска книжка), като в действителност същото му е било отнето от властите на
Република Румъния за извършено от него нарушение на румънското законодателство за
движение по пътищата- престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемият В. М. М., редовно призован, се явява лично.Заявява, че не оспорва нито
обстоятелствената част, нито правната квалификация, посочени в постановлението на РП-
Хасково. Признава вината си и моли съда за минимален размер на глобата.
Съдът, като взе предвид събраните по досъдебно производство №142/2022г. по описа
на РУ МВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 20.11.2018г. в гр. Хасково пред Д. Д. А.,на длъжност „системен оператор“ в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Хасково е потвърдил неистина в писменна
декларация , а именно Декларация за изгубено,откраднато,унищожено СУ на МПС,която по
силата на закона чл.160,ал.1 от Закона за движение по пътищата,се дава от огран на властта
за удостоверяване на истиността на някои обстоятелства,а именно,че свидетелството за
управление на МПС с № **********,издадено на негово име,е изгубено(изгубена
шофьорска книжка), като в действителност същото му е било отнето от властите на
Република Румъния за извършено от него нарушение на румънското законодателство за
движение по пътищата. В резултат на подадената от обв.В. М. М. декларация по чл.160,ал.1
от Закона за движение по пътищата, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Хасково на
21.11.2018г. му издали дубликат на свидетелството за управление №**********.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на всички събрани в
хода на досъдебното производство доказателства както гласни – обясненията на обвиняемия
и показанията на св.А., така и писмени - заключение по съдебно-графологична
експертиза,справка-съдимост,справка от румънските власти чрез Д. „МОС“-МВР и др. като
всички доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се и не водят на различни
правни изводи.
След като прецени всички доказателства релевантни за делото, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът постанови решението си като взе предвид следните правни съображения:
Съдът призна обв.В. М. М. за виновен в това, че на 20.11.2018год., в гр.Хасково,
1

потвърдил неистина в писмена декларация за изгубен, повреден или откраднат документ за
самоличност, която по силата на закона - чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските документи за самоличност: „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец съгласно приложение №6 относно тези обстоятелства в най -
близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената "Миграция"
при СДВР/ОДМВР" и чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за
което притежателят подписва декларация", се дава пред орган на властта - Сектор „Пътна
полиция" при ОД МВР - Хасково за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно декларирал писмено, че свидетелство за управление на моторно превозно средство
№ **********г., издадено на негово име от МВР - Хасково е изгубено, като в
действителност същото му е било отнето от властите на Република Румъния за извършено
от него нарушение на румънското законодателство за движение по пътищата.
С това свое деяние обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление наказуемо по чл.313, ал.1 от НК .
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо лице.
От обективна страна деянието е осъществено и се състои в потвърждаване на
неистина в писмена декларация, а именно, че свидетелството за правоуправление на МПС е
изгубено. Декларация за удостоверяване на това обстоятелство подсъдимият е бил длъжен
да подаде по силата на чл. 160, ал.1 от ЗДП - „дубликат на свидетелство за управление или
на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е
изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“,
както и по силата на чл. 17, ал.1 от ПИБЛД – „в случаите на изгубване, кражба, повреждане
или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в
най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ – МВР или в звената "Миграция" при
ОДМВР.
Декларацията е депозирана пред надлежен орган на власт – св.Д. Д. А. служител в
сектор ПП при ОД на МВР Хасково. Налице е лъжливо документиране в своя полза, тъй
като безспорно по делото е установено, че обвиняемият не е изгубил свидетелството си за
управление на МПС, а същото е било иззето от контролни органи на Република Румъния с
оглед извършено нарушение по румънското законодателство за движение по пътищата. В
горната насока са всички събрани по делото доказателства, както писмени така и гласни и
веществени, в това число и обясненията на обвиняемия давани в хода на досъдебното
производство.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл – обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и ги е искал.
За да определи наказанието на обв.В. М. М., съдът прецени степента на обществена
опасност на конкретното деяние и данните за личността на извършителя, подбудите за
извършване на деянието и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия констатира следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете самопризнанията на
обвиняемия, критичното му отношение към извършеното, чистото му съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
Като съобрази данните за личността на обвиняемия – неосъждан до момента и без
данни за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, факта че
2

престъплението е формално на просто извършване и не включва съставомерни имуществени
вреди, както и размера на предвиденото за него в специалната част на НК наказание –
лишаване от свобода до три години или глоба съдът счете, че в случая са налице законовите
предпоставки визирани в нормата на чл. 78, ал.1 от НК за освобождаване на обв. М. от
наказателна отговорност и налагане на адм. наказание. И като отчете обществената опасност
на извършеното деяние и тази на извършителя, които прие за ниски с оглед чистото съдебно
минало обвиняемия, отчете че деянието е инцидентна проява в неговия живот както и
наличието само на смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, съдът освободи
обв.М. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба, което
определи в размер на минималния предвиден в разпоредбата на закона, а именно глоба в
размер на 1000лв.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно на
извършеното от него деяние и ще постигне целите както на специалната, така и генералната
превенция на административното наказание предвидени в нормата на чл. 12 от ЗАНН.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът възложи на В. М. М. с ЕГН:********** ,с
постоянен и настоящ адрес-********** направените по делото разноски за вещи лица като
го осъди да заплати сумата от 294.61лв. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Хасково.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.

3

Номер на акта:	146
Дата:	19 май 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20235640200377
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2023 г.

Решение по дело №377/2023 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите