№ 481
гр. Сливен, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниМарина Ат. Арнаудова
заседатели:Валентина Сп. Георгиева
Топалова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20232200200410 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор Б. С..
Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник от досъдебното производство - адв. В. М. от АК Сливен.
Подсъдимата А. И. М., редовно призована, се явява лично и със
служебен защитник от досъдебното производство - адв. М. М. от АК Сливен.
Свидетелят К. В. М., редовно призован, се явява.
Свидетелят С. К. Х., редовно призован, се явява.
Свидетелят А. К. В., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Н. Н. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. К. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. М. М., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице В. С. Б., редовно призован, не се явява.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. Д. М. – роден на ******** в гр. Н. З., живущ в същия град, ул. „Б.“
№ *, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
А. И. М. – родена на ********. в гр. Н. З., живуща в същия град, ул. „Б.“
№ *, българска граждА., с основно образование, омъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
ПОДС. М.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. В. М. – на 53 г., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, с висше образование, без родство с подсъдимите.
С. К. Х. – на 46 г., българин, български гражданин, осъждан, в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора, гр. Бургас, неграмотен,
без родство с подсъдимите.
Н. Н. С. – на 29 г., българин, български гражданин, осъждан, в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Бургас, без родство с
подсъдимите.
Д. К. Д. – на 33 г., българин, български гражданин, осъждан, с основно
образование, без родство с подсъдимите.
К. М. М. – на 24 г., българин, български гражданин, неосъждан, със
средно специално образование, без родство с подсъдимите.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.М.: Нямам искания по чл.274 от НПК за отводи. По чл.275 от НПК
правя искане за разпит на свидетеля М. Д. М. – внук на подсъдимите,
присъствал при извършването на претърсването и изземването.
АДВ. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Не възразявам да
се допусне до разпит свидетеля.
ПОДС. М.: Нямам искания по чл.274 от НПК. По чл.275 от НПК
адвоката ми направи искане, което поддържам.
ПОДС. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Не възразявам
да се допусне до разпит свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне до разпит свидетеля.
С оглед направеното искане на адв. М. и неговия подзащитен подс. М.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА разпита на свидетеля М. Д. М..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Д. М. – роден на *********, с адрес гр. Н. З., ул. „Б.“ № *, български
гражданин, с основно образование, работи в Г., в строителството, ЕГН
**********.
Свид. М.: Внук съм на подсъдимите. Запознат съм с правото, че имам
право да отказвам да свидетелствам като родственик, но заявявам, че желая
да свидетелствам.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, същият
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Доколкото страните нямат други искания по доказателствата, няма
искане за промяна хода на съдебното следствие, няма искане за отводи, съдът
счита, че няма законни пречки да се даде ход на съдебното следствие, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
С оглед становището на страните, съдът следва да пристъпи към доклад
по чл. 276 от НПК относно основанията за образуване на съдебното
производство.
Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от
ОП - Сливен срещу подсъдимите М. Д. М. и А. И. М., с който на последните е
повдигнато обвинение за престъпление по 354а ал.1 изр.1 предл.4 вр. чл.20
ал.2 от НК.
Съдът, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност
на представителя на Окръжна прокуратура - Сливен да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, Окръжна прокуратура – Сливен е внесла обвинителен акт, с който
М. и А. М.и са предадени на съд за извършено престъпление от тях по чл.
354а от НК за това, че през февруари месец, тази година, са държали в
жилището си високорискови наркотични вещества, които са
разпространявали на лица в кв. „6“ в гр. Н. З.. Намерението ми е в хода на
съдебното следствие да докажа пред съда, че именно те двамата са извършили
престъплението, за което са подведени под наказателна отговорност.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. М. разбира ли в
какво е обвинен.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Заявявам, че в мен нищо не са
намерили и желая да дам обяснения.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК подсъдимият бе поканен да даде
обяснения, като му разясни правото му да даде обяснения във всеки момент
на съдебното следствие.
ПОДС.М.: Желая да дам обяснения.
Адв. М.: Моят клиент желае да даде обяснения още сега.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. М. разбира ли в
какво е обвинена.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК подсъдимата бе поканена да даде
4
обяснения, като й разясни правото й да даде обяснения във всеки момент на
съдебното следствие.
ПОДС.М.: Ще дам обяснения.
Адв. М.: Моята клиентка желае да даде обяснения сега.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: На 23.02.23г., когато се случи това, аз си бях в
къщи и спях. Жена ми също спеше. Някъде около 10.00 часа вечерта в къщи
дойдоха полицаите. Не ги познавам. Един човек с маска дойде и легна върху
гърдите ми, и ми сложи белезниците, и ми каза да не мърдам, и аз не мърдах.
После видях полицаи от квартала, които ги познавам – Д. Г. беше там,
кварталния полицай - знам го М., имаше и други. Бяха десетина човека. Д. Г.
ме накара да си разкрача краката, свалих и панталона. Белезници сложиха и
на жена ми. Търсиха 1 кг дрога. Аз казах, че нямам. Внуците ми, които бяха в
стаята, почнаха да плачат. Снаха ми и тя почна да плаче, защото ми каза, че
единия полицай е влязъл с пистолет в стаята, и Д. Г. го накарал да скрие
пистолета, и той го скри. След това ме прибраха в полицията, като в мен
нищо не намериха. В къщата намериха пакетчета с бяло вещество. Жена ми
слагала някъде, аз не знам къде. Аз не съм видял къде ги намериха, бях вътре
при полицаите. Доколкото имам представа, белият прах е кокаин. Аз преди
съм употребявал наркотици, ей таз кока, ама сега вече не ползвам. Към него
момент, когато дойдоха полицаите у нас, аз употребявах таз кока, обаче аз не
знаех, че която я намериха в къщи, я има в къщи. Тя жена ми я купила от
пазара от един бял, висок човек и го купила за мен, ужким по-евтина. Аз не
знам даже къде ги е сложила тези намерените пакетчета и нямам представа
кой ги е правил на пакетчета. Тя ми даваше пакетчетата по едно. Ползвах по
едно пакетче на ден. На други хора аз пакетчета не съм давал.
ПОДСЪДИМАТА М.: Когато стана тази работа, полицаите дойдоха към
9.00-10.00 часа вечерта и аз не знам кога. Ние спахме в къщи. Дойдоха,
сложиха ми белезници на мен и на мъжа ми. От мен искаха и ми казваха:
извади 1 кг наркотици. Аз им отговорих, че не знам за никакви наркотици.
Мъжът ми и аз седнахме с белезниците. Снаха ми се уплаши, защото този
човек - полицай, който е отвън, извади пистолет към нея. Децата бяха в стаята
и те почнаха да плачат. Те само питаха отначало, не намериха никакви
5
пакетчета с бял прах. Ръцете ми бяха с белезници и аз тогава казах, че имам 5
пакетчета в джоба. Тогава дойдоха две жени и те ме претърсиха. Поисках да
ми махнат белезниците и аз сама извадих петте пакетчета от джоба си и ги
предадох доброволно. Тези пакетчета аз ги купих така направени, не съм ги
правила аз. Купих ги от едно момче от пазара. Евтино взимам от него, 5 лв.
едното купувам. Взимам ги, за да ги давам на мъжа ми, защото той като не
употребява и се кара, буйства, иска ми пари. Три дена преди това аз бях
забравила, че съм купувала от същото момче други пакетчета и че съм ги
оставила под гардероба, за да не ги намерят децата и затова купих тези, които
бяха в джоба ми. Всички пакетчета съм ги купувала по 5 лв. едното. Не мога
да кажа кое е това момче. Аз за тези пакетчета, които бяха под гардероба, бях
забравила и полицаите ги намериха. Забравих дали съм казала на полицаите
откъде и от кой съм купила тези пакетчета. Те преди да почнат да търсят в
къщи, като предадох аз тези 5 пакетчета, ме питаха има ли на друго място, но
аз бях забравила и те почнаха да търсят. Аз съм пенсионерка и взимам пенсия
от 400 лв. Диабетичка съм и взимам пенсия по болест. Употребявам инсулин.
М. навремето работеше в Г., но миналата година се върна, защото той откакто
пуши тази дрога, много време стана. Двамата с него гледаме правнуците,
защото внука работи в Г. и те ни пращат пари. Снахата взима майчински и с
това се издържаме. Когато полицаите дойдоха в къщи, с микробуса беше този
внука ми, който сега е вън, свидетел. Микробусът беше в двора. Други големи
хора нямаше.
Полицаите намериха едно електронно кантарче. Него го ползват децата,
да си играят. На моят мъж М. в квартала му викат „К. м.“. Нито аз, нито мъжа
ми е продавал от тези прахчета, направени на пакетчета на други хора от
махалата. Пак повтарям, че когато дойдоха полицаите, двамата с М. спяхме.
Ние спим на различни легла. Аз спях с дрехите и М. спеше с дрехите. Аз спях
с дрехите, с които бях през деня и в джоба ми бяха пакетчетата с това бялото.
Държах пакетчетата в джоба си, защото вечерта, ако М. получи криза, да му
дам да се успокои. Иначе почва да буйства. Той, както каза, употребява по
едно пакетче на ден, обаче понякога получава кризи.
Тези пакетчета аз ги крия, да не ги намира М., за да не взима повече.
Крия ги и от децата да не ги намерят, за да не ги използват. Аз не знам какво
има в тези пакетчета, но го купувам за дрога.
Като го купих от пазара, бяха пет пакетчета. И предишното беше
6
пакетчета, аз не го отварям да видя какво е. Полицаите ме питаха черно ли е
бяло ли е, аз им казах, че не знам. Не съм го виждала М., като го ползва. Аз не
знам той как го ползва.
М., като се върна от Г., докара пари.
Съдът ПРИСТЪПИ към допълнителен разпит на подс. М. М..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Някой път, като съм употребявал това нещо, ми
се гадеше, а някой път ставам весел. Взимам го на фолио и го смъркам с носа.
Правя си фунийка книжна и го смъркам.
Страните: Нямаме въпроси към подсъдимите.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
Свид. С. К. Х., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Имам спомен, че ме разпитваха тази година, март
месец и ме питаха полицията за „К. м.“. На въпроса на съда: „Кой е „К. м.“,
свидетелят се обърна към подс. М. М.. Питаха ме за дрога дали съм купувал
от него. И аз казах, че сме били двамата с него в квартала и се качих при него
в колата, и имаше два пакета в него, и той ми ги даде, и аз ги изпуших, като
ги слагам във фолио, правя ги във формата на цигара и ги изпушвам. Не мога
да си спомня от колко години употребявам наркотици. В момента лежа в
затвора за това, че употребявам наркотици, в мен намериха наркотици. Не
съм ходил друг път до тях. Не съм взимал от него или от жена му наркотици.
За тези, които ми ги даде да ги изпуша двете, му дадох 20 лв. Това, което
купувам е бяло вещество на кристал.
Към февруари месец, тази година беше ми даде тези две пакетчета за 20
лв. да ги изпуша.
Месец март, тази година, ме задържаха за кражба. Аз не знаех кога са го
хванали „К. м.“. Когато ме задържаха за кражба, аз само един път бях взимал
от „К. м.“ два пакета бяло за 20 лв. Това са същите тези. И тогава ме
разпитаха като свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Моля да му бъдат прочетени
показанията, тъй като не отговарят на тези, дадени в хода на досъдебното
производство. На основание чл. 281 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК предлагам да
7
бъдат прочетени показанията на свид. С. Х..
СВИДЕТЕЛЯТ ПРОДЪЛЖАВА: За кражбата аз получих присъда за 1
година. Уточнявам, неправилно казах преди това, че съм в затвора за
употребяване на наркотици. По принцип употребявам наркотици, зависим
съм, но не съм осъждан за държане на наркотични вещества. Казах, че само
веднъж съм взимал и съм купувал от К., но до дома им не съм ходил. Жена му
е в залата. От нея никога не съм купувал наркотици.
Когато свидетелствах по това дело, полицаите ме питаха за К., а не за
жена му. Спомням си, че им казах това, което днес казах, че се видяхме с него
на площада и взех от него 2 пакетчета.
Аз поисках от „К. м.“ наркотици. Той не ми е предлагал, аз поисках,
защото бях в криза. Не знам дали той употребява наркотици. Аз просто го
попитах: „Да знаеш някой да продава наркотици?“ и той ми каза: „Аз имам в
мене две пакетчета“ и ми ги продаде.
Адв. М.: По искането на прокурора да бъдат прочетени показанията на
свидетеля, считам, че не е налице хипотезата на чл. 281 ал.4 от НПК, на която
се позовава прокурора, тъй като свидетелят не е разпитван пред съдия.
Адв. М.: Присъединявам се към становището на адв. М..
Подс. М.: Не давам съгласие.
Подс. М.: Не давам съгласие.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 281 ал.4 от НПК за
прочитане на показанията на свид. С. К. Х., тъй като между показанията
дадени в съдебното производство и показанията, дадени в досъдебното
производство е налице съществено противоречие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. С. Х., дадени на ДП, находящи се на
лист 44.
/Прочетоха се./
Съдът ПРЕДЯВИ протокол за разпит на свид. С. К. Х..
СВИД. С. Х.: Подписът, който ми предявявате на протокол за разпит на
свидетел от 06.03.23г., е мой.
Прочетени ми бяха показанията дадени в ДП. Заявявам, че не е вярно
записаното, че от „К. м.“ съм си купувал много пъти пакетчета с
метамфетамин, че да си купя наркотици аз отивам до неговата къща и
8
заставам до оградата, като извиквам „К.“, при което той излиза и носи
пакетчета с метамфетамин, които държи в джоба си и като кажа колко броя
искам, той ми дава. Вярно е това, че той продава едно пакетче за 10 лв. Не е
вярно това, че на 1 март съм си купувал от него. Пак заявявам, от него съм
взимал само двете пакетчета по 10 лв., за които разказах досега. Не е вярно,
че много пъти съм си купувал от него. Не е вярно, че него като го няма, жена
му също продава пакетчета по 10 лв. Не е вярно това, което е записано, че
това, което продава той, е по-качествено, по-добър наркотик.
Не съм грамотен, не мога да чета и не мога да знам защо така е записано
в протокола в полицията, след като действително подписа е мой. Не са ми
прочели това, което е записано. Не знам защо пише, че ми е прочетено.
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът остави свидетеля в залата.
Свид. Н. Н. С., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм с основно образование. Мога да чета малко
на български. Разбирам и мога да говоря български. Знам за какво съм
призован. Като влязох ей сега в залата, „К. м.“ /и сочи подс. М./ ми каза на
нашия език да кажа, че от него нищо не съм взимал. Аз сега заявявам, че от
него съм купувал кристал. Бял е кристалът. Продава пакетчето по 10 лв.
Отивам до тях, извиквам го, той излиза, давам 10 лв., той ми дава стоката.
Като го няма той, купувам от жена му. По същия начин, викам, тя излиза.
Пита ме колко искам, аз като кажа колко искам, това е пакетчето, той или тя
ми дават колкото съм искал. Отскоро време употребявам наркотици, става 2-3
години. Някъде отпреди около 8 месеца за последно съм взимал от него
наркотици. Взех едно пакетче. Той ми го даде. Той и тя продават и на други
хора от квартала. Аз не знам кога са хванали К. с пакетчетата. Аз изтърпявам
присъда лишаване от свобода за кражба. Нямам присъда за това че
употребявам или държа наркотични вещества.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СВИД. С.: Преди да ме задържат за кражбата, бях разпитван за „К. м.“.
Бях задържан на 20 март.
Къщата на „К. м.“ се намира до джигулито, в махалата, близо до
площада. Къщата представлява висока къща, има порта, има ограда. Аз викам
през оградата и някой от двамата излиза. От жена му имам спомен, че съм си
9
купувал два пъти, става 8 месеца. Я той излиза, я жена му излиза, дават ми.
Денят, когато ме разпитваха, аз имам спомен, че съм си купувал от К..
Последно си купих от К..
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ намери, че е необходимо да прочете показанията на свидетеля
на основание чл. 281 ал.4 от НПК само по отношение на установеното
противоречие на 23.02.23г. от кого си е купил пакетче с наркотично вещество,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Н. Н. С. само в частта на
посоченото по-горе противоречие.
/Прочетоха се/.
Свид. С. заявява, че вярно е това, което е записано, че на 23.02.23г.
следобед отново е отишъл до къщата на „К. м.“ и е извикал „К.“, но излязла
жена му А., която му продала едно пакетче с метамфетамин за 10 лв.
Свид. С.: Когато казах, че за последно съм си купувал от К., имах
предвид, че след моя разпит съм си купувал пак от К..
Ползвам телефон. К. и А. също имат телефони, но не им знам номерата.
По принцип отиваме до тях, викаме и тогава си взимаме наркотик. По
телефон не им звъним.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетелите Н. С. и С.
Х. от залата.
Свид. К. В. М., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя Началник участък в кв.“6“ към РУ на МВР -
Н. З.. Познавам подсъдимия, и съпругата му познавам. На този адрес, където
живеят те, в тях сме влизали два пъти, заедно с този случай. Точната дата не
мога да конкретизирам. Това, което извършихме, беше в хода на
специализирана полицейска операция /СПО/. Тази полицейска операция беше
по линия на разпространение на наркотиците. Спомням си, че първия път не
можахме нищо да намерим в дома. Втория път намерихме, сега ще ви обясня
как: На този ден, за който говоря нямам спомен, се получи информация, че
„М. мастиката“, /„К. м.“ го знаят/, със съпругата си продава наркотични
10
вещества – метамфетамин, по-точно, с нарицателно „Перник“. Направихме си
едно наше проучване и когато влязохме в имота, установихме него със
семейството му, жена му, имаше деца, за други хора не се сещам. Самият
имот е малко дворче с две къщи. Той живее в къщата, когато влезеш от входа,
вдясно, дясната къща. Влязохме в двора и се разделихме на два екипа.
Единият екип обезпечи къщата, която е насреща, а колегите с разследващия
влязоха в къщата, която е вдясно. Аз влязох малко по-късно в тази къща.
Впоследствие, след извършване на процесуално следствени действия, в
подсъдимата бяха намерени в джоба й, /уточнявам, тя доброволно ги предаде/
4 или 5 бр. пакетчета. Те бяха всичките хора там събрани. После пристъпихме
към претърсване и изземване към обезпечената къща, която е на двора. Там в
една стая, обособена като спалня, зад гардероба намерихме около 15-17
пакетчета. Извърши се полеви тест.
Искам да допълня, не знам дали има отношение към настоящото дело,
но миналото лято беше, М. го хванахме с около 9 грама метамфетамин, който
беше скрил в устата си, щеше да ги сдъвче. Успяхме да го извадим. За него си
има образувано досъдебно производство. Нямам представа какво се е случило
с него.
Назад във времето, най-много в квартала сме хващали най-много
половин килограм наркотици. В конкретната къща не сме търсили килограм
наркотици. Когато сме влезли, има си стандарти въпроси, които сме обучени
да задаваме. „Има ли вещи и вещества от закона забранени и ако има,
съветваме да ги предадете.“ Аз пистолет срещу никой не съм насочвал в тази
операция. Преди всяка операция аз ги инструктирам, знаят какво да правят
колегите.
Те знаят, че в къщата живеят повечето жени, няма как да вадим
пистолет срещу тях.
А. каза за намерения наркотик, че бил за мъжа й, доколкото си
спомням. Нямам конкретна информация, но аз съм убеден, че той употребява.
Преди това М. употребяваше алкохол.
Информация, че двамата разпространяват наркотици не сме получавали
за пръв път. Наркозависими лица от квартала, независимо в коя част от
денонощието, отиват у тях извикват, излиза жена му или той и си купуват
съответно колкото искат. Мисля, че 10 лв. е едното пакетче.
За конкретния случай от получаването на информацията, че в момента
11
се разпространява и реализацията, оперативната проверка, която извършихме,
беше в рамките на деня, тогава направихме реализацията. Ние по принцип
имахме информация, че разпространява.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Тези момчета, които бяха тука като свидетели, са
купени. Те са най-долните хора в махалата. Те са бездомни наркомани, нямат
къщи.
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Свид. Д. К. Д., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Като дата не се сещам, бяхме помолени от
полицаите или от разследващия да бъдем поемни лица при извършването на
претърсването и изземването в кв. 6, не знам на кой е къщата, но тези
двамата, сочи подсъдимите, бяха в къщата. Отидохме, мисля че беше
сутринта, не мога да кажа сутринта ли беше или вечерта, но мога да кажа
какво се е случило. При претърсване в една от стаите, полицаите видяха, че
жената - подсъдимата се държи нервно. Попитаха има ли нещо да даде,
защото ще се извърши обиск, при което тя извади някъде от себе си, не съм
видял точно откъде, 3-4 пакетчета държеше в ръката си. Пакетчетата бяха от
станиол, при което едното се отвори и направиха проба. Беше
кристалообразно, бяло. Реагира, мисля че показа метамфетамин. Показаха ни
бележката. След това полицаите и ние се преместихме пак в същия двор, но в
друга къща, която е по-голяма, и там вече извършиха претърсване. В едната
стая, която може би беше детска или нещо друго, защото имаше кошара и
детско легло, в гардероба бяха намерени още 15-16 същите пакетчета. Едно
от тях отвориха, направиха проба, реагира метамфетамин, беше същото бяло
като другото. В този гардероб намериха встрани на лайсните, може би в
затварящия механизъм част от пакетчетата, оттам паднаха няколко, също и
отзад зад гардероба, като размърдаха гардероба, паднаха.
Полицаите ми се обадиха искам ли да бъда поемно лице. Тогава
работих в „Делта Гард“, като автомонтьор и поддръжка на автомобили. И сега
съм такъв. Не мога да се сетя дали вечерта е било или през деня
претърсването и изземването, защото и друг път съм бил поемно лице.
Полицаите често ни се обаждат да бъдем поемни лица. Не съм бил на работа.
Тогава, когато дамата, /сочи подсъдимата/, предаде пакетчетата, сещам се, че
12
беше една жена, може би криминален полицай, имаше и други, която каза:
„Виждаш ми се нервна, ще се наложи да ти правим обиск на голо, ако имаш
нещо, предай го“, а в другата къща, която намериха, бяха повече полицаи. Те
се събраха на едно място.
Не мога да се сетя жената дали е дала обяснения или какви обяснения е
дала за това, което предаде.
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. К. М. М., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням датата. Работя като шофьор в
охранителна фирма „Делта Гард“, в гр. Н. З.. Обадиха се полицаите и ме
помолиха за съдействие. Аз не бях на работа, но те ме познават във връзка с
дейността ни заедно и ми звъннаха. Беше късно вечерта, не си спомням точен
час, не мога да се сетя месец, мисля че беше лятно време. Спомням си, че
беше малко хладно, но нямам спомен. Мен са ме викали полицаите два пъти
за поемно лице. Отидохме в махалата на кв. „6“ в гр. Н. З.. Не си спомням
точно къщата, но като влязохме в същата вдясно, имаше нещо като малка
стаичка и като влязохме вътре там видях А. и М., както и другите полицаи. Аз
не ги познавам по имена, но сега научих, че подсъдимите са А. и М. и затова
ги казах по имена. След известно време там като ровиха, видях А. да изважда
някакви пакетчета, които на външен вид бяха от станиол, но бяха много
малки. Нямам спомен откъде ги извади, държеше ги в ръката си. Този
полицай, който взима пробите, ги провери и излязоха положителни. Пробата
е положителна за метамфетамин. След като видяха, че няма нищо в тази стая,
полицаите отидоха да търсят в другата къща, като първо провериха кухнята,
но не намериха нищо. После влязоха в една спалня. При търсенето полицаите
намериха още пакетчета зад гардероба, като някои от тях бяха и на гардероба
отгоре. Те бяха точно идентични като пакетчетата, които тя държеше малко
по-рано. Отново направиха проба и излезе абсолютно същото, че е
метамфетамин.
Нямаше маскирани полицаи. Полицаите първо влязоха, после ние
влязохме. Нямам спомен, когато ние влязохме, дали подсъдимите бяха с
белезници. Точно кой постави белезници не мога да си спомня, но мисля, че
мъжа беше с белезници. Аз като влязох, бях с открито лице. Нито съм слагал,
13
нито съм свалял белезници, нито имам право да извършвам това.
Имаше една жена и едно бебе.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Този човек лично беше маскиран, бях в леглото и
ми сложи белезниците отзад на гърба и ми каза да не мърдам. Познавам го.
Той ми сложи белезниците. Познавам и другото момче. Аз не съм дете.
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. М. Д. М., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Когато стана тази дандания, аз бях в къщи. Аз бях в
микробуса, който беше вътре в двора. Полицаите намериха вътре на баба ми
пакетчета „Перник“. Това „Перник“ е дето му викат метамфетамин. В дядо ми
нищо не намериха. Дядо ми няма нищо общо с тези пакетчета. Дядо ми
използва наркотици, и аз използвам, и баба ми ги взе за нас.
Полицаите бяха с пистолетите, имаше и маскирани, даже и лапетата се
разплакаха. Сложиха ми белезници и на мен. Направиха колата леж. От
колата мен ме вкараха в къщата, където бяха дядо ми и баба ми. Пред мен
баба предаде едни пакетчета. Като намериха другите пакетчета в другата
къща, бях там. Отгоре на гардероба ги намериха. Тези пакетчета всички са на
баба ми.
Не знам точно колко пакетчета намериха 12 или повече, но аз
използвам на ден до грамче. Дядо ми ползва по 2-3 пакетчета на ден.
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Има два варианта да приключи делото. Единият
вариант е подсъдимите и техните защитници на основание чл. 281 ал.5 от
НПК да дадат съгласие да прочетем показанията на свидетеля, който е
редовно призован и не се явява, без да е посочил уважителна причина. Става
въпрос за свидетеля А. В.. Другият вариант е, ако те не са съгласни, да
отлагаме делото и да помоля съда да постанови принудителното му
довеждане за следващото съдебно заседание.
Адв. М.: Държим свидетеля да бъде разпитан. Не даваме съгласие да
бъдат прочетени показанията му.
Адв. М.: Държим на разпита на свидетеля. Не даваме съгласие да бъдат
прочетени показанията му.
14
Съдът намира, че делото следва да се отложи за разпит на неявилия се
свидетел В. и вещото лице Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.11.23 г. от
10.00 часа, за която дата и час се съобщи и да се считат за редовно призовани
ОП Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. А. К. В..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Предвид редовното призоваване и неявяването на свидетеля А. К. В.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля А. К. В., ЕГН
**********.
Препис от настоящото определение в частта му относно
принудителното довеждане да се изпрати на ОЗ „Охрана“ – Сливен, за
изпълнение.
Адв. М. и адв. М.: Молим да ни се предостави препис от протокола от
днешното съдебно заседание по електронна поща.
На защитниците на подсъдимите да се предостави препис от протокола
от днешното съдебно заседание.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15