ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. К., 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниКАТЯ В. ГАМБЕЗОВА
заседатели:МАРИАНА ЦВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20235320200280 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К., редовно призовани, явява
се прокурор С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А.- нередовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.- редовно призован, явява се лично.
ОЮЛ ****** с представител В.А.В., редовно призовани, явява се
В.А.В..
Адв. Б. В. З. – редовно призован, не се явява.
Адв. Р. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. П. К. преупълномощен от адв. З. да представлява
подсъдимия И. А..
Подсъдимият А.: Съгласен съм в настоящото производство да ме
представлява адв. К..
Адв.К.: Не възразявам срещу нередовното призоваване на подсъдимия
А..
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Представителя на ОЮЛ В.А.В.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – ***************, ЕГН **********.
Самоличността на лицето се установи от приложената на лист 67 от ДП
справка АИС БДС, към която е приложена и снимка.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.- ***************, ЕГН **********.
Сне се самоличността на представителя на ОЮЛ В.В.:
В.А.В. - **************, ***************, управител на ****** гр. К.,
***************, без родство с подсъдимите.
Съдът разясни правата на представителя на ОЮЛ по чл. 84, ал.1 от
НПК, а именно да предяви граждански иск срещу подсъдимите за
обезщетение на вредите.
В.В.- Не желая да се конституирам като граждански ищец, поради което
моля да бъда освободен от залата.
Съдът освободи представителя на ОЮЛ В.В. от съдебната зала.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
2
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.- Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ- Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. К.: Тъй като сега встъпвам в процеса не съм получил съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, но съм готов да взема становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Адв. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – Не съм получил съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и не
съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 НПК, преди повече от 7 дни, но не
възразявам да се гледа делото, тъй като знам за какво съм тук. Желая
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.- Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв.К. – Нямам искания за отводи.
Адв. Д.- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. –Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по диференцираните процедури, тъй като подсъдимите желаят споразумение.
Няма основание за разглеждане на делото при особените правила, както и при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото
следва да бъде разгледано в съдебно заседание по общия ред.
Адв.К. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия и пострадалия.
Правим искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като
заявяваме, че желаем сключване на споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите възможност да
обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. Д. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
4
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимите и пострадалия.
Правим искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като
заявяваме, че желаем сключване на споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите възможност да
обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. – Поддържам казаното от адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да сключим споразумение. Моля да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимите - „Подписка“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. А. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. И. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд - П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв.К. - Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – Да се даде ход на делото по реда на глава
29 от НПК.
Адв. Д.- Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П.- Да се даде ход на делото по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимите и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв.К.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А.: Нямам искания за отводи. Моля да ни
дадете възможност да представим споразумение.
Адв.Д.- Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да
представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. - Нямам искания за отводи. Моля да ни
дадете възможност да представим споразумение.
6
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:25 часа.
Заседанието продължава в 10:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитникът му и моля да го одобрите.
Адв.К. - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - Моля да одобрите представеното
споразумение.
Адв.Д. - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. - Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. на основание чл.382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимите по НОХД № 280/2023
г. по описа на КрлРС- И. А. А. със защитника му адв. П. К. от АК – П. и М. И.
П. със защитника му адв. Р. Д. от АК П. за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
7
I.ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – ***************, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.12.2021г. в землището на с.С., обл.П.ска в съучастие, като
съизвършител с М. И. П., ЕГН: ********** от гр.Б., обл.П.ска и чрез
използването на технически средства - лодка и мрежи е направил опит да
отнеме, чужди движими вещи - риба, а именно 48,800 килограма Шаран на
стойност 317,20 лева и 13,300 килограма Веслонос на стойност 152,95 лева -
всички на обща стойност 470,15 лева от владението на ***************
гр.К., без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 8
/осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. А. А. с ЕГН: ********** наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението с което е одобрено споразумението.
На осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване
от свобода‘‘ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР на 18.12.2021г. със Заповед рег. №281зз-
240/18.12.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия И. А. А., ЕГН:
********** с установена по- горе самоличност се задължава да заплати в
полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски от ДП в размер на
58,50лв. /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за вещо лице, изготвило
съдебно стоково-оценъчната експертиза.
II.ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. - ***************, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.12.2021г. в землището на с.С., обл.П.ска в съучастие, като
съизвършител с И. А. А. ЕГН ********** от с.С., обл.П.ска и чрез
използването на технически средства - лодка и мрежи е направил опит да
отнеме, чужди движими вещи - риба, а именно 48,800 килограма Шаран на
8
стойност 317,20 лева и 13,300 килограма Веслонос на стойност 152,95 лева -
всички на обща стойност 470,15 лева от владението на ***************
гр.К., без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 6
/шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. И. П., ЕГН: ********** наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението с което е одобрено споразумението.
На осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване
от свобода‘‘ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР на 18.12.2021г. със Заповед рег. №281зз-
241/18.12.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия М. И. П., ЕГН:
********** с установена по- горе самоличност се задължава да заплати в
полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски от ДП в размер на
58,50лв. /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за вещо лице, изготвило
съдебно стоково-оценъчната експертиза.
На осн. чл.53, ал.1, буква А от НК, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК,
следните веществените доказателства, находащи се при домакина на РУП К.:
1 бр. надуваема гумена лодка, зелена на цвят с дължина 2,7 метра и ширина
1,1 метра с два броя гребла, всяко от които с дължина 1,3 метра; 5 бр.
сезалени чували – два броя черни и три броя бели; 14 бр. черни празни
сезалени чували; 1бр. пластмасова крачна помпа, черно-синя на цвят, 2бр.
жълти гумени ръкавици; 1бр. гумен гащеризон, черен на цвят с гумени
ботуши накрая и рибарска мрежа, събрана и омотана на куп се отнемат в
полза на държавата.
Веществените доказателства, находащи се при домакина на РУП К.: 1бр.
черно анцунгово долнище; 1бр. Зелено-кафява на цвят масК.ъчна шуба; 1бр.
черно платнено яке; 1бр. сива плетена шапка; 2бр. сезалени въжета, навити на
снопче – да се върнат се на И. А. А. с ЕГН **********.
9
Отменя отговорното пазене на 1бр. лек автомобил марка „Н.“ модел
„А.“ сив на цвят с рег. *************** оставен на М. И. П. с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. с ЕГН ********** декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. с ЕГН ********** декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: ………………….. Защитник:…………………….
/ адв.П. К./
/ И. А. А. /
Подсъдим:................................... Защитник: .................................
/адв.Р. Д./
/М. И. П./
Прокурор:…………………..
/С. Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
Съд. Заседатели:
1………………
2……………..
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №280/2023 г. по описа на
Районен съд К., трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
Съд. Заседатели:
1………………
2……………..
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който им е наложено наказание
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с три годишен
изпитателен срок намира, че взетата по отношение на същите мярка за
11
неотклонение следва да бъде отменена. За това и на основание чл. 309, ал.4 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият И. А. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият М. И. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:15 часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12