№ 481
гр. Б., 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20242120202498 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 4 – 7 от УБДХ и е образувано във
връзка със съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от
полицейски инспектор Е. Е. Г. – служител във В. РУ при ОД на МВР – Б., с
който е констатирал деяние, представляващо дребно хулиганство, извършено
от Д. Р. Х., ЕГН ********** по чл.1 ал.2 от УБДХ.
В съдебно заседание нарушителят заявява, че съжалява за случилото
се и желае да се извини.Поиска от съда и на основание чл.5 ал.3 от УБДХ
съдът му предостави правна помощ.
Б.кият районен съд, като се запозна с материалите по Преписка №
434р-18911/2024 година по описа на В. РУ при ОД на МВР - Б. и като взе
предвид обясненията на нарушителя, установява от фактическа и правна
страна следното:
На 18.06.2024 година, около 09.00 часа бил получен от ОДЧ при ОД
на МВР - Б. сигнал за лице, заплашващо преминаващите граждани с павета в
град Б., кв. „В.“, на кръговото кръстовище на Б. м. б. в близост до магазин за
плодове и зеленчуци. На място бил изпратен автопатрул „Бреза 7“ към В. РУ
на МВР – Б.. На място полицаите установили лице с подобно описание, което
1
седяло до спирката. На въпроса какво се е случило, лицето им заявило, че се
лекува с минералната вода от чешмите на Б. м. б., защото има проблем с
нервите, а тя го успокоявала. Попитали го дали е носел павета в ръката си, а
той им от той им отговорил, че се е опитвал да продаде камъни в магазина, за
да си вземе цигари.
Установени били подателката на сигнала Р. Я. Д. - управител на
магазина за плодове и зеленчуци, както и продавачката в магазина Н. М. М..
Снети били писмени сведения от тях, в които заявяват, че преди няколко дни
горепосоченото лице лежало между спирката и магазина, до него е имало
разхвърлени дрехи и просил цигари от хората на спирката. След това е
започнал да им досажда, като постоянно е искал цигари и тъй като са били
уплашени са му давали, защото им казал, че ако откажат, ще счупи
прозорците на магазина с камъни. Освен, че просил цигари, Х. ставал
агресивен – къртил паветата до спирката и ги хвърлял по хората, псувал и
обиждал преминаващите, дори в някои случаи, когато му откажели да му
дадат цигари или храна, започвал да ги гони с цел саморазправа.
Сутринта на 18.06.2024 година притеснена жена е влязла в магазина,
за да се скрие от Х., тъй като отново е станал агресивен и я е подгонил, за да я
бие. Същата им казала, че е получила заплахи от въпросното лице, че ще я
пребие, затова потърсила помощ в магазина. След няколко секунди Х.
последвал жената в магазина, като държал две павета в ръката си. Започнал да
се държи странно ида предлага на Д. и М. да си купят камъни, също така
поискал отново да му дадат цигари и че ако откажат ще счупи прозореца с
камък. Уплашени жените му дали цигара, след което е излязъл и е започнал
отново да хвърля бутилки и камъни на шосето пред спирката. Малко по-късно
влязъл в друг магазин, от който бил изгонен. Х. се държал грубо към
гражданите на публично място пред повече хора, като с тези си действия е
нарушил обществения ред и спокойствие. Д. и М. са останали крайно
възмутени и уплашени от действията на Х..
Извършена била справка в РУ-А. и било установено, че Х. били
криминално проявен за причиняване на средна телесна повреда и незаконно
преминаване на държавната граница. От свидетелките очевидки Д. и М. били
снети писмени сведения, приложени в преписката. Х. бил отведен във В. РУ
при ОДМВР-Б. и била проведена беседа с него. Поради съмнения, че може би
2
да страда от психично заболяване същият бил отведен с помощта на Спешна
помощ в ЦПЗ „П. д. И. Т.“ –Б. с цел да бъде изследван. Прегледан бил от д-р
П. П.. След прегледа д-р П. вписала в амбулаторния лист, че Х. преди не е
лежал в ЦПЗ, бил адекватен, ориентиран, но нарочно насочвал разговор в
желана от него посока, с цел да избегне неудобните въпроси и да я постави в
заблуждение, че има психичен проблем. Задържан бил за 24 часа на
основание чл.72 ал. т.1 от ЗМВР вр.чл.325 ал.1 НК. Малко по-късно пред
медицинско лице от УМБАЛ –Б. бил освидетелстван и като се установило, че
е годен на задържане бил задържан за 24 часа. Днес на 19.06.2024г му бил
съставен акт за констатиране на дребно хулиганство. Х. го разписал без
възражения и сам написал сведение, с което искрено се разкайва. Правната
квалификация на нарушението в акта е по чл.1 ал.2 от УБДХ, което в
редакцията от ДВ бр.109 в сила от 31.12.2021г е извършване на нарушение в
условията на повторност, за каквото квалифициращо обстоятелство в
преписката няма данни.
В хода на съдебното следствие Х. дава обяснения. Отрича да
злоупотребява с алкохол, но по време на нарушението бил употребил. Отрича
да употребява ПАВ. Признава, че е бил осъждан и дори е били търпял
наказание лишаване от свобода в гр.З. Х. р. за побой над полицаи. Разкайва се
за постъпките си и съжалява за извършеното. Твърди, че бил в особено
състояние на умора, отпадналост и това било причината за неадекватните му
действия. Всъщност д-р П. от ЦПЗ–Б. е определила неговата диагноза-
„Психични и поведенчески разстройства дължащи се на употребата на
алкохол.Остра интоксикация.“
Не се сочат нови доказателства по време на съдебното следствие Х.
ползва адвокатска помощ, която съдът му предостави.
Горната фактическа обстановка съдът приема на основание
събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства и
доказателствени средства, както на направената снимка от охранителната
камера в магазина за плод и зеленчук.
Съдът кредитира сведенията дадени от свидетелите очевидци Р. Д. и
Н. М., както и останалите писмени доказателства по делото. Кредитира и
обясненията на нарушителя.
Б.кият районен съд счета, че нарушителят Х. е осъществил състава
3
на чл.1 ал.3 от УБДХ, тъй като на 18.06.2024г , около 09,00 часа на кръговото
кръстовище в кв.В., в гр.Б., в магазин за плодове и зеленчуци се държал грубо
и заплашително към гражданите, заплашвал със саморазправа, хвърлял
бутилки и камъни на асфалта пред спирката, като с тези си действие нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите, но паради по-ниската
степен на обществената опасност на проявата, деянието на Х. не представлява
престъпление по чл.325 ал.1 НК.
Обществената опасност на нарушителя е завишена с оглед неговата
криминалистична справка. Съдът като взе предвид личността на нарушителя,
имотното му и семейното му състояние и ниската обществена опасност на
деянието, счита, че на нарушителя Х. следва на основание чл.6 ал.1 б.“а“
вр.чл.1 ал.1 от УБДХ да му бъде наложено административно наказание глоба
в размер на 100 (сто) лева, което би било съответно на извършеното и
отговаря на целите на закона.
Мотивиран от горното, Б.кият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Р. Х. – роден на ..., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в извършване на непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 3 от
УБДХ.
НАЛАГА на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ на
нарушителя Д. Р. Х., ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в
размер на 100.00 /СТО/ ЛЕВА.
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Р. Х., ЕГН **********, за
НЕВИНОВЕН за обвинението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК нарушителя Д. Р. Х.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметката на Районен съд – град Б. направените по делото в хода на съдебното
производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа пред Окръжен
съд – град Б. на касационни основания, предвидени в НПК.
4
В случай на жалба Б.кият районен съд НАСРОЧВА делото пред
Б.ки окръжен съд на 24.06.2024 година от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5