№ 269
гр. Сливен, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230101922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищците Д. Ж. З. и Д. С. З., редовно призовани, се явява само Д. З.. За
двамата ищци се явява адв. М. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен от
по-рано.
Ответниците Д. К. К. и И. Х. М., редовно призовани при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явяват и не се представляват.
Третото лице-помагач Община Сливен, редовно призовано, не се
представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
По делото е постъпило становище от кмета на Община Сливен, в което е
изразено становище по същество на спора.
АДВ. П.: Водя за допускане до разпит двама свидетели – Р.В. и Г.М..
Съдът намира искането ищцовата страна за допускане до разпит на
водените свидетели за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените свидетели Р.В. и Г.М., като СНЕ
1
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.М. М. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, от
***************************, без родство със страните по делото.
Р.В. В. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, осъждан, от
***************************, без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. В..
СВИД. Г.М., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. от дете, защото живеем
врата до врата. Имам преки впечатления от къщата им, ходил съм им на гости.
Къщата е на два етажа и новите собственици купиха горния, втория, етаж. Те
махнаха покрива, валяха дъждове. Тогава в жилището на Д. и Д. стана черно
от мухъл по тавана, а кухнята беше чудо от мухъл. В дома на Д. имаше преди
два големи комина, които съм виждал винаги, когато се прибирам, а сега в
момента ги няма. От улицата сега аз не виждам да има комини. Не се сещам
дали къщата имаше улуци за оттичане на дъждовната вода. Новият собственик
сложи точно до входната врата на Д. един стълб с камери. Камерата постоянно
се движи и снима. Сега в момента нищо не се прави. Прозорците на втория
етаж са отворени. И две зими вече прозорците на втория етаж са отворени. И
М. дори да вземе да боядисва, пак ще му стане конденз, защото отгоре е
отворено и е студено. Аз съм ходил на горния етаж, когато беше на бившите
собственици и там беше с паркет, а сега е изчистено всичко на плоча. Видях,
че изхвърлиха паркет. Друго нямам какво да добавя.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. Р.В., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. и Д. от доста години. Знам
и жилището им. Ходил съм на гости в тях. Влизал съм сега като има влага и
мухъл в жилището им. По ъглите, по таваните има мухъл и влага. И по стените
има мухъл. Аз съм строител и това се получи според мен от това, че
дъждовете, които са валяли и е нямало покрив отгоре. Собственика на втория
етаж правеше ремонт на покрива и не го покриваше както трябва. В момента
не знам дали има влага в жилището. След като направиха покрива, на втория
2
етаж прозорците бяха оставени отворени може би с цел да се проветри и да
изчезне влагата. Имаше един комин, който го направиха те, но той от вятъра
падна. Те го изградиха. Мисля, че имаше два комина, но не съм сигурен, които
другите собственици събориха, след това изградиха един комин, но той падна.
Не мога да се сетя дали има поставен стълб в двора на Д..
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля и нямам други искания.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Моля да уважите исковата претенция в параметрите в исковата
молба. Моля за срок за писмени бележки, както и да бъдат присъдени
сторените разноски по делото, за което представям ордер за платено
адвокатско възнаграждение.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представения от адв. П. приходен касов
ордер от 25.03.2024 г. с квитанция и ПРЕДОСТАВИ едноседмичен срок за
представяне на писмена защита.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 18.03.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3