Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 

№:                                              20.01.2021 год.                                  Град Царево

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Царевският районен съд                                                          наказателен състав

На двадесети януари                                   две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав                  Председател: М. Танев

Секретар: Нели Стоянова

 

като разгледа докладваното от съдия М. Танев

НАХД № 309 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

         

 

Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

В съдебно заседание, представител на РП- Бургас, ТО- Царево не се явява.

Защитникът на нарушителя, пледира за оправдателно решение.

Нарушителя не се признава за виновен. Дава обяснения по фактическата обстановка. Моли да бъде оправдан.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 23.08.2020 г. около 23:00 часа, в нарушителят Г.,***, за да подаде жалба срещу служители на Гранична полиция, които по- рано същия ден му били извършили проверка. Нарушителят бил във видимо нетрезво, като се държал арогантно с присъстващите на мястото полицейски служители. Отделно от това, същия през цялото време снимал случващото се с мобилният си телефон, въпреки че бил помолен да не го прави. Заплашил полицейския служител Т. Ц. с думите: „кой си ти и как се казваш“, „сега ще видиш ти“ „много пот ще се лее от теб пред прокурора, ще подам жалба срещу теб“. Осен всичко това, нарушителя направил и опит да навлезе в стаята на дежурната на полицейското управление без разрешение. През цялото време се държал грубо и арогантно и на няколко пъти нарекъл свидетеля Ц. „смешник“. Тези му прояви, станали в присъствието на св. С. Б., . П.и З.Р..

Изложената фактическа обстановка, се установява по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка с Peг. № 4635р-5353/ 2020 г. на РУ- Приморско, приобщени по делото по надлежния ред. Разпитаните свидетели– Т.Ц., С. Б. и В. П. дават показания, които са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-горе. Действията на нарушителя са възприети непосредствено от свидетелите, които са преки очевидци на деянието. Техните показания се допълват от писмените материали, събрани по образуваната преписка, т.е. всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях. В противоречие с показанията на цитираните свидетели са показанията на св. З. Р., но съда не ги цени, като ги намира за противоречащи с кредитираните свидетелски показания и с писмените доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. С поведението си той е проявил пренебрежително отношение към обществения ред и спокойствие и оскърбително отношение към обществото, в частност към служителите на РУ- Приморско. Безспорно, действията на нарушителя, представляват оскърбително отношение и държане към органите на властта- полицейски служители. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

В случая, конкретните проявления на извършеното от нарушителя се изразяват в непристойно поведение, буйство, обидно държание и оскърбително отношение към органите на властта- полицейски служители на РУ- Приморско. Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат нарушаване на обществения ред– т.е. трябва да са възприети от други лица, у които действията да предизвикат възмущение. Самите действия са изброени в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по- горе действия на нарушителя според съда, попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг други лица, доколкото са извършени на публично място– в полицейско управление, пред служителите които се намирали на мястото. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред в посоченото публично място е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. Дееца е съзнавал, че това се възприема от множество лица и е отправял обидни реплики и е извършвал конкретни действия срещу част от тези лица. Той е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и последиците от поведението му. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия. Наред с това той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, той е желаел да извърши описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената фактическа обстановка, според която той е насочил действията си срещу конкретни служители и най-вече срещу св. Т.Ц.. Съдът счита, че от субективна страна у подсъдимия е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето поведение същия е показал, че не се смята за обвързан от нормите за поведение. Обидните думи и закани на висок тон използвани срещу полицейските служители и агресивното поведение спрямо тях, са извършени от нарушителя в присъствието множество лица, станали са достояние и на още хора. Това показва, че той не зачита установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена причина, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.

Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя, обидните думи и действия, то деянието е такова, със средна по степен обществена опасност, интензитетът на действията на нарушителя следва да се определи като не висок за състава, което е смекчаващо вината обстоятелство. При тези данни и при избора на наказание което следва да се наложи, съдът достигна до извод че същото следва де бъде глоба. С оглед цитираните сравнително невисока обществена опасност на проявата и липсата на отегчаващи обстоятелства, съдът намира че глобата следва да се наложи в размер от 200,00 лева.

Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се предупредят и превъзпитат нарушителите, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.

Мотивиран от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя М.Г.Г., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2020 г. около 23:00 часа, в гр. Приморско, обл. Бургаска, в сградата на РУ- Приморско, извършил хулигански действия, изразяващи се в непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора и в оскърбително отношение и държане към, органите на властта, а именно във видимо нетрезво, като се държал арогантно с присъстващите на мястото полицейски служители, заплашил полицейския служител Т.Ц.с думите: „кой си ти и как се казваш“, „сега ще видиш ти“ „много пот ще се лее от теб пред прокурора, ще подам жалба срещу теб“, направил и опит да навлезе в стаята на дежурната на полицейското управление без разрешение на няколко пъти нарекъл полицейския служител Т. Ц. „смешник“, поради което и на основание  чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание "глоба" в размер на 200,00 лева.

 

 

Решението може да бъде обжалвано, в срок до 24 часа от момента на обявяването му, пред Окръжен съд- Бургас.

 

      

           СЪДИЯ :