О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2698/25.11.2019г.
№ .../...г.
25.11.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд
ХVI граждански състав
На двадесет и пети ноември две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател:
Г.Г.
като разгледа докладваното
от съдията Г.
гражданско дело №
2604 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, предявена от И.И.И. от гр.Н. З.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес за получаване на книжата и призоваване гр.Стара Загора,бул.“Руски“ №
56,сутерен,чрез адв. Светлин Русев-СтАК,
против Д.Г.Г. ***, с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 59, ал.9 от СК във вр.чл.127,
ал.2 от СК бъде изменен режимът на упражняване на родителските права по
отношение на детето Г. Д. Г. и същите бъдат предоставени на ищцата, с определен
режим на лични отношения на бащата с детето, като същия бъде осъден да му
заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от датата на подаване
на исковата молба, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства. Представят се
писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,офис 201,чрез адв.
Васил Попов, в който предявеният иск се оспорва.Не се представят писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото
следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На Д „СП” – Младост следва да се
укаже да изготвят социален доклад,в който да изразят становище по въпроса за
упражняване на родителските права върху детето от бащата с оглед на това,че
същия е с адрес гр.София,ж.к. Студентски град № 16,ет.5,ап.5.
Основателно е искането на ответника
за изискване за послужване гр.дело
356/2016 г. по описа на РС-Н. З. и като такова следва да се уважи.
На осн.чл.123,
ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за
изслушване.
Представените от ищеца и ответника писмени
доказателства са относими и следва да се допуснат.
Относимо е
искането на страните за разпит на свидетели и същото следва да се уважи, като
им се даде възможност да доведат по един свидетел.
На осн.чл.15
от ЗЗДет., детето следва да бъде водено от ищеца за
изслушване в с.з., като ДСП – Ямбол следва да осигури присъствието на социален
работник в тази връзка.
Съдът намира,че за изясняването на спора и
„най добрия интерес на детето“,следва да се назначи комплексна
съдебно-психологическа психиатрическа експертиза, т.к. се касае за
необходимо доказателство, а за
отговорите на въпросите са необходими
специални знания в областта на психологията,психиатрията и детската психология.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 09.01.2020 г. от
13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от
ищеца и ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на Д „СП” –
Младост да изготвят социален доклад,в
който да изразят становище по въпроса за упражняване на родителските права
върху детето от бащата с оглед на това,че същия е с адрес гр.София,ж.к.
Студентски град № 16,ет.5,ап.5.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да
изпрати социален работник в с.з. във връзка с изслушването на детето.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат в
с.з. по един свидетел за установяване на твърдяните
факти.
НАЗНАЧАВА
комплексна съдебно – психологическа и психиатрична експертиза, която да се
извърши от вещи лица Денка Василева Йорданова и д-р Лариса Димитрова, които
след като се запознаят с материалите по делото, извършат съответните беседи
с детето и всеки от родителите и справки
и всички други необходими проучвания и действия, да дадат заключение по
следните въпроси: 1/ какво е психологическото състояние на детето Г. Д.Г.,както
и на неговите родители; 2/ нуждае ли се детето от специални грижи и
професионална психологична помощ и по какви причини; 3/ може ли детето правилно
да отчита при кого от двамата родители желае да живее; 4/ каква е емоционалната
връзка между всеки от родителите и детето; 5/ какъв е психологическият статус
на всеки от родителите и детето;6/ внушаемо ли е
детето Г. Д. Г. и има ли склонност към фантазиране?
ОПРЕДЕЛЯ
депозити за всяко едно от вещите лица в размери от по 150,00 лв., платими от И.И.И.
по сметка на ЯРС в петдневен срок от съобщаване на настоящото определение, като
УКАЗВА на страната ,че в същия срок
следва да удостовери пред съда заплащането на депозитите.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА
ПОСЛУЖВАНЕ гр.дело 356/2016 г. по
описа на РС-Н. З..
УКАЗВА на
страните да се явят лично в съдебно заседание на 09.01.2020 г. за изслушване.
УКАЗВА на ищеца да води детето в с.з. за изслушване.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта
за доклад на делото:
Производството
по делото е образувано по искова молба предявена от И.И.И. ***,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес за получаване на съобщенията и книжата гр.Стара
Загора,бул.“Рилски“ № 56,сутерен,чрез адв.Светлин
Русев-АК гр.Стара Загора,против Д.Г.Г. ***,с която на основание чл.59,ал.9 СК
се прави искане за изменение постановените по отношение на детето Г. Д.Г.,род.
на *** г.,като същите бъдат представени на майката на която да бъдат
предоставени родителските права и на адреса на същата да бъде определено
местоживеенето на детето,като на бащата да бъде определен режим на лични
контакти с детето,както и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка.
В същата се твърди,че след влизането в сила на въззивното решение на ЯОС,през целия период от време детето
продължавало да живее при своята майка,която полагала преките и непосредствени
грижи за неговото отглеждане и възпитание.От влизане в сила на въззивното решение на 29.10.2018 г. с което родителските
права са предоставени на бащата,последния изцяло се дезинтересирал
от детето,като не изявил желание да го взема при себе си,като не предприел
никакви действия в тази насока. От 01.06.2018 г. спрял да плаща издръжка на
детето,което определяло правния интерес на майката да заведе иска по чл.59,ал.9 СК. Въпреки,че майката не ограничавала контактите на детето с баща му,последния
не бил в състояние да постигне близост и да общува нормално с детето,което го
правило неподходящ за упражняване на родителските права. Към момента детето
било навършило 15 год.,същото имало вродено заболяване,като се обучавал по
индивидуален план,предвид нуждата за полагане на специфични физически грижи.
Детето било ученик в 8-ми клас на СУ“Иван Вазов“ гр.Н. З.,като изразявало
категоричното си желание и предпочитание да живее с майка си. Иска се
постановяване на определение по привременните мерки,като като същите бъдат
представени на майката на която да бъдат предоставени родителските права и на
адреса на същата да бъде определено местоживеенето на детето,като на бащата да
бъде определен режим на лични контакти с детето,както и да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка.
Предявеният иск е с правно основание чл.
59, ал.9 от СК.
В законоустановения срок по
чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,офис 201,чрез адв.
Васил Попов, в който предявеният иск се оспорва
УКАЗВА на ищеца,че следва посредством пълно и главно
доказване несъмнено да установи релевантните за иска по обстоятелства,а
именно,че в сравнение с преходното определяне упражняването на родителските
права са настъпили значими и съществени факти,които обуславят определяне на нов
режим на мерки.
В тежест на ответника е да докаже, че притежава
нужният родителски капацитет и условия за отглеждането и възпитанието на
детето.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: