О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Шумен, 24.01.2023 година
Административен съд- гр. Шумен в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти януари
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия:
Б.Бойн
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 382/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.
145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.
Делото е образувано по жалба на С.М.Х. ***,
депозирана вероятно против Решение № 2153-27-213/17.11.2022год. на Директора на
Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)-
гр.Шумен, с което е отхвърлена нейна жалба срещу Разпореждане № 27226032304 от
30.09.2022г. на ръководител по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ, с което е
извършено преизчисляване на пенсията ѝ за осигурителен стаж и възраст.
Оспорващата изразява несъгласие с постановеното решение в жалба от 15.12.2022г.
наименована Възражение. Въз основа на изложени в нея мотиви, отправя искане за
преразглеждане на заявлението ѝ, като жалбата е адресирана до Директор на
ТП на НОИ. Жалбата е препратена по
административен ред на Административен съд Шумен.
Съдът,
като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице
основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.1 и т.7
и чл.159 т.5 от АПК, като с Разпореждане от 13.01.2022г. остави жалбата без
движение, поради липса на адресиране до съда, неясно искане и неспазен срок за
обжалване.
На 23.01.2023г.
от С.Х. е депозирано заявление, в което се сочи, че не е подавала жалба до съда
за преразглеждане на решението на ТП на НОИ, а до самото ТП. В края на
заявлението се моли съдът да се произнесе по редовността на всички приложени
документи към него- 15 бр. разпореждания, издавани през периода 2002г. до
2022г., протокол за прием на документи, писмо и опис на върнати документи. Не
се сочи какво се има предвид под редовност и какво точно се иска от съда. Разпорежданията
са подлежали на обжалване по административен ред пред горестоящ административен
орган, а не пред съда. Протоколите за прием на документи и описите им не
представляват индивидуални административни актове и не пораждат права и
задължения за адресата, като същите са съставени в хода на производство по
издаване на такъв акт или административна услуга. Предвид факта, че документите
са официални, адресирани са до жалбоподателката и са депозирани в оригинал от
нея, същите следва да ѝ бъдат върнати.
При
извършена проверка по редовност, съдът установи, че към момента жалбоподателят
не сочи кой акт обжалва и каква е неговата незаконосъобразност, жалбата
продължава да е без искане за отмяна на административен акт и не се сочат
доказателства за депозирането на жалба в 14-дневен срок от връчването му.
Предвид
на изложеното съдът намира, че подадената жалба следва да се остави без
разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.
С оглед
горното и на осн.чл.
158 ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с
вх. № ДА-01-3066 от 21.12.2022год. по описа на ШАС, от С.М.Х. ***, депозирана вероятно
против Решение № 2153-27-213/17.11.2022год. на Директора на Териториално
поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- гр.Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 382 по описа
за 2022г. на Административен съд Шумен.
Да се върнат всички приложени в оригинал документи към заявление
от 23.01.2023г. на подателя, като копия от тях останат приложени по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщението пред ВАС.
Съдия: