П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2021г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 10.02.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Г.К.Л.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5017 по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. - редовно призован
чрез пълнолетен член на семейството му, не се явява, не сочи уважителни причини
за неявяването. За него се явява адвокат В.Й., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Б.О. ООД
чрез Представляващ Д.И.Д. – редовно призован, не се явява.
С оглед
получените данни, че лицето все още се придвижва към съда, съдът обявява
почивка до 14.15 часа.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. – явява се
лично.
Адвокат В.Й. – явява се
лично.
ВРП
– представлява се от прокурор Йотова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г.
- роден на *** ***, българин, български гражданин,
с основно образование, осъждан, неженен, безработен, ЕГН **********
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Й.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Със защитника на подсъдимия сме уговорили решаване на делото със споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът като намира, че
не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Й.: Съгласни сме
със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението
против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството да продължи по реда
на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382
ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 5017/2020 г. по описа
на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА - прокурор при
Варненска Районна Прокуратура и
2.АДВ. В.Й. ***, като
защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ В.П.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
осъждан, неженен, безработен, ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5017/2020 г.,
образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г.,
ЕГН **********, за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.1, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и чл.345,
ал.1, пр. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
III.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че в периода от 24.09.2018 г.
до 29.09.2018 г. включително, в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление и чрез използване на МПС - лек автомобил „Опел Тигра" с рама
№ W0L000075S4267180, с поставени на него табели с регистрационен № В 1959 РА,
от бензиностанция „Бенита", находяща се на бул. "Цар
Освободител" № 76А в гр. Варна, отнел чужди движими вещи, както следва:
На 24.09.2018 г.
отнел 42.83 литра бензин „А 100Н" на стойност 101.51 лв. и
На 29.09.2018 г.
отнел 42.21 литра бензин „А 100Н" на стойност 100.04 лв.,
собственост на дружеството стопанисващо
бензиностанцията - „Бета Ойл Трейдинг" ЕООД (сега "Б.О." ООД),
от владението на управителя на същото и МОЛ - В. Е.С., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност
201.55 лв.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.1, във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 и чл. 55, ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на споразумението
в сила.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.1, пр. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
В периода от
24.09.2018 г. до 29.09.2018 г. включително, в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление - съответно на 24.09.2018 г. и на 29.09.2018 г., при
управление на МПС - лек автомобил „Опел Тигра" с рама № W0L000075S4267180,
си служил с 2 бр. табели с регистрационен № В 1959 РА, издадени за друго МПС -
лек автомобил „Опел Астра" с рама №W0L000051S2706205.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл.345, ал.1, пр. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК -
"ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:
- чл.42а ал.2 т.1 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично;
- чл.42а ал.2 т.2 от НК -
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.23 от НК ГРУПИРА наложените
наказания, като подсъдимият приема да изтърпи ОБЩО наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на споразумението
в сила.
Възпитателни
мерки по смисъла на чл.67 ал.1 от НК НЕ СЕ НАЛАГАТ.
Деянието е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени.
По делото не са направени разноски.
IV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. на осн.чл. 381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА/ /АДВ.В.Й./
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. В.П.Г.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам последиците от
това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, поради което и на
осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5017/2020 год. по описа на Районен съд -
Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: