№ 57
гр. Бургас , 07.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Галина Т. Канакиева
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно
дело за възобновяване № 20212000600086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За искателя Главен прокурор на Република България се явява
прокурорът от Апелативна прокуратура – Бургас К.К..
Явява се осъденото лице А. С. А. – лично.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът като изслуша становищата на страните, намери, че няма
процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ДАВА ДУМАТА по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането на
Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по ЧНД
№ 454/2020 г. на ЯРС е процесуално допустимо, а по същество основателно.
Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
1
НПК, тъй като съдът постановил определението, с което е реабилитирал
осъдения А.А., първо, не е изяснил въпроса относно изпълнението на
наказанието „глоба“, наложено по НОХД № 251/2011 г. на ЯРС.
Второ, не е отчел обстоятелството, че към датата на
постановяване на определението по отношение на А.А. е имало
неприключило наказателно производство по НОХД № 2602/2017 г. по описа
на СГС, поради което направеният извод, че осъденото лице е имало добро
поведение, е неправилен. Следователно, една от кумулативните предпоставки
по чл. 87, ал. 1, т. 1 НК, не е била налице. В този смисъл допуснати са
нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните
правила, затова предлагам да уважите искането на Главния прокурор и да
възобновите делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.: Уважаеми господин председател,
уважаеми апелативни съдии, считам, че искането на Главния прокурор е
неоснователно. Преди да бъде заведено делото и преди да се даде началото на
делото за реабилитация, от мен бяха изискани доказателства, че имам право
да бъда реабилитиран. Предполагам, че всички са запознати с делата, по
които съм реабилитиран. Те са от Районен съд - Варна и Районен съд –
Ямбол. По закон давността от 10 години вече е изтекла. Делата, по които съм
реабилитиран и делото, по което се води съдебно преследване срещу мене, са
коренно различни. Едните са по чл. 195-196 НК, делото, което се води в
момента срещу мен е за ПТП. По смисъла на закона, всеки човек е невинен до
доказване на противното. Дела срещу мен могат да се водят много, но докато
не се докаже, че аз съм виновен, по смисъла на закона аз съм невинен. Тъй
като бяха изтекли 13 години от изтичане на наказанията и аз представих
всички необходими доказателства в съда, председателят на Районен съд –
Ямбол прецени, че има пълното основание, законното основание да ме
реабилитира.
По отношение на присъдата за глобата, прокуратурата и съдът
бяха изцяло на едно мнение, че давността и размера са основният въпрос, и
двете страни бяха на мнение, че давността за глобата е изтекла. По тази
причина бях реабилитиран и по това дело.
Тъй като аз не съм адвокат, нито съм човек, който се занимава с
право и не познавам изцяло закона и членове, които постоянно се цитират, ще
го кажа с прости думи. Делото за ПТП, които се води срещу мен, поради
което съм тук в момента, е една лична вендета, която се води в София срещу
мен. От 5 години на първа инстанция водим дело за ПТП. Това е нечувано в
цяла България. Знаете какво е за убийства, на петата година даже вече са си
излежали присъдите, а аз на петата година още съм на първа инстанция.
Смених осем прокурора по делото си. Единият прокурор беше сменен лично
от Главния прокурор за непристойно поведение в съда, където бях обвинен,
2
че съм влязъл с полицейска униформа и адвокатът ми е помогнал да вляза
вътре в съда с полицейска униформа. Не считам за правилно и основателно да
се уважава иска на Главния прокурор, по простата причина, че всички точки в
закона по отношение на реабилитацията ми са спазени. Минал е законовият
срок. Да не говорим, че без съдебна реабилитация аз имах право на
реабилитация, въпреки това аз счетох за необходимо да представя нужните
доказателства и да се реабилитирам съдебно. И ако това не им е достатъчно,
моля съдът просто да не уважава искането.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3