Решение по дело №18871/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 262301
Дата: 4 октомври 2021 г.
Съдия: Катя Рудева Боева
Дело: 20175330118871
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

      Р Е Ш Е Н И Е   №262301

 

                                           04.10.2021 г., град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, VI граждански състав, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ БОЕВА                                                

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18871 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.250 ГПК.     

Постъпила е молба вх. № 286538/03.09.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив от ответника М.А.Ч., с която се иска съдът да се произнесе по направеното от ищеца искане за отмяна на основание чл. 537, ал.2 ГПК на констативен нотариален акт № **, том **, дело № **/*** г. на Служба по вписванията гр. ***. В молбата се излагат съображения, че с решение № 262030, постановено по делото съдът е отхвърлил предявения от ищцата В.П. срещу ответницата М.Ч. иск зза делба. по делото са конституирани като ответници и В.П. и Г.П. /последният п. към датата на депозиране на молбата/, в чиято полза е издаден процесният констативен нотариален акт. Според молителката в мотивите на съдебното решение е признато, че ищцата е индивидуален собственик на процесната вещ и не е налице съсобственост. Посочва, че последица от отхвърлянето на иска за делба се явява отмяната на процесния нотариален акт.

В срока по чл. 250, ал.2 ГПК е постъпил отговор на молбата за допълване на постановеното решение от ищцата В.П., с който се взима становище за основателност.

В посочения срок е постъпил отговор и от ответниците В. и Р. П., с който се взима становище за неоснователност на депозираната молба.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като срокът за депозиране на молбата е едномесечен от връчването на решението или от влизането му в сила.

В настоящия случай, с исковата молба и последващите уточнващи молби от страна на ищцата В.П. е направено искане за прогласяване нищожността на посочения констативен нотариален акт, като не се иска неговата отмяна на основание чл. 537, ал.2 ГПК. На следващо място, дори посоченото да се тълкува като искане за отмяна на посочения констативен нотариален акт, то разпоредбата на чл. 250, ал.1 ГПК предоставя възможност единствено на страната, която е направила искането, по което съдът не се е произнесъл да поиска допълване на постановеното съдебно решение. В настоящия случай искането за „прогласяване нищожността“ на констативния нотариален акт е отправено от ищцата В.П., а молбата за допълване на постановеното решение в тази част е депозирана от ответника М.Ч.. Доколкото молбата е депозирана от лице, което не е отправило искането до съда, същата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота на изложеното следва да се посочи, че депозираната молба се явява недопустима и на още едно основание. Така направеното искане за „прогласяване нищожността“ на процесния констативен нотариален акт не е направено във връзка с предявения иск за делба, по който съдът се произнася по въпроса за наличието на право на собственост и по който страни се явяват ищцата В.П. и ответника М.Ч.. Доколкото същото се адресира по отношение на констативен нотариален акт в полза на лица, по отношение на които не е предявен иск за делба, а единствено за нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен между Г. и В. П. от една страна и Р.К. от друга страна, то същият не касае искът за собственост /в случая иска за делба/, а облигаторния иск за признаване нищожност на сключения договор.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че така депозираната молба за допълване на постановеното съдебно решение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът на основание чл.250 ГПК

 

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 286538/03.09.2021 г. от М.А.Ч., ЕГН: **********, с която се иска допълване на постановеното по делото решение с произнасяне относно оспорването на констативен нотариален акт № **, том ***, дело № ***/***г. на Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр. ****, като се отмени посоченият акт.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

                                                                                                     Катя Боева

Вярно с оригинала. ЕН