Разпореждане по дело №587/2016 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1984
Дата: 19 април 2016 г.
Съдия: Атанас Димов Атанасов
Дело: 20162330100587
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2016 г.

Съдържание на акта

                                       

 

                           Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1984/19.4.2016г.                                       19.04.2016 г.                                    гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХІІІ – ти състав

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Атанас Атанасов гр.дело 587  по описа на съда за 2016  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

   

    Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.

    Образувано е по искова молба от В.Я.К. ***, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Я.М.Р. против М.М.Р. ***, с която е предявен иск за издръжка за минало време.

    Представят се писмени доказателства и се прави искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел.

    В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

    В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценя исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

    По доказателствата:

    Съдът намира направените с исковата молба доказателствени искания за допускане и приемане на представените от ищцата писмени доказателства и допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за основателни, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.

   Ответникът не ангажира доказателства.

    В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба  и отговора :

    Производството е образувано по искова молба от В.Я.К. ***, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Я.М.Р. против М.М.Р. ***, с която е предявен иск за издръжка за минало време по чл.149 СК.

    С иска се претендира присъждането на сумата от 1 260 лв., съставляваща издръжката в полза на детето за периода 17.02.2015 г. до 17.02.2016 г., или от по 105 лв. за всеки месец от периода.

    Твърди се, че В.Я.К. и М.М.Р. са родители на малолетното дете Я.М.Р., родено на *** г.

    Твърди се, че произходът на детето от бащата е бил установен по съдебен ред, като с решението по делото съдът е определил и дължимата от родителя на детето издръжка в размер на 105 лв., считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка.

    Твърди се, че бащата-ответник не е участвал в отглеждането на детето и н е заплащал издръжка за него и една година назад от датата на влизане на решението в сила – 17.02.2016 г. и за периода 17.02.2015 г. – 17.02.2016 г. на база определения от съда размер на издръжката от 105 лв. ответникът дължал издръжка за минало време от по 105 лв. месечно за всеки месец в едногодишния период или общо издръжка в размер на 1 260 лв.

    Претендира се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху исковата сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и на съдебно – деловодни разноски.

    В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

 

    При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:

-         ищцата следва да доказва, че ответника е баща на детето, нуждите на детето от издръжка за процесния период от време, както и възможностите на всеки от родителите да престира издръжка /доходите, които всеки един от родителите е реализирал/;

-         ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи или липсата на такива/ касателно исковия период.

 

    В предвид изложеното, на основание чл.312, ал.1  от ГПК Районен съд - Ямбол

 

                                                        Р А З П О Р Е Д И:

 

    Насрочва за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 587/2016 г. по описа на съда за 12.05.2016 г. от 11.00 ч.

    Допуска и Приема представените с исковата молба  писмени доказателства: заверени от адвокат препис от решение № 3/25.01.2016 г. по гр.д.№ 349/2015 г. по описа на ЯОС.

    Допуска  до разпит в качеството на свидетел по почин на ищцата и при режим на довеждане от нейна страна лицето Марияна Иванова К..

  

    Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки.

 

    Препис от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

    

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

                                                                                                        /Ат.Атанасов/