№ 231
гр. Варна, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900659 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.207 от ГПК.
Постъпил е отговор на искова молба вх. 4378/14.02.2025 г. от „Еко Егс“
ООД чрез адв. Л. Д., с което е направено искане за обезпечение на
доказателства по реда на чл. 207 ГПК.
Твърди се, че ответникът „Еко Егс" ООД ползва за служебни цели
електронна пощенска кутия ********@***.**, поддържана от "Нет Инфо"
ЕАД. Твърди се още, че управителят на ответното дружество Л. С. Я. е лишена
от достъп до служебната електронна пощенска кутия, като паролата за достъп
до имейл eko ****@***.** е променена от другия управител. Същевременно
Л. С. Я. получила известие, че в 11:09 часа на 19.12.2024 г. на служебния
имейл на „Еко Егс“ ООД ********@***.** е постъпил входящ имейл от
електронна пощенска кутия ********** (Lawfirm Gemkov&Parthers), която се
ползва от адв. И. К. Г., който е „ангажирания“ и упълномощен от „кредитора“
по настоящото дело Димитър Христов Янин адвокат. Като тема на полученото
електронно писмо било посочено „Re: пълномощно“. В тази връзка е
отправено искане на основание чл. 207 ГПК, предвид реалната опасност
съдържанието в служебната електронна пощенска кутия на „Еко Егс" ООД –
********@***.** да бъде манипулирано (изходящи/съответно входящи
електронни писма да бъдат изтрити), предвид факта, че към момента същата е
изцяло под контрола на другия управител на дружеството – А. Р. А., да бъде
допуснато предварително изготвяне на съдебно-техническа експертиза със
задачи, имащи за цел установяване наличие на данни относно
изходящи/съответно входящи електронни съобщения, изпратени/съответно
получени от ********@***.** до/от електронна пощенска кутия **********;
какво е съдържанието на тези електронни съобщения и прикачените към тях
файлове; данни за заявена допълнителна услуга „известяване на телефон";
данни за извършена промяна в паролата за достъп до електронна пощенска
кутия eko_ ****@***.**; данни за изтрИ.е на входящи/изходящи съобщения
от/до пощенска кутия **********; съдържание на изтритите съобщения и др.
Съдът намира, че без своевременното събиране на поисканите от
молителя доказателства, съществува опасност същите да не могат да бъдат
1
събрани или събирането им да се затрудни в производството по бъдещите
искове, поради което са налице визираните в разпоредбата на чл.207 от ГПК
предпоставки за положително произнасяне по молбата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 207 от ГПК съдебна компютърно-техническа
експертиза със задачите, посочени в отговор на искова молба вх.
4378/14.02.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски,
свързани с изготвяне на заключението в размер на 400 лева, платими от
ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал. 1 ГПК за вещо лице инж.
Радослав Руменов Атанасов, който да бъде уведомен за изготвяне на
експертизата след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в
едномесечен срок, считано от датата на уведомяването му.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка
декларация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2