ПРОТОКОЛ
15.06.2020 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На петнадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Административно наказателно дело № 465 по описа за 2020 година
На именно повикване в 15.50 часа се явиха:
Нарушителят
П.И.П. се явява лично, осигурен от РУ Несебър.
Свидетелят
Т.К.Ч., се явява, осигурен от РУ –
Несебър.
Явява
се актосъставителят К.Б.от РУ Несебър,
водещ преписката.
Прокурор
от РП Несебър, уведомен по реда на чл. 5, ал. 2 УБДХ, не се явява.
НАРУШИТЕЛЯТ
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Образувано
е по внесен акт за констатиране на дребно хулиганство от 15 юни 2020г.от РУ Несебър във връзка с
преписка с № УРИ 304зм-291 от 15.06.2020г.
по описа на РУ - Несебър.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на нарушителя:
П.И.П., роден на ***г. в гр.И.,
българин, български гражданин, с адрес:***, неженен, неосъждан, с висше
образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Т.К.Ч.,
роден на ***г. в гр.Казанлък, българин, български гражданин, с адрес:***,
неженен, със средно специално образование, неосъждане ЕГН **********. Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Обещава за
говори истината.
СЪДЪТ
ОТСТРАНЯВА от съдебната зала свидетеля.
Съдът
запитва нарушителя дали е получил препис от акта за дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Получих препис от акта за дребно хулиганство по-рано днес. Наясно съм в какво
съм обвинен. Не желая адвокат.
СЪДЪТ
разяснява на нарушителя правото му на отвод срещу състава на съда и съдебния
секретар, както и правата му в процеса, предвидени в чл. 55 НПК и правото му по
чл. 5, ал. 3 УДБХ на адвокатска защита.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Разбрах правата си в
процеса. Сам ще се защитавам. Наясно съм с правата си. Няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ
намира, че следва да се проведе съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Свид.ЧУКАНОВ:
На 12 юни 2020г. с моя управител С.Б.бяхме се насочили към квартирата в к.к.Слънчев
бряг, в която живее леля ми- апарт хотел „Орфей 2“. От там видях господина
/свидетелят посочва нарушителя/ в доста неадекватно състояние. Когато тръгнахме
към квартирата, той вървеше след нас. След като отидохме пред ресторанта, в
който работя, той ми каза- „Искаш ли да ти ударя една глава“. После той седна
на земята и видя, че една кола върви срещу него и той каза- „Искаш ли да се
засиля в колата“. Той се удари в огледалото на колата. Звъннахме на 112.
Патрулката дойде пред ресторанта. Полицаите го задържаха и когато беше облегнат
на патрулката каза на единия полицай- „Да го духа Васил Божков“. Обърна се към
мен и ми каза- „Искаш ли да ти ударя една глава“. Това се случи в късния
следобед, след 17.00 часа. Нарушителят викаше и удряше преминаващи автомобили.
Влизаше в пререкания с водачите на колите. Засилваше се срещу колите. Каза- „Искаш
ли да скоча върху колата“. Имаше едни пешеходци. На тях им викаше- „Хайде удари
ме“. Момчетата се дърпаха. Той дойде към мен и ми каза- „Искаш ли да ти ударя
една глава“. Аз не съм взимал никакви мерки. Просто звъннах на 112. Преди да
дойдат полицаите, колегата ми С.Б.му каза да не става, не му е прилагал никаква
сила, просто му каза- „Остани на място всичко ще е наред“. Преди патрулката
имаше друга кола и той се засили срещу нея.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Нямам въпроси към свидетеля. Съжалявам за случилото се и за това, че съм направил
неприятните емоции. Съжалявам. Хубавото е, че не е пострадал човек. Работя във
фирма, която внася, проектира и инсталира фонологични системи. Няма да
представям доказателства.
На
основание чл.283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съставеният акт по УБДХ и
преписка № УРИ 304зм- 291/15.06.2020 г. на РУ Несебър.
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Не мога да кажа нищо в моя защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА право на последна дума на
нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Признавам се за виновен. Не мога да кажа какво наказание да ми се наложи.
Оставям на съда да прецени какво наказание да ми наложи.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 16.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебното
заседание продължава в 16.15 часа в присъствието на нарушителя и инспектор Богданова
пред които съдът обяви своя съдебен акт в следния смисъл.
След
като се оттегли на тайно съвещание съдът съобрази следното:
Производството е по реда на УБДХ и е
образувано по повод внесена на основание чл. 3, б. ”а” от Указа преписка с № УРИ
304зм – 291/15.06.2020г. по описа на РУ - Несебър против П.И.П..
В
съдебно заседание нарушителят се явява лично. Признава констатациите в
съставения акт.
РП-Бургас,
ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед
събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят П.И.П. е роден на ***г***,
неженен, неосъждан, с висше образование, ЕГН **********.
На 12.06.2020г., около 20:00 часа, П.И.П.
се намирал в к. к. „Слънчев бряг”, в района на хотел „Нобел”. Същият бил във
видимо нетрезво състояние и удрял и ритал преминаващите по пътното платно
автомобили, правил опити да се хвърля пред тях, влизал в пререкания с
шофьорите, отправял закани и заплахи по техен адрес. На преминаващите пешеходци
викал „Айде, удари ме”. Поведението му било възприето от С.Б.и свидетелят Тенчо
Чуканов, които подали сигнал на телефон 112. П. започнал да ги псува, при което
бил съборен на земята от С.Б.до идването на полицейски служители. Няколко
минути след подаване на сигнала се появили полицейски служители, които
задържали П..
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на съдебното производство доказателства и от
материалите по преписка с № УРИ 304зм – 291/15.06.2020г. по описа на РУ -
Несебър против П.И.П., приобщени по делото по надлежния ред. Разпитаният
свидетел – Чуканов дава показания, които са еднозначни и са в насока, че
фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-горе. Действията на
нарушителя са възприети от разпитания свидетел и от другия свидетел, подписал
АУАН, които са преки очевидци на деянието и. Техните показания се допълват от
писмените материали, събрани по образуваната преписка, вкл. и сведенията за инцидента,
дадени от самия нарушител. Т.е. всички доказателства са в една и съща насока,
поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз
основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на
нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С поведението си той е проявил
оскърбително отношение към обществения ред и спокойствие и неуважение към
обществото, в частност към свидетелите Чуканов и Бонев и останалите граждани,
които са се намирали на общественото място в к.к.Слънчев бряг.
С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но
същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което
не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от П.
се изразяват в отправени от него псувни, закани и заплахи по адрес на шофьорите
на автомобили, преминаващи по пътното платно, свидетелите Чуканов и Бонев,
пешеходците, а така също и в активни действия- нанасяне на удари и ритници по
преминаващите автомобили и опити да се хвърли пред тях.
Съставомерността на хулиганската проява
предполага следния фактическа състав: осъществяване на едно или повече
непристойни действия, които да имат за резултат нарушаване на обществения ред –
т.е. трябва да са възприети от други лица, у които действията да предизвикат
силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно в текста на чл. 1,
ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните, неприличните изрази, оскърбителното
отношение. Описаните по-горе действия на П. попадат в обхвата на цитираната
норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и
хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от широк
кръг други лица, доколкото са извършени на публично място – в к.к.Слънчев бряг
на пътното платно около комплекса. Престъпният резултат е постигнат, тъй като
общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци
от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. П. е съзнавал, че това се възприема от множество лица и
дори е отправял обидни реплики и е извършвал конкретни действия срещу част от
тези лица. Той е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му.
Предвиждал е деянието и последиците от
поведението
му. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия. Наред с това той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо
обществения ред. Във волево
отношение, той е желаел да извърши
описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената фактическа
обстановка, според която той е насочил действията си срещу множество различни лица.
Съдът счита, че от субективна страна е било налице и хулигански мотив, изразяващ
се в неуважение към обществото. Със своето поведение П. е показал, че не се
смята за обвързан от нормите за поведение. Обидните думи и агресивното му
поведение показват, че той не зачита установените от обществото норми за
поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена причина, което ги
обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни
действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при
осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя,
обидните думи и заплахите, използвани от него и действията насочени срещу
движещите се по пътното платно автомобили, то деянието и е такова с по висока
обществена опасност от обикновените случаи на дребно хулиганство, интензитетът
на действията на нарушителя следва да се определи като висок, което е
отегчаващо вината обстоятелство. При тези данни и при избора на наказание,
което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва де бъде
глоба. Съдействието, което нарушителят оказва и признанието, следва да се
отчетат като смекчаващи вината обстоятелство. С оглед цитираните обществена
опасност на проявата и отегчаващи обстоятелства съдът намира, че глобата следва
да се наложи над минималния размер, като с оглед наличието на смекчаващи вината
обстоятелства, същият беше определен в размер на 300 лева.
Съдът
намира, че така определеното наказание ще
постигне целите да се предупредят и превъзпитат нарушителя, както и генералната
превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И:№156
ПРИЗНАВА нарушителят П.И.П., роден на ***г.
в гр.И., българин, български гражданин, с адрес:***, неженен, неосъждан, с
висше образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 12.06.2020г., около 20.00 часа в к.к.Слънчев бряг, в района на
хотел „Нобел“, във видимо нетрезво състояние, удрял и ритал преминаващи по
пътното платно автомобили, правил опити да се хвърля пред тях, влизал в
пререкания с шофьорите, отправял закани и заплахи по техен адрес, викал на
пешеходците – „Хайде, удари ме“, псувал свидетелите Чуканов и Бонев, с което
показал оскърбително отношение към околните граждани и нарушил обществения ред
и спокойствието им, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а",
вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 300 лева в полза на Държавата.
Решението
може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд
– Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да
тече от момента на обявяване на решението – 15.06.2020г. – в 16:25 часа.
В
случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 18.06.2020г. от 14:00ч.
Съдът
обяви решението си в присъствието на нарушителя в 16:25 часа, като РАЗПОРЕДИ да
се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: