О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 15. 11. 2018 год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Районен съдия:П. Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00445/2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.И.И. срещу ДЗИ гр. Г.Т.с искане ответникът да му
заплати авторско възнаграждение в размер 500. 00 лв, като част от претенция от
общата сума от 5000. 00 лева, ведно със законните лихви, за дължимо
възнаграждение в размер на 11 % от дължимите възнаграждения на авторски
колектив за самоопрашена линия слънчоглед № „2607” за 2017 година.
Претендират се и
разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е
постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва процентното участие на
ищеца от възнаграждението на авторския колектив, оспорва се иска по основание и
по размер и се моли да бъде отхвърлен.Претендират се разноските.
Така предявен
искът е с правно основание чл.16,ал.5 ЗЗНСРПЖ.
При условията на
чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск
е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени само
от ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба, в отговора на
исковата молба и в становището на ищеца по отговора на исковата молба.Същите са
допустими,необходими и основателни поради което следва да бъдат допуснати.
Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно- икономическа счетоводна експертиза.
На основание
чл.140,ал.2 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.
На ответника следва
да бъде изпратен препис от становището на ищеца по отговора от ответника.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск е редовен и процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото за ищеца:
-Сертификат за нов сорт растения № 10638
-Вътрешни
правила, на УС на ССА от 31.01.1997 г
-Вътрешни
правила на УС на НЦАН от 22.11.2001 г
-Правилник на
НС на ИПС/ДЗИ гр.Ген.Тошево от 05.12.1997 г
-Писмо №
НО-04-163/16.01.1986 г от ИПС и предложение за признаване на оригинален хибрид
слънчоглед 788/Албена/
-Писмо изх. №
НОО1-661/ 28. 06. 2018 год.
- Фактури за
продажбите за 2017 год.- 3 бр.
- Договор от
07. 01. 1988 год. между френската фирма „ Прогрен женетик“/ сега- Еуралис
Семенсес/ и ИПС „ Добруджа „ край гр. Г.Т./ сега- Добруджански земеделски
институт/
-Вн.бележка
- У-ние от БУЛСТАТ
за правосубектност на ДЗИ
- Адв.
Пълномощно
- Съдебни
решения по гр. дела на РС Г.Т.- 9 бр.
- Отговори на
искови молби по гр. дела на ГТРС- 6 бр.
- Дневник на
сметка 4110/1- Клиенти за периода 01. 01. 2016 год. до 31. 10. 2018 год. за
контрагента „ Еуралис „
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да представи намиращия се у него документ – Правилник за прилагане на
ЗЗНСРПЖ за хибриди и сортове слънчоглед в ИПС, гласуван и приет на заседание от
05. 12. 1997 год. на научния съвет на ИПС, а така също и Протоколната книга на
секцията по селекция на слънчогледа в ДЗИ, съдържаща протоколите от цялата 1985
год. и цялата 1986 год., и протоколите за периода 2001-2005 година включително.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно- счетоводна експертиза
със задача вещото лице след като се запознае с материалите по делото и
документацията по авторските права в ДЗИ Г.Т., да даде заключение по следните
въпроси :
1. Да се установи размера на получените
приходи от ДЗИ от продажба на семена от самоопрашена линия слънчоглед 2607 в
България и от фирми в Русия, Франция, както и от френските фирми „ Сиджента сийс „, „ Солтис „,
„ Арлеса „, „Еуралис „ и др. за цялата 2017 година, какви са направените
разходи и какъв е размерът на чистия приход за същия период?
2.Какъв е
размерът на реализираните чисти приходи за ДЗИ от продажбата на семена от
самоопрашена линия слънчоглед „ 2607 „ за 2017 год. в чужбина и в България ?
3.Какъв е размерът на дължимото на
авторския колектив възнаграждение от тези приходи за 2017 година, а именно
частта, равняваща се на 6 % от тези приходи ?
4.Какъв е размерът на полагащото се на ищеца
авторско възнаграждение от дължимото на авторския колектив възнаграждение, а
именно частта равняваща се на 11 % от възнаграждението на авторския колектив ?
Предлаганата от ответника за поставяне
допълнителна задача на вещото лице при не по-малко от 4 %/ без да се сочи от
какво/ за размер на авторско възнаграждение съдът намира за недопустима поради
нейната неяснота и неопределеност, поради което следва това искане да се остави
без уважение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Гинка
Вълкова от гр. Добрич, на която да се изпрати препис от настоящото определение,
ведно с делото след внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото вносна бележка за внесен по сметка на съда
депозит за вещо лице в размер на 250 лева.
- За ответника :
Заповеди – 12 броя
Тр.договор № 123/ 22. 02. 1996 год.
Тр.договор № 104/09. 01. 2001 год.
Тр.договор № 294/ 29.07.2002 год.
Допълнителни споразумения към трудов
договор- 7 броя
Информация за сметка за периода 20. 09.
2018- 20. 09. 2018 год.
Дневник на сметка 4110/1- Клиенти за
периода 01. 01. 2016- 31. 10. 2018 год. на контрагента Еуралис.
Пълномощно
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 23. 01. 2019 год. от 10.00 часа,за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
НАПЪТВА страните по делото към медиация или
към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение
по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: