Определение по дело №94/2021 на Окръжен съд - Бургас

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер    260240                                     29.01.2021 год.                                град Бургас,                          

 

Бургаски окръжен съд                                                                                 граждански състав

На двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и първа година      

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                Окръжен съдия : Десислава Динкова

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско  дело номер 94 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе

предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на А.В.Л. - гражданин на Руска Федерация, роден на ***г., чрез пълномощника му адв.Гюмова., против „Емералд хоспиталити" ООД, ЕИК: **********, със седлище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, р-н Средец, ул. Неофит Рилски № 55, ет. 1, ап. 12, представлявано от управителя:         Мирослав Даниелов Михайлов и „Енерджи маркет финанс" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1618, р-н Витоша, ул.“Симеон Радев“ № 68, бл. 136а, вх. А, ап. 3, представлявано от Тихомира Леонидова Лазарова, с искане да се приеме за установено по отношение на ответниците, че имуществото, върху което е насочено принудително изпълнение по изпълнително дело №20207050400438 по описа на ЧСИ Илко Бакалов с peг. № 705 от КЧСИ, а именно: самостоятелен обект с идентификатор 61056.502.569.1.780; самостоятелен обект с идентификатор 61056.502.569.1.781;    самостоятелен обект с идентификатор 61056.502.569.1.783, самостоятелен обект с идентификатор 61056.502.569.1.782, самостоятелен обект с идентификатор 61056.502.569.1.51, не са собственост на длъжника по изпълнителното дело „Емералд хоспиталити" ООД, ЕИК: **********.

След изпълнение на дадените указания във връзка с редовността на исковата молба, ищецът представя удостоверения за данъчна оценка на процесните самостоятелни обекти, от които е видно, че всички те са с цена под 50 000 лв.

Бургаският окръжен съд, на основание чл.118 от ГПК, взе предвид следното:

С определение №79/08.02.2012 год. по ч.гр.д.№26/2012 год. на ВКС, ІІ гр.о., се приема, че с претенцията по чл.440 от ГПК може да бъде отречено правото на собственост на ответника- длъжник по принудително изпълнение относно имуществото, по отношение на което е предприето това изпълнение, вкл. и  върху недвижим имот. При отрицателен установителен иск за собственост върху недвижим имот родовата подсъдност се определя от нормата на чл.104 ал.1 т.3 от ГПК, вр.чл.69 ал.1 т.2 от ГПК. В случая в една искова молба са обективно съединени пет отрицателни установителни иска по отношение на пет отделни самостоятелни обекта, всеки с данъчна оценка под 50 000 лв. Родово компетентен да ги разгледа е районният съд по местонахождението на имотите – Несебърски районен съд. Именно този съд е компетентен да се произнесе и по повторното искане за допускане на обезпечение.   

Предвид горното, на основание чл.118 ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

             ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №94/2021г. по описа на Бургаския окръжен съд.

               ИЗПРАЩА делото на компетентния по правилата на родовата и местната подсъдност Несебърски районен съд.

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Бургас в седмичен срок от връчването му на ищеца.

 

   

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: