№ 15
гр. Велико Търново, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно гражданско
дело № 20224000500014 по описа за 2022 година
намери за установено следното:
Производството е по чл.463 ал.2 от ГПК.
С решение № 276/25.10.2021 г. по в.гр.д. № 297/2021 г. Русенският окръжен съд е
отхвърлил жалбата на Д. П. С. от гр.София длъжник по изп.д. № 1170/2019г. по описа на
ЧСИ В. Н., рег. № 914 КЧСИ против разпределението, изготвено от ЧСИ на 9.04.2021г.
Жалба срещу горното решение е подадена от Д. П. С.. В жалбата се прави оплакване,
че жалбоподателят не е бил уведомен за процесното разпределение, както и че при
разпределението неправилно било посочено задължението към НАП, съобразно
удостоверение от 16.12.2019г., което не можело да се ползва за целите на това
разпределение, тъй като е ползвано при предходно такова и не е с актуална дата и размер на
задължението. Поддържа се в жалбата, че предвид това, че настоящото разпределение е
резултат от обжалвано предходно такова, съдът би следвало при отмяна на извършеното от
съдебния изпълнител разпределение да го извърши сам в съдебния акт, а не да връща
делото на съдебния изпълнител за да изготви ново разпределение. Искането е да се отмени
като незаконосъобразно обжалваното решение и да се отмени като незаконосъобразно
разпределение от 9.04.2021 г. по изп.д. № 1170/2019г. на ЧСИ В. Н..
В писмения отговор „Банка ДСК“ АД – гр.София изразява становище, че жалбата е
неоснователна.
От взискателите „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София, НАП-гр.София/присъединен/ и
Община Бяла/присъединен/ не е постъпил писмен отговор по жалбата.
1
От длъжника „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД/в несъстоятеност/ не е постъпил
отговор по жалбата.
Великотърновският апелативен съд, като прецени направените в жалбата оплаквания,
становищата на страните и данните по делото, приема следното:
Жалбата е подадена в срок, процесуално допустима е, но по същество е
неоснователна.
Русенският окръжен съд е бил сезиран с жалба от Д. П. С. против изготвеното от
ЧСИ В. Н. разпределение от 09.04.2021 г. по изп.дело № 20199140401170 по описа на ЧСИ
В. Н. със следните оплаквания: че не е бил уведомен за процесното разпределение, че
неправилно е посочено в разпределението задължението към НАП съгласно удостоверение
от 16.12.2019г., което не можело да се ползва за целите на това разпределение, тъй като е
ползвано при предходно разпределение, както и че съдът при отмяна на предходното
разпределение е следвало да изготви ново разпределение, а не да връща делото на съдебния
изпълнител за изготвяне на ново разпределение.
Изпълнително дело № 1170/2019г. по описа на Частен съдебен изпълнител В. Н. е
образувано по молба на „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София. Длъжници по изпълнителното
дело са „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД и Д. П. С..
По горното изпълнително дело са се присъединили следните взискатели: „Банка
ДСК“ АД – гр.София, НАП-гр.София и Община Бяла.
На 09.04.2021г. съдебният изпълнител е извършил разпределение на сума от 360 000
лв. от проведена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника „Бългериън
Рекавъри Къмпани“ ЕООД/в несъстоятелност/, който имот при публичната продан е бил
възложен на взискателя „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София. Това разпределение е било
изготвено след като предходното разпределение, изготвено на 7.08.2020г. от ЧСИ е било
отменено с решение на Русенския окръжен съд от 17.02.2021г. по в.гр.д. № 701/2020г. и
делото е било върнато на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
В изготвеното на 9.04.2021г. основание чл.495 вр. чл.460 ГПК разпределение са
посочени взискателите и привилегиите и при спазване на поредността по чл. 136 и чл.137 от
ЗЗД е извършено разпределението. При зачитане на привилегиите и поредността по чл. 136
и чл.137 от ЗЗД по разпределението са предвидени следните суми за изплащане: на
първоначалния взискател „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София-336 779.45лв., която сума се
прихваща от дължимата срещу стойност на недвижимия имот; на присъединения взискател
„Банка ДСК“ АД – гр.София- сумата 16795.90лв.; на присъединения взискател Община Бяла-
сумата 1350.41 лв. и на ЧСИ В. Н.-сумата 5074.24 лв. С разпределението е указано на
взискателя „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София, че следва в двуседмичен срок да внесе
сумата от 23220.55 лв., необходима за изплащане на съразмерната част от вземането на
другия взискател и таксите. Разпределението е законосъобразно, тъй като съответства на
вземанията на взискателите, на привилегиите и поредността за удовлетворяване по чл.136 и
чл.137 от ЗЗД. Освен това при изготвяне на процесното разпределение са били изпълнени от
2
ЧСИ указанията, дадени с отменителното решение на РОС от 17.02.2021г. по в.гр.д. №
701/2020г.по описа на същия съд.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя Д. П. С. относно това, че не е бил
уведомен за процесното разпределение. Видно от данните по приложеното изпълнително
дело, длъжникът Д.С. е бил уведомен от съдебния изпълнител за това, че във връзка с
извършената публична продан на недвижим имот, на 9.04.2021г. ще се предяви
разпределение в кантората на ЧСИ В. Н..
Неоснователно е оплакването в жалбата, че съдебният изпълнител неправилно в
разпределението е посочил задължението на длъжника към НАП въз основа на
удостоверение от 16.12.2019г., което е било използвано при предходното разпределение. В
случая с основание частният съдебен изпълнител е ползвал данните за задължението към
НАП към момента на присъединяване на този взискател по приложеното към
изпълнителното делото удостоверение, като към задължението са начислени съответно
лихвите до датата на процесното разпределение. Освен това размерът на задължението към
НАП, макар и да е посочено в раздел ІІ „Взискатели и техните вземания“ не е включено в
самото разпределение на сумата с поредността на удовлетворяване на взискателите, тъй
като сумата за разпределение е била изчерпана с предвидени суми за изплащане на
взискатели с привилегии от ред, преди този за вземания на държавата, освен тия за
глоби/чл.136 т.6 от ЗЗД/. Ето защо на взискателя НАП-гр.София с процесното
разпределение не е предвидена сума за изплащане. Следователно посоченото задължение на
НАП не се отразява на извършеното на 9.04.2021г. разпределение по процесното
изпълнително дело. За този взискател не е предвидена сума за удовлетворяване.
Оплакването на жалбоподателя С. във връзка с отмяната от съда на предходното
разпределение от 7.08.2020 г. на съдебния изпълнител и какъв акт е следвало да постанови
съда, е неотносимо към предмета на настоящото дело. Предходно изготвеното от ЧСИ Н.
разпределение от 7.08.2020г. е отменено и предмет на настоящото дело е разпределението от
9.04.2021г. жалбоподателят е имал възможност да обжалва решение на РОС, с което се
отменя разпределението на ЧСИ от 7.08.2020г. и делото се връща на същия за изготвяне на
ново разпределение, но не е обжалвал решението.
С оглед на гореизложеното жалбата на Д. П. С. против изготвеното на 09.04.2021г.
разпределение по изп.д. № 1170/2019г. по описа на ЧСИ В. Н., е неоснователна, тъй като
атакуваното с нея разпределение е законосъобразно. При извършване на разпределението
частният съдебен изпълнител правилно е определил какъв е редът за удовлетворяване на
кредиторите и каква сума се полага за удовлетворяването им.
Изводите на Окръжен съд-Русе в обжалваното решение съвпадат с тези на
настоящата инстанция, поради което решението следва да се потвърди.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
3
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 276 от 25.10.2021 г. на Окръжен съд-Русе, постановено
по в.гр.д. № 297/2021 г. по описа на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване и е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4