№ 180
гр. Благоевград, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900090 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от Г. Б. М., ЕГН ****, чрез адв.
Г.Й., срещу ЗАД „****“ ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„****“, ул. „****“ № 5.
Предявени са искове с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
Иска се от съда да осъди ответника ЗАД „****“ ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „****“, ул. „****“ № 5, да заплати на ищеца Г. Б. М., ЕГН ****,
застрахователно обезщетение в размер на 26 000лв., за претърпени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на поканата, по реда на чл. 380 от
КЗ/08.09.2021г./до окончателното изплащане на дължимата сума.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не
е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения
иск държавна такса, възлизаща съгласно чл. 1 ТДТССГПК, в общ размер на 1 040.00лв.
Налице е нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127 ал.1 т. 2 от ГПК, тъй като не
е посочен адрес на ищеца по делото, а само на процесуалния му представител. Посочването
на съдебен адрес за връчването на книжата и съобщенията по делото, не освобождава
1
страната от задължението да посочи адрес на ищеца по исковата молба.
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128
т. 2 от ГПК и чл. 127 ал.1 т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата
молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищеца- Г. Б. М., едноседмичен
срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда нередовности- да се
укаже на ищеца че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на
съда, следва да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата от 1 040.00лв. за дължимата
държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представят по делото
платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото
дело и по сметката на ОС Благоевград, както и да представи изправена искова молба, в
която да е посочен адрес на ищеца по делото, а не само съдебния адрес на неговия
пълномощник.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни
указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности-
невнесяне по сметката на ОС Благоевград, сумата от1 040.00лв. за дължимата държавна
такса във връзка с предявения по делото иск, както и не представяне по делото на платежен
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по
сметката на ОС Благоевград; непосочване на адреса на ищеца по делото.
ДАВА възможност на ищеца Г. Б. М., ЕГН ****, в едноседмичен срок от получаването на
съобщението за настоящото определение, да отстрани нередовностите на депозираната пред
съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда, като внесе по образуваното т.д.
№ 90/2022г. по описа на ОС Благоевград, сумата 1 040.00лв., съставляваща дължимата
държавна такса във връзка с предявения иск, както и в същия срок да представят по делото
платежно нареждане, удостоверяващо внасянето на сумата по сметката на ОС Благоевград,
както и да представи изправена искова молба, с препис за ответника, в която да е посочен
адреса на ищеца по делото.
УКАЗВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности,
съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението
за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по
делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
2
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3