Разпореждане по дело №1942/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 5680
Дата: 30 октомври 2014 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20142100101942
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                  РАЗПОРЕЖДАНЕ  №5680

 

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На 30.10.2014 година

В закрито заседание в следния състав:

 

Окръжен съдия: Иво Добрев

 

 

Секретар

Прокурор

като разгледа  докладваното от съдия И. Добрев

гражданско дело № 1942 по описа за 2014 година

 

         Бургаският окръжен съд,  при проверка  на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба, подадена лично от  И.Л.Г. с ЕГН ********** с посочен съдебен адресат адв. Г.М., САК, с адрес за призоваване : гр. София, 1000, ул. „Солунска“ № 26, ет. 1 против Районна прокуратура – град Бургас, Окръжна прокуратура – град Бургас и Апелативна прокуратура – град Бургас, с адрес гр. Бургас, 8000, ул. „Александровска“ №101, констатира следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени претенции с правно основание в чл. 2, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗОДОВ и чл. 5 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи.

Съгласно чл. 7 ЗОДОВ исковете за обезщетение се предявяват срещу органите по чл. 1 и чл. 2 ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия, са причинени вреди. Пасивно легитимирани по тези искове са съответните държавни органи - юридически лица, а не техните териториални поделения или обособени структури без правосубектност (арг. от Тълкувателно решение 3 от 22.04.2005 на ОСГК на ВКС).

Прокуратурата на Република България е единно и централизирано юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище гр. София - чл. 114, ал. 5 ЗСВ. Районните, окръжните, апелативните, военните както и Върховната касационна и Върховната административна прокуратури са структурни звена на Прокуратурата на Република България и не са надлежна страна по предявените искове по чл. 2, т. 1 - т. 6 ЗОДВПГ, но могат да я представляват по право и да участват в образуваните граждански дела срещу нея.

По изложените съображения и от обстоятелствената част на исковата молба следва да се приеме, че исковете са предявени срещу Прокуратурата на Република България, която е и единствената, разполагаща с надлежна легитимация и правосубектност да отговаря по тях, поради което исковата молба, ведно с приложенията следва да бъдат изпратени по седалището й в гр. София.

Бургаският окръжен съд, на основание чл. 131 и сл. от ГПК

 

РАЗПОРЕДИ

 

         Препис от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпрати на ответника на адрес : гр. София, п.к. 1061, бул. "Витоша" № 2.

УКАЗВА на   ответника да подаде  писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното съдържание:

1.     посочване на съда и номера  на делото;

2.     името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.     становище по допустимостта и основателността на иска;

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.     възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на   ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на  ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

         Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                 Окръжен съдия: