М О Т И В И
по н.а.х.д. №306/2021
г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви с-в
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемата В.П.К., за извършено престъпление по чл.168, ал.1 НК.
В
съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не се явява.
Обвиняемата
К. се явява лично и със защитника си адв. Н. Н. – САК, и пледират за
приложението на чл.9, ал.2 НК и за субективна несъставомерност на деянието.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът намира за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемата
В.П.К. е родена на *** г. в гр. Козлодуй, българка, български гражданин, със
средно образование, студентка в СУ „Климент Охридски“, работи като сътрудник в
адвокатско дружество „Бенов, Василев и Н.“, ЕГН:**********.
Обвиняемата
е с постоянен адрес *** и считано от 22.12.2016 г. с настоящ адрес ***-8-804.
На
проведените през 2019 г. избори за общински съветници и кметове, обвиняемата
била вписана като член на СИК №*********, находяща се в гр. Враца. Като член на
секционна избирателна комисия, К. преминала обучение и инструктаж, при което
била запозната с действащата нормативна уредба, регламентираща упражняване на
избирателните права на гражданите и провеждането на избори за общински
съветници и кметове.
На
27.10.2019 г., в гр. Враца, след като изчакала изборния ден към своя край,
обвиняемата гласувала за кмет и общински съветници на Община Враца, като била
дописана в допълнителна страница на избирателния списък и попълнила декларация,
че не е гласувала на друго място. Това последната сторила, въпреки, че не е
притежавала избирателно право да избира Кмет и общински съветници на Община
Враца, тъй като е с настоящ адрес *** и не е живяла последните шест месеца в
съответното населено място - гр. Враца, каквото е изискването на чл.396 от
Изборния кодекс.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства, а именно: показанията на св. М. Г. и обясненията на
обвиняемата, дадени на ДП; протокол за секционната избирателна комисия в
избирателна секция №*********; списък на
членовете, участвали в обучение на ОИК; декларация от избиратели, записани в
допълнителната страница на избирателния списък в изборния ден; заключението на
съдебно-почеркова експертиза; справка съдимост и другите приложени по делото и
събрани по реда на НПК доказателства.
Съдът намира, че от показанията на св. М. Г.
и обясненията на обвиняемата, както и от писмените материали по делото еднозначно
се установява, че на инкриминираната дата обвиняемата е гласувала на провежданите избори за общински съветници и
кметове на територията на Община Враца в секционна избирателна секция №*********.
Установява се и това, че не е имала такова право, тъй като не е живяла през
последните шест месеца в съответното населено място.
От заключението на съдебно-почерковата
експертиза пък се установява, че декларация от избиратели, записани
в допълнителната страница на избирателния списък в изборния ден е подписана от
обвиняемата. Съдът кредитира заключението на СПЕ, като намира същото за
компетентно изготвено и отговарящо на поставените му задачи.
Съдът
кредитира и необсъдените по-горе, но приобщени по делото доказателства, като
приема същите за кореспондиращи си в възприетата в обвинението теза. Но доколкото
в хода на производството не е налице оспорване на възприетата в обвинението
фактология, съдът намира по-прецизното обсъждане на доказателствата за ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка
съдът прие, че с деянието си обвиняемата К. е осъществила състава на
престъплението по чл.168, ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна,
от доказателствата се установява, че на 27.10.2019 г., в гр. Враца, в
секционна избирателна секция №*********, К. е упражнила избирателно право -
гласувала на провежданите избори за общински съветници и кметове на територията
на Община Враца без да има такова право, тъй като не е живяла през последните
шест месеца в съответното населено място, в нарушение на разпоредбата на
чл.396, ал.1 от Изборния кодекс - Право да избират общински съветници и кметове
имат българските граждани, които са навършили 18 години към изборния ден
включително, не са поставени под запрещение, не изтърпяват наказание лишаване
от свобода и са живели най-малко през последните 6 месеца в съответното
населено място. Така от обективна страна обвиняемата е извършила престъпление
по чл.168, ал.1 НК.
От субективна страна обвиняемата е извършила
деянието виновно. Същата е знаела, че упражнява избирателно право, без да
има такова право, тъй като не е живяла през последните шест месеца в
съответното населено място. Въпреки това е гласувала
на провежданите избори за общински съветници и кметове на територията на Община
Враца.
Предвид изложеното,
съдът призна обвиняемата К. за виновна по повдигнатото й обвинение за извършено
по чл.168, ал.1 НК престъпление. При тези изводи съдът отчете наведените в хода
на производството доводи за субективна несъставомерност на деянието, както и
искането за приложение на чл.9, ал.2 НК. Счете обаче, че не може да се говори
за подвеждане на обвиняемата от страна на комисията – същата е преминала
обучение, при което била запозната с
действащата нормативна уредба, регламентираща упражняване на избирателните
права на гражданите и провеждането на избори за общински съветници и кметове.
Отделно от това е студент по сп. Право и е следвало да бъде
прецизна по отношение на обстоятелствата, които декларира и по отношение на
законодателните изисквания за гласуване. Не са налице каквито и да е
доказателства, определящи разглежданата деятелност като такава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с останалите деяния от същия вид. Ето
защо съдът прие, че извършеното от обвиняемата е съставомерно и не намира
приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното
от обвиняемата престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години, същата не е осъждано за престъпление от общ характер и не е освобождавано
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от деянието
няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното
процесуално поведение на обвиняемата и обстоятелствата, при които е извършено
деянието. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. При това,
съобразно чл.54 НК, при отчитане на принципа за справедливост на наказанието и
съответност на същото на извършеното престъпление, съдът реши, че най-справедливо
и способстващо за постигането на целите на кумулативно предвидените в закона
генерална и лична превенция е определянето на глоба в минимален размер, а именно
в размер на 1000,00 лв., платими в полза на Държавата.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С
оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемата К.
да заплати по сметка на ОДМВР Враца сумата от 195,30 лв., представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски, както и 5,00 лв. по
сметка на РС Враца за издаването на изпълнителен лист.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: