Определение по дело №749/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1730
Дата: 21 ноември 2022 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20223100900749
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1730
гр. Варна, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900749 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от “Зосер-1“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Възраждане“, бл.50, вх.2, ет.3, ап.32,
представлявано от ликвидатор М. В. П., със служебен адрес: гр.Варна, бул.“Мария Луиза“
№21, ет.3, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството,
поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
Към молбата са представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи, вкл. и
уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да
установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и
определения, и предвид изявлението на длъжника, че не разполага със средства, намира, че
за установяване на състоянието на неплатежоспособност, респ.свръхзадълженост следва да
бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични задължения и
наложени обезпечителни мерки, от Агенция по вписванията за вписани на името на
молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за
регистрирани на името на молителя ППС.
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в открито
съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника “Зосер-1“ ЕООД /в
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.“Възраждане“, бл.50, вх.2, ет.3, ап.32, представлявано от ликвидатор М. В. П., за
откриване на производство по несъстоятелност на “Зосер-1“ ЕООД /в ликвидация/, на
основание чл.625 и чл.629, ал.1 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на “Зосер-1“ ЕООД /в ликвидация/, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Възраждане“, бл.50,
вх.2, ет.3, ап.32, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на
основание чл.629, ал.1 от ТЗ.
ПРАВИ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във вр. с
чл.146, ал.1 от ГПК:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба подадена от
името на “Зосер-1“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ж.к.“Възраждане“, бл.50, вх.2, ет.3, ап.32, с която е отправено искане
за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Сочи се,
че дружеството-молител е прекратено и обявено в ликвидация с Решение №201/19.03.2018г.
по т.д.№1756/2017г. на Окръжен съд Варна. Сочи се още, че с Акт за назначаване на
Агенция по вписванията-Търговски регистър, за ликвидатор на дружеството е назначен М.
В. П.. Твърди се, че извършените инвентаризация и проверки в публични регистри, не
установили налично имущество, както и че на ликвидатора не са представени търговска и
счетоводна документация на предприятието, и данни за друго имущество. Сочи се, че както
на ликвидатора, така и в НОИ не са предадени досиета на работници. Сочи се още, че е
подадено заявление до НОИ за издаване на удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО. Твърди се,
че с Покана от 07.01.2022г., вписвана в Търговския регистър на 13.01.2022г., кредиторите на
дружеството са поканени да предявят вземанията си, като в законоустановения срок и до
настоящия момент вземания не са предявени. Счита се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, а в евентуалност на свръхзадълженост, тъй като няма активи, които
да обезпечат изпълнение на задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми
парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса
на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1
от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към молбата за откриване на
2
производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП в едноседмичен срок от получаването справка за
наличието на публични задължения на “Зосер-1“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********,
като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки
публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително
изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху
имущество на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията в едноседмичен срок от получаването
справка за вписани недвижими имоти на “Зосер-1“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в
едноседмичен срок от получаването справка за регистрирани МПС на името на “Зосер-1“
ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №749/2022г. по описа на
ВОС за 15.12.2022г. от 13.25 часа, за която дата да се призове молителя, като с призовката се
изпрати и препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3