Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Б., 18.07.2019г.
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, първи съдебен състав в публично заседание на осемнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.
Секретар И.Т.а
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия П. АНД №315 по
описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК.
В
Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от ***г. на прокурор Д. Л. при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага
обвиняемия П.Д.Д., роден на ***г***, с основно образование,
българин, български гражданин, неженен, работещ
като общ работник в „***“ ЕООД, с ЕГН **********, неосъждан/реабилитиран/ да бъде освободен от наказателна отговорност по
обвинението по бързо производство №ЗМ ***. по описа на РУ-гр.Б. за това, на ***г. в с. Л., общ.
Б. по ул. „***” на кръстовището с ул. „***”
с посока от с. Р. към центъра на
с. Л. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат”,
модел „Пунто”, с рег. № ***без да притежава свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление № ***г. на началник група към ОДМВР София РУ-Б.
влязло в законна сила на ***г, с което e осъществил състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
В съдебно заседание представител
на Районна прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият П.Д.Д. в съдебно
заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, изразява съжаление за
извършеното от него деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие,
че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
от ***г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно: Съгласно план разстановка № ***г.
на ***г. на територията на Община Б. за времето от 12.00часа до 21.00часа на
работа били служителите при Зонално Жандармерийско Управления гр.С. свидетелите
– И.З.Н.и А. П. С., както й свидетеля Ц.Х.П.–
мл.експерт при РУ-Б.. Около 14.25часа на ***г. гореописаните свидетели били в
с.Л., общ.Б., обл.Софийска на кръстовището на ул.“***“ с ул.“***“, когато
забелязали, че по ул. „***” към тях с посока от с. Р. към центъра на с. Л. се
движел лек автомобил, марка „Фиат“, модел „Пуно“ с рег.№ ***, управляван от
обв.П.Д. ***. Св.И.З.Н.решил да спре автомобила за проверка, като подал сигнал
със „стоп“ палка по образец и лекия
автомобил м.“Фиат“, модел „Пунто“ спрял. При извършване на проверката в присъствието
на свидетелите С. и П., св.Н. установил самоличността на водача на автомобила,
а именно обвиняемия П.Д. ***, който не представил свидетелство за управление на
МПС. Обв.Д. бил отведен в сградата на РУ-Б., където св.Ц. П. му съставил акт за
установяване на административно нарушение бл.№***/*** г. в присъствието на св.Н.
и св.С., който акт обв.Д. подписал без възражение.
От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че П.Д.Д. е
неправоспособен като водач на МПС. По делото е приложено заверено копие от наказателно
постановление ***г. на началник група към ОДМВР София РУ-Б. влязло в законна
сила на ***г от което е видно, че обв. П.Д.Д.
е наказван за това, че е управлявал МПС, без да е правоспособен водач и към ***г.
не е бил изтекъл едногодишния срок от наказването му по административен ред, за
това, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление.
От приложената справка за съдимост № ***., издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия П.Д.Д.
е неосъждан
/реабилитиран/.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си
обвиняемият П.Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да понесе предвидената от
закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от
обвиняемия са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на ***г. в с. Л., общ. Б. по ул. „***” на
кръстовището с ул. „***” с посока от с. Р. към центъра на с. Л. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто”, с рег. № ***без
да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление № ***г. на началник група към ОДМВР София РУ-Б. влязло в законна
сила на ***г.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия П.Д.Д. умишлено, по
смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
извършването му и ги е целял.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на
свидетелите Ц. П., Иво Н.
и Александър С., АУАН с бл.№***/***, НП №
***г., справка за нарушител,
характеристика и справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия П.Д.Д. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.343в,
ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; от
деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да
наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет.
При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът
съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за
извършеното от него инкриминрано деяние, добрите му характеристични данни и недоброто му материално положение. Съдът отчете като отегчаващо отговорността
обстоятелство наложените на обв.Д.
предходни наказания за нарушения на ЗДвП .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия П.Д.Д., роден на ***г***,
с основно образование, българин, български гражданин, неженен, работещ като общ
работник в „***“ ЕООД - София, с ЕГН **********, неосъждан /реабилитиран/, за
виновен, в това, че на ***г. в с. Л., общ. Б.
по ул. „***” на кръстовището с ул. „***”
с посока от с. Р. към центъра на
с. Л. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат”,
модел „Пунто”, с рег. № ***без да притежава свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление № ***г. на началник група към ОДМВР София РУ-Б.
влязло в законна сила на ***г, с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като
на основание чл.78а, ал.1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по бързо производство
№ЗМ ***. по описа на РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх. №879/2019г. на БРП,
обвинение за извършено престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер
на 1000.00 /хиляда / лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :