Р Е Ш Е Н И Е  №

гр. Русе, 11.08.2020 г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на девети юли, през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                         

Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 536/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Г.В.Г. ***, до Русенския Районен съд, против Наказателно постановление № 354-ЗМВР/19 от 15.01.2020 г. на ВПД Началника на Второ РУ при ОД на МВР Русе, с което за нарушение по чл.64, ал.4 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР, му било наложено наказание “Глоба” в размер на 400.00 лв. Жалбоподателя моли съда да отмени наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

          Ответникът по жалбата, редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител. Депозират писмено становище, с което молят Съда да отмени наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателя, нередовно призован, поради неоткриване на посоченият от него адрес в административното производство, не се явява и не се представлява.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

 

На 29.11.2019 г., около 23.30 ч., живущ *** подал сигнал на ЕЕН 112, че от избено помещение на входа, се чуват силна музика и викове, с което се смущава нощната тишина и спокойствие.

На място били изпратени свид. П.А. и Д.Д.– полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР-Русе. При слизането си в избените помещения те чули силни викове, музика и пеене. Многократно чукали по вратата, докато в един момент отворил Н.Х., за когото впоследствие полицейските служители установили, че е собственик на апартамент в блока и на избеното помещение, прилежащо към него. В мазата освен Х. имало още четири-пет лица, сред които и жалб. Г.Г.. Полицаите разпоредили на Х. и останалите лица да намалят музиката и да преустановят викането и пеенето. След това свид. А. и Д.Д.разпоредили на Н.Х. да ги придружи до служебният автомобил, за да му бъде съставен акт за нарушение по Наредба № 4 на Общински съвет Русе. Х. доброволно придружил полицейските служители, като с него пред блока излезли и останалите лица, в това число и жалб. Г.. Същият, след като разбрал, че ще съставят акт на Х. започнал да се държи грубо и агресивно с полицейските служители. Многократно му разпоредели да преустанови това си поведение, но без резултат. Поради това полицейските служители преценили, че на него също следва да бъде съставен акт за неизпълнение на полицейско разпореждане. В този момент, на мястото пристигнал и втори полицейски екип от Второ РУ при ОД МВР-Русе в състав свид. Ж.Ж. и В.И.. След като установили фактическата обстановка и станали свидетели на поведението на жалб.Г.Г., В.И. му съставил АУАН за нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР, изразяващо се в неизпълнение на полицейско разпореждане да спре силната музика, с което пречел на живущите в сградата да почиват за времето от 22.00 ч. до 07.00 ч. Г. отказал да подпише акта и да получи препис от него. Малко по-късно, полицейските служители напуснали мястото и продължили изпълнението на задълженията си.

Няколко часа по-късно, отново бил подаден сигнал до органите на МВР за нарушаване на нощната тишина на същият адрес. Двата полицейски патрула пристигнали едновременно на мястото и отново слезли в избените помещения на блока. След като вратата им отворил Н.Х., полицейските служители установили, че в помещението са останали само Х., баща му В.Д.и жалб. Г.Г., които били във видимо нетрезво състояние. Поради проявена от Х. и Г. агресия срещу полицаите, тримата била задържани и отведени във Второ РУ-Русе и предадени на дежурен разследващ полицай.

Въз основа на акта за установяване на административното нарушение съставен на жалб. Г.Г.,*** издал обжалваното наказателно постановление, с което на Г. била наложена глоба в размер на 400.00 лв., на осн. чл.257, ал.1 от ЗМВР.

 

Изложената фактическа обстановка, Съдът намира за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

 

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на административното нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да представляват самостоятелно основание за отмяна на НП.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си, което в крайна сметка сторил, в развилото се съдебно производство.

Разпоредбата на чл.64, ал.4 от ЗМВР, която административните органи приели, че е нарушена от жалб. Г.Г., указва, че разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.

От словесното описание на нарушението в АУАН и в издаденото въз основа на него НП, както и от становищата на полицейските служители П.А. и Ж.Ж. изложени в показанията им в качеството на свидетели по делото, става ясно, че отговорността на жалб. Г.Г. е ангажирана за неизпълнение на устни полицейски разпореждания да намали музиката, с която смущава почивката на живущите в блока.

Съдът намира, че по отношение неизпълнението на това разпореждане, а именно да намали музиката, отговорността на жалб. Г.Г. е ангажирана незаконосъобразно, доколкото в конкретният случай същият не може да бъде адресат на такова разпореждане. Установява се от доказателствата по делото, че избеното помещение, от където в нарушение на нощната тишина и спокойствието на гражданите се чувала силна музика, викове и пеене, е собственост на друго лице – Н.Х., който по времето на полицейската проверка се намирал в мазето. Установява се, че жалбоподателят бил само на гости там. С оглед на това, очевидно е, че при присъствието на собственика на помещението, разпорежданията за прекратяване нарушаването на нощната тишина и спокойствието на гражданите е следвало да бъдат отправени към него, респективно, за неизпълнението им е следвало да бъде ангажирана неговата административнонаказателна отговорност по реда на чл.64, ал.4 от ЗМВР. Доколкото жалб. Г.Г. бил само гост в избеното помещение на Н.Х., той принципно не разполага с правото да се разпорежда по отношение на това, каква обстановка да създава собственика, в това число и с каква сила да бъде музиката, която озвучава помещението му.

Предвид това Съдът намира, че с неизпълнение на това разпореждане, жалб.Г.Г. не е осъществил състава на нарушението по чл.64, ал.4 от ЗМВР.

С оглед изложеното дотук, Съдът намира, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Поради това и на основание чл. 63, ал.1 и ал.3 от ЗАНН Съдът :

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 354-ЗМВР/19 от 15.01.2020г. на ВПД Началника на Второ РУ при ОД на МВР Русе, с което за нарушение по чл.64, ал.4 от Закона за Министерството на вътрешните работи и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР, на Г.В.Г.,***, ЕГН-********** било наложено наказание “Глоба” в размер на 400.00 лв.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

       Районен съдия: