ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Велико Търново, 13.11.2023г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VII-ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети
ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 674/2023г. по описа на АСВТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание
чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, по реда на Глава XI от АПК, във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е по Искова
молба/ИМ/ с вх. № 5117/02.11.2023г. в АСВТ, подадена от Я.Х.Б., понастоящем
лишен от свобода, пребиваващ в Затворническо общежитие от открит тип гр. Велико
Търново
Предявен е иск срещу Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“/ГДИН/ гр. София. За присъждане на парично обезщетение в размер на 100 000,00лв. За причинени на ищеца
при престоя му в ЗООТ-В.Търново имуществени и неимуществени вреди, за периода
от 14.01.2021г. до датата на предявяване на ИМ/01.11.2023г./.
Искът е основан на следните твърдения
на ищеца:
1. Същият бил лишен от част от
трудовото си възнаграждение, чрез незаконно принудително изпълнение, като
вместо 43,62лв. получавал по 37,62лв. на ден;
2.Не му били осигурени правата
по чл.84, ал.2, т.3 и т.4, и ал.3 от ЗИНЗС – самостоятелно легло и спални
принадлежности, безплатно облекло и обувки, повишена дажба храна;
3. Не разполагал с достатъчно
място от 4кв.м. свободна площ;
4. Храната била под всяка
критика и приготвяна в нарушение на санитарните норми. Работещите в кухнята
нямали здравни книжки. Лишените от свобода се хранели прави;
5.Охранителите/особено Георги
Дойчинов/ изземвали от л.св. вещи, разрешени от МП за притежание, без да
издават документ. Обиските се правели без да присъства лишения от свобода;
5.1. Били му взели при обиск адаптер за радиоприемник и за
телевизор. За иззетите вещи имал свидетели очевидци и иска да се приложи чл.276
от ЗИНЗС;
5.2. Същият охранител заключвал
килиите и всички л.св. оставали на студа.
5.3. Същият охранител насъсквал
служебното куче срещу котките и поради това имало мъртва и осакатена;
5.4. Охранителният състав
нарушавали чл.293 и 315 от ППЗИНЗС, без да посочва конкретно в какво се
изразява това и как е повлияло на него лично;
6. ЗООТ разполагало с по една
тоалетна на 24 човека;
7. Налагало му се лично да си
купува препарати за хигиена, защото нямало, както и сапун и прах за пране;
8. Помещенията били пълни с
дървеници;
9.ИСДВР не си изпълнявал
задълженията, в т.ч. се извършвали обиски без негово присъствие/на служителя/;
9.1. Освен това ИСДВР го
репресирал като го питал дали е ходил на църква, защото той/ищецът/ бил мохамеданин;
10. Спрян бил от работа със
Заповед № 1575/17.06.2022
11. Нарушени били правата му по
чл.77, ал.1 и 2 от ЗИНЗС - право на
подходяща работа и зачитане на предпочитанието му към конкретен вид работа;
12. Проверявали го за алкохол
със стари мундщуци;
13. Имал
астма, а не получавал усилена храна.
Всички тези оплаквания ищецът
представя в изложението си като унизително отношение по см. на чл.3 от ЗИНЗС,
което е принуден да търпи против волята си и по неговите думи е проява на
геноцид.
При тези твърдения в ИМ се
търси обезщетение в размер на сто хиляди лева за претърпените имуществени и неимущетвени
вреди, причинени от неизпълнението на произтичащи от закона задължения от
страна на ГДИН да осигури благоприятна среда и условия за съхраняване на
физическото и психическо здраве на ищеца по време на изтърпяване на наказанието му.
Ищецът не формулирал доказателствени искания.
При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК - за редовността на исковата молба,
съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в
чл. 127 и чл. 128 от ГПК и допустимост по чл. 130 от Гражданския процесуален
кодекс, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно
заседание. На страните следва да се дадат
указания по разпределение на доказателствената тежест.
На ответника следва да се връчи препис от
исковата молба и приложените към нея доказателства за представяне на писмен
отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, като му бъде указано,
че съгласно
чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, в случаите по ал. 1 настъпването на неимуществени
вреди се предполага до доказване на противното.
На основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, ответникът
следва да бъде задължен да предостави информация от значение за правилното
установяване на фактите по делото, а именно Справка за периода, в който ищецът
пребивава в ЗЗОТ-ВТ и при какви условия е настанен, като се вземе отношение по
всеки пункт от оплакванията му – осъществени ли са твърдените факти и как са
организирани дейностите в действителност.
За делото следва да бъде уведомена
Окръжна прокуратура Велико Търново, чието участие съгласно разпоредбата на чл. 286,
ал.1 от ЗИНЗС е задължително.
Оплакването за взети при обиск вещи,
а именно адаптер за радиоприемник и за телевизор, за които л.св. иска да се
приложи чл.276 от ЗИНЗС се разглежда по друг съдопроизводствен ред и
понастоящем е неясно - дали се касае за производство по чл.122 или по чл.276 от ЗИНЗС. Поради това, същото следва да бъде отделено от настоящото производство.
Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1 и
чл.157, ал.1 от АПК и чл.210, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА, че предмет на производството по адм. дело № 674/2023г.
по описа на АСВТ е само искът с правно основание чл.284 от ЗИНЗС, предявен от Я.
Хр. Б. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София с оплакване
за унизително отношение към лишен от свобода човек.
ОТДЕЛЯ,
на основание чл.210, ал.2 от ГПК, от настоящото производство оплакването за
иззети при обиск вещи, а именно адаптер за радиоприемник и за телевизор, за
които л.св. иска да се приложи чл.276 от ЗИНЗС.
ДОПУСКА в хода на съдебното следствие по делото да бъдат
събрани писмени доказателства, представляващи служебни справки от ответната администрация за обстоятелствата по
делото, а именно: относно битовите условия в ЗООТ-ВТ. Както и разпит на свидетели за условията в общежитието и
поведението и състоянието на ищеца при престоя му там.
КОНСТИТУИРА като ИЩЕЦ Я.Х.Б.,
който да бъде призован чрез началника на
Затворническото общежитие от открит тип гр. Велико Търново, към Затвора в
Ловеч.
УКАЗВА
на ищеца, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че в производството за
присъждане на обезщетение за вреди, на основание чл.154, ал.1 от ГПК е длъжен
да установи фактите, на които основава своите искания. Негова е тежестта да
докаже твърденията в ИМ, че е бил в ЗООТ-ВТ
за посочения период, че е бил поставен в неблагоприятни условия на изтърпяване
на наказанието, унизителни за човешко
същество. При доказано нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, неимуществената вреда в
правната сфера на ищеца се предполага до доказване на противното /чл. 284, ал.5
от ЗИНЗС/.
КОНСТИТУИРА
като ОТВЕТНИК по иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.
София, представлявана от директора на
същата.
УКАЗВА на ответника по иска, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че в производството за обезщетение с правно основание чл. 284, ал.1 от ЗИНЗС при доказване от ищеца
на презумпционната предпоставка по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС /неблагоприятни
условия на изтърпяване на наказанието, в нарушение на чл.3 от ЗИНЗС/
неимуществените вредите се предполагат, до доказване на противното, като
обратното доказване пък е в тежест на ответната страна. Освен това, на основание чл.284, ал.4 от ЗИНЗС, специализираните органи по изпълнение на наказанията са длъжни да
предоставят информация от значение за правилното установяване на фактите по
делото. В случай на неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за
доказани съответните факти.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, да предостави информация от
значение за правилното установяване на фактите по делото, чрез представяне на
визираните в мотивите на настоящото Справки и обяснения.
УКАЗВА
на ответника по иска, че в месечен срок от получаването на исковата молба може
да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис
от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът по иска
следва да посочи доказателствата, които желае да бъдат събрани и
обстоятелствата, които ще установява с тях. Писмените доказателства с които
ответникът по иска разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис
за ищеца. Предупреждава ответника за неблагоприятните последици от неподаване
на отговор, предвидени в чл.133 от ГПК.
КОНСТИТУИРА като
страна, на основание чл.286, ал.1 от ЗИНЗС, ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Велико Търново,
която да се призове.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2023 г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват ищецът, ответникът
и ОП В. Търново. В призовката на ВТОП да се посочи, че участието на прокурор е
задължително.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от ИМ на ответника и
ОП Велико Търново.
ДА
СЕ ДОКЛАДВА препис от настоящото и з.к. от материалите по делото на
председателя на съда за ново разпределение на отделената претенция.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: