№ 119
гр. ***, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20251420200622 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ВРП прокурор М..
Подсъдимият Н. М. Н., доведен от Затвора гр. ***, лично.
В залата се явява адв. Д. Д. от ВрАК.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия Н. М. Н. е бил определен
служебен защитник адв. Д. Д., поради което съдът счита, че същата следва да го
представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за служебен защитник на подсъдимия Н. М. Н..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. М. Н. – роден на *** година в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***,
ул. „***“ № 1, понастоящем в Затвора гр. ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване
на делото
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 25.06.2025 г. между РП-***, представлявана от прокурор М. М. и адв. Д.
Д. – служебен защитник на подсъдимия Н. М. Н. се постигна следното споразумение:
Подсъдимият Н. М. Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2024 г. около
08:30 часа в гр. ***, ж.к. „***“ до бл.6, без надлежно разрешително и в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява
се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“,
съгласно Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
според които канабисът е включен в списък № 1 на Единната конвенция по упойващите
вещества от 1961г. и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.3
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и пркурсорите - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е
държал високорискови наркотични вещества и техни аналози както следва:
- 1 бр. полиетиленово пликче тип „спейсбек”, съдържащо „5F-ADB и MDMB-
4en-PINACA“ с нето тегло 1,277 грама, на стойност 38,31 лв. (тридесет и осем лева и
тридесет и една стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 НК, поради което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 ал.1 НК
му ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер от 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетото като
веществено доказателство: 1 бр. полиетиленово пликче тип „спейсбек", съдържащо
"5F-ADB и MDMB-4en-PINACA", с нето тегло 1,277 грама, предадени на съхранение с
приемо-предавателен протокол № 108341/13.03.2025 г. на Централно Митническо
управление – София.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: прозрачен плик със слепка, съдържащ опаковки към Пр. №
25/НАР - 75, намиращ се на л.79 ДП да остане към делото, като същото се унищожи
ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 231,88
лева, вносими по сметка на ОД на МВР гр. ***.
Подсъдимият Н. М. Н. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЕ НА ПОДС. Н. М. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и добрите нрави.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като смятам, че с него
ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Н. М. Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 25.04.2024 г. около 08:30 часа в гр. ***, ж.к. „***“ до бл.6, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати“, съгласно Списък № 1 на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, според които канабисът е включен в списък № 1 на
Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски
съвет на Република България и във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и пркурсорите - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал високорискови
наркотични вещества и техни аналози както следва:
- 1 бр. полиетиленово пликче тип „спейсбек”, съдържащо „5F-ADB и MDMB-
4en-PINACA“ с нето тегло 1,277 грама, на стойност 38,31 лв. (тридесет и осем лева и
тридесет и една стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 НК, поради което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 ал.1 НК
му ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер от 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетото като
веществено доказателство: 1 бр. полиетиленово пликче тип „спейсбек", съдържащо
"5F-ADB и MDMB-4en-PINACA", с нето тегло 1,277 грама, предадени на съхранение с
приемо-предавателен протокол № 108341/13.03.2025 г. на Централно Митническо
управление – София.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: прозрачен плик със слепка, съдържащ опаковки към Пр. №
3
25/НАР - 75, намиращ се на л.79 ДП да остане към делото, като същото се унищожи
ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 231,88
лева, вносими по сметка на ОД на МВР гр. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 622/2025 г. по описа на ВрРС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4