№ 152
гр. гр.Несебър, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20212150100343 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.
чл.415, ал.1, т.2, вр. ал.3 от ГПК и чл.286 от ТЗ и чл.79 от ЗЗД.
Ищецът „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град
*********, представлявано от Д.К.К. и М.С., твърди, че на 20.02.2010г. с ответника Т.И.П. с
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град ******, улица ****** № 11, община
Несебър, е сключен договор за мобилни услуги с редпочетен мобилен номер ******** с
избрана абонаментна програма Unlimited 24.99 със срок на действие 12 месеца до
20.02.2013г. Това правоотношение е било подновено с допълнително споразумение от
13.09.2018г. със срок на действие 24 месеца с годишен абонаментен план Тотал 36.99 с
допълнителни 5000МВ. На същата дата – 13.09.2018г., между страните е сключен Договор за
лизинг, по силата на който на ответника-абонат е предоставено устройсво ACCESSORIES
SAMSUNG Smart watch Gear S3 Frontier за период от 23 месеца, а съгласно уговорения
погасителен план месечната лизингова вноска е в размер на 32,99 лева, като е уговорено
след изтичане срока на лизинговия договор, лизингополучателят да има възможност да
придобие собствеността върху лизинговата вещ. На 23.12.2014г. страните са подписали
пореден договор за мобилни услуги с избран абонаментен план Go Web Smart с предпочетен
мобилен номер *********, който договор е бил подновен с допълнително споразумение от
18.09.2018г. със срок на действие 24 месеца с предпочетен план Интернет 15,99 с
допълнителни 15000МВ. Като абонат ответникът е получил мобилно устройство HUAWEI
MediaPad T3 8 4G Grey с преференциални цени, като мобилното устройство, със стандартна
1
цена в размер на 369,90 лева, му е било предоставено срещу сумата в размер на 109,99 лева,
т.е. с реална отстъпка от 259,91 лева. Фактурите, издадени от ищеца за потребените от
ответника услуги за периода от 18.09.2018г. д 17.12.2018г., са както следва: 1) фактура №
********** / 25.11.2018г. с отчетен период от 25.10.2018г. до 24.11.2018г., за сумата в
размер на 159,54 лева с включен ДДС, платима до 10.12.2018г.; 2) фактура № ********** /
25.12.2018г. с отчетен период от 25.11.2018г. до 24.12.2018г. за сумата в размер на 111 лева
с включен ДДС, платима до 09.01.2019г.; 3) фактура № ********** / 25.01.2019г. с отчетен
период от 25.12.2018г. до 24.01.2019г. за сумата в размер на 110,95 лева с включен ДДС,
платима до 09.02.2019г. Дължимата сума по тези фактури е в размер на 315,63 лева. С
кредитно известие № ********** / 25.02.2019г. е извършена корекция на дълга, като е
сторнирана сумата в размер на -18,80 лева с ДДС за върнати на абоната пропорционално
начислени при сключването на абонамента такси, като са начислени и дължимите
лизингови вноски в общ размер на 57,98 лева, отразен е и незаплатения баланс в размер на
381,49 лева за предходните три отчетни периода. По този начин формираното задължение е
в размер на 420,67 лева. Поради неплащането на тези дължими суми, мобилният оператор е
прекратил индивидуалните договори с ответника-абонат и е издал крайна фактура №
********** / 25.03.2019г. за следните суми: 529,14 лева – дължима договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на договорните абонаменти, 944,67 лева – неплатени лизингови
вноски, и 420,67 лева – незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги, или общо сума по фактурата в размер на 1 894,48 лева. За неизплатените лизингови
вноски и за неплатените месечни абонаментни такси за потребление на мобилните услуги,
ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№ 797/2020г. по описа на Несебърския
районен съд, по което е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ог ГПК. Прави искане съдът да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца следните
суми: 1) сумата в размер на 420,67 лева, представляваща дължими е незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №№
********** / 25.11.2018г., ********** / 25.12.2018г. и ********** / 25.01.2019г., и кредитно
известие № ********** / 25.02.2019г., и 2) сумата в размер на 944,67 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски, от които: 494,85 лева по Договор за лизинг от 14.06.2018г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер ********, по силата на който на
абоната е предоставено мобилно устройство ACCESSORIES SAMSUNG Smart watch Gear S3
Frontier за изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски на обща стойност 461,86
лева, дължими за периода от месец март 2019г. до месец май 2020г., като мобилното
устройство не е върнато на лизингодателя, поради което е и дължима сумата в размер на
32,99 лева, и 449,82 лева по Договор за лизинг от 13.09.2018г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ********, по силата на който на абоната е предоставено
мобилно устройство HUAWEI Mate 20 Lite Dual Black на изплащане последством 23
месечни лизингови вноски в размер на 24,99 лева всяка; длъжникът не е заплатил 17 броя
лизингови вноски на обща стйност 424,83 лева, дължима за периода от месец март 2019г. до
2
месец август 2020г., като мобилното устройство не е върнато на лизингодателя, поради
което е и дължима сума в размер на 24,99 лева, за които суми е издадена заповедта за
изпълнение. Претендира разноски в настоящото производство, както и тези в заповедното
производство.
В отговора на исковата молба, подаден от особения представител на ответника, се
изразява становище за допустимост на иска от гледна точка на правния интерес на ищеца да
претендира заплащане на суми. Счита, че от писмените доказателства се установява
сключените между страните договори и издадените въз основа на тях фактури, но тези
писмени доказателства не удостоверяват преустановяването на плащанията от страна на
абоната, имащи за последица предсрочното прекратяване на договорите, и невръщането на
мобилните устройства, предоставени на ответника по договорите за лизинг, включително и
основанията на начислените лизингови вноски. Доказателства за тези обстоятелства и за
размера на претенциите не са представени по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява нито от законен нито
от процесуален представител. С отделно писмено становище заявява, че поддържа
предявените искове, взема отношение и по отговора на исковата молба като отбелязва, че е
доказана облигационната връзка между страните, както и изискуемостта на отделните
парични задължения предвид, че в договорите са посочени падежите на месечните парични
задължения, които ответникът-потребител следва да заплати за предоставените му и
ползвани от него услуги, предмет на договорите. Именно поради неплащане в срок на
дължимите от ответника суми, ищецът е упражнил правото си на едностранно прекратяване
на договорите. Освен месечните абонаментни такси и другите парични задължения за
ползваните мобилни услуги, ответникът дължи и просрочените лизингови вноски за
предоставените му устройства, тъй като нито е платил оставащите вноски на уговорените
падежи, нито е върнал устройствата след прекратяване действието на договорите за лизинг.
Ответникът не се явява в съдебно заседание. От особения му представител е
постъпило писмено станвище, в което заявява, че поддържа доводите, изложени в отговора
на исковата молба, както и искането за отхвърляне на иска като неоснователен.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
На 22.02.2020г. е сключен Договор за мобилни услуги между “К.Б.М.” ЕАД и
Т.И.П., по силата на който страните са договорили предоставяне на ползване на мобилни
услуги за срок от 12 месеца.
На 13.09.2018г. е сключено между “Т.Б.” ЕАД – оператор, и Т.И.П. – потребител,
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги, с мобилен номер
********, според който мобилният/фиксиран номер да се ползва от потребителя –
ответника, при избран от него абонаментен план Total 36.99 с допълнителни 5000МВ, при
стандартен месечен абонамент в размер на 36,99 лева, като с допълнителното споразумение
страните са уговорили срокът за ползването на услугите, предоставени от оператора на
3
потребителя с посочения мобилен/фиксиран номер, да се продължи за нов първоначален
срок от 24 месеца. Като допълнителни услуги са уговорени роуминг, 5600 МВ мобилен
интернет на максимална скорост в зона на ЕС на месец, пространство за съхранение в
Capture 100 GB, 15000 МВ на максимално достижима скорост в БГ и 5000 МВ допълнителен
мобилен интернет на максимално достижима скорост в БГ. Със сключването на
допълнителното споразумение доставчикът на услугата – “Т.Б.” ЕАД, е предоставил на
ответника посоченото в него устройство марка HUAWEI, модел Mate 20 Lite Dual Black, с
обща лизингова цена на абонаментен план 599,76 лева; стандартна цена на устройството (в
брой без абонамент): 939,90 лева, отстъпка от стандартната цена 340,14 лева. В случай на
прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя
или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него,
същият дължи освен неустойка, така и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора, и в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, той дължи и такава част
от разлика между стандартната цена и устройството (в брой, без абонамент), съгласно
ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или съоветно обща лизингова цена по договора за лизинг),
каквато съответства на оставащия срок на договора. Уговорено е също след изтичане на
срока на договора, допълнителното споразумение да се превръща в безсрочно при
стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратено по всяко
време от действието му за мобилните/фиксирани номера, посочени в него. С договора за
лизинг, сключен между страните на същата дата – 13.09.2019г., ответникът се е съгласил за
ползването на предоставеното му мобилно устройство, посочено по-горе, да заплаща
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 24,99 лева за период от 23 месеца –
обща лизингова цена в размер на 574,77 лева с включен ДДС.
На 23.12.2014г. е сключен друг Договор за мобилни услуги между “Т.Б.” ЕАД и
Т.И.П., с който страните са се договорили предоставяне ползване на мобилни услуги с
Абонаментен план GoWebStart с предпочетен номер *********, със стандартен месечен
абонамент 5,90 лева на месец. С допълнително споразумение от 18.09.2018г. към договора
за мобилни/фиксирани услуги с мобилен фиксиран номер *********, страните са уговорили
номерът да се ползва от потребителя – ответника, при избран от него абонаментен план
Интернет 15.99 с допълнителни 15000МВ, при стандартен месечен абонамент в размер на
15,99 лева, като с допълнителното споразумение страните са уговорили срокът за ползването
на услугите, предоставени от оператора на потребителя с посочения мобилен/фиксиран
номер, да се продължи за нов първоначален срок от 24 месеца. Като допълнителни услуги са
уговорени роуминг, 5000 МВ мобилен интернет на максимална скорост в зона на ЕС на
месец, пространство за съхранение в Capture 150 GB, 15000 МВ на максимално достижима
скорост в БГ и 2800 МВ допълнителен интернет намаксимално достижима скорост в зона
ЕС. Със сключването на допълнителното споразумение доставчикът на услугата – “Т.Б.”
ЕАД, е предоставил на ответника посоченото в него устройство марка HUAWEI, модел
MediaPad T3 8 4G Grey, с обща лизингова цена на абонаментен план 109,99 лева; стандартна
4
цена на устройството (в брой без абонамент): 369,90 лева, отстъпка от стандартната цена
259,91 лева. В случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или
инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други
документи, свързани с него, същият дължи освен неустойка, така и възстановяване на част
от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора, и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на
услуги, той дължи и такава част от разлика между стандартната цена и устройството (в
брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съоветно обща
лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.
Уговорено е също след изтичане на срока на договора, допълнителното споразумение да се
превръща в безсрочно при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да
бъде прекратено по всяко време от действието му за мобилните/фиксирани номера,
посочени в него.
За вземането си по договорите ищецът е издавал фактури, както следва: 1) фактура
№ ********** / 25.11.2018г. за сумата в размер на 159,54 лева, включваща 52,97 лева
месечни еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и 106,57 лева вноска за лизинг; 2)
фактура № ********** / 25.12.2018г. за сумата в размер на 270,54 лева, включваща 52,02
лева месечни еднократни такси (абонаменти, доп. пакети), разговори, данни, съобщения и
други таксувани услуги, 57,98 лева вноска за лизинг, и 159,54 лева задължения за предходен
период; 3) фактура № ********** / 25.01.2019г. за сумата в размер на 381,49 лева,
включваща 52,97 лева месечни еднократни такси (абонаменти, поп. пакети), 57,98 лева
вноска за лизинг и 270,54 лева задължения за предходен период. С фактура № ********** /
25.03.2019г. ищецът е начислил на ответника неустойки за прекратяване на догвори за
услуги в размер на 529,14 лева, вноска за лизинг 944,67 лева и задължения за предходен
период в размер на 420,67 лева с включен ДДС, по който начин сумата по тази крайна
фактура е в общ размер на 1894,48 лева с включен ДДС. С кредитно известие № **********
/ 25.02.2019г. е извършена корекция на дълга като е сторнирана сумата в размер на 18,80
лева с включен ДДС.
От представеното заключение на вещото лице по изготвената по делото съдебно-
счетоводна експертиза се установява, че дължимата сума за периода от 18.09.2018г. до
17.12.2018г. е в размер на 270,54 лева, включваща: месечни такси – 105,94 лева с ДДС,
разговори към “Грижа за клиента” – 0,05 лева с ДДС, вноска за лизинг – 98,57 лева, вноска
за допълнителен лизинг – 65,98 лева. Дължимата от ответника сума към датата на
прекратяване на договорните отношения е в размер на 420,67 лева, включваща: месечна
такса – 140,10 лева с ДДС, разговори към “Грижа за клиента” – 0,05 лева с ДДС, вноска за
лизинг – 148,55 лева с ДДС, вноска за допълнителен лизинг – 131,96 лева с ДДС.
Стойностите на лизинговите вноски, дължими за цената на устройството ACCESSORIES
SAMSUNG Smart watch Gear S3 Frontier, взето във връзка с абнамента за мобилен номер
********, след месец март 2019г., в който е издадена крайната фактура № **********,
5
съгласно погасителния план по договора за лизинг от 14.06.2018г., е в размер на 494,85 лева,
като сумата се формира от: 461,86 лева – 14 броя месечни вноски, 32,99 лева – допълнителна
вноска за невръщане на мобилното устройство. Стойността на лизинговите вноски,
дължими за цената на устройство HUAWEI Mate 20 Lite Dual Black, взето във връзка с
абонамента на мобилен номер ********, след месец март 2019г., в който е издадена
крайната фактура № **********, съгласно погасителния план по договора за лизинг от
13.09.2018г., е в размер на 449,82 лева, като сумата се формира от: 424,83 лева – 17 броя
месечни вноски, 24,99 лева – допълнителна вноска за невръщане на мобилното устройство.
За вземането си по договорите, които ищецът е приел, че са прекратени по вина на
потребителя поради изпадането му в забава, “Т.Б.” ЕАД е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№
797/2020г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил искането и е издал Заповед
№ 260077 от 21.09.2020г. за изпълнение на парично задължение, по силата на която
длъжникът Т.И.П. следва да заплати на “Т.Б.” ЕАД сумата в размер на 1 365,34 лева,
включваща: 420,67 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, 944,67 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.09.2020г. до
изплащането й, както и разноски в общ размер на 293,61 лева, от които 27,31 лева – платена
държавна такса, и 266,30 лева – платен адвокатски хонорар.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, а заявителят е бил уведомен за този начин на връчване и му е указано, че има право да
предяви установителен иск за съществуване на взеването си по заповедта за изпълнение в
едномесечен срок от съобщаването. Съобщението за това е връчено на заявителя “Т.Б.” ЕАД
на 10.02.2021г.
Искът по чл.422 от ГПК, въз основа на който е образувано настоящото
производство, е предявен на 08.03.2021г.
На 28.02.2022г. е вписана промяна в Търговския регистър по партидата на
ищцовото дружество, като фирмата на търговеца е променена от „Т.Б.“ ЕАД на „Й.Б.“ ЕАД.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Съдът счита, че доказателствата по делото – обсъдените процесни договори за
мобилни услуги и договор за лизинг, установяват съществуването на валидни облигационни
отношения по двата вида – по предоставяне на мобилни (телекомуникационни) услуги и
лизинг – временно и възмездно ползване на техническо устройство с възможност за
изкупуването му от ответника. Относно и двете групи са налице отделни писмени договори,
съдържащи конкретните уговорки и удостоверителни изявления на ответника, както и че е
получил вещите, за ползването на които е следвало да изплатят на равни месечни лизингови
вноски конкретни лизингови вноски, така и от самата СИМ карта, позволяваща ползването
на съответния мобилен номер, като изявленията се намират в договора за лизинг.
6
Съдът намира, че от така посочените писмени доказателства се доказва по несъмнен
начин, че ответникът дължи на ищеца неплатените, но потребени от него услуги по
договорите за мобилни услуги в размер на 158,96 лева с включен ДДС през претендирания
от ищеца период от 25.10.2018г. до 24.02.2019г., включени във фактура № ********** /
25.11.2018г. (52,97 лева), във фактура № ********** /25.12.2018г. (53,02 лева) и във фактура
№ ********** / 25.01.2019г. (52,97 лева).
При тези доказателства изправната страна в правоотношенията е ищецът, а
ответникът не ангажира доказателства, че е платил сумите, представляващи месечните
абонаментни такси и стойността на предоставените му услуги по договорите за мобилни
услуги, при което искът се явява основателен за сумата в размер на 158,96 лева, като за
разликата над уважения до пълния претендиран размер от 420,67 лева, следва да бъде
отхвърлена като неоснователен и недоказан.
Основателна е претенцията на ищеца за заплащане на сумите, представляваща
лизингови вноски, или сумата в размер на 944,67 лева по лизинговите договори, въпреки
неустановяване твърдението на ищеца за предсрочно прекратяване действието на
договорите предвид, че доказателствата, съобразно Общите условия, в тази насока не се
представиха. Въпреки това няма доказателства ответникът да е преустановил ползването на
устройствата за целия срок на договорите, респ., че от негова страна действието на
договорите за лизинг е прекратено или че се е възползвал от възможността да придобие
собствеността на устройствата със заплащане цената изцяло или на отделни вноски. При
това положение за целия исков период лизинговите вноски се дължат, размерите им са
установени и доказани, включително и от неоспореното експертно заключение на вещото
лице, при което установителният иск за тази сума – 944,67 лева, като основателен следва да
се уважи, както и този за присъждане на законната лихва върху нея, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК.
С оглед правилата на процеса в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените по настоящото дело разноски съобразно уважената част от иска на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, а именно сумата в размер на 834,02 лева, включваща платена държавна
такса в размер на 72,69 лева, част от платеното адвокатско възнаграждение – 215,26 лева,
част от платеното възнаграждение за особения представител на ответника – 263,16 лева, и
част от платения депозит за вещо лице – 282,91 лева, която сума по разноските ответникът
следва да бъде осъден да му заплати.
Предвид разясненията, дадени в ТР № 4/2013г. на ОСГТК, т.12, съдът следва да се
произнесе с осъдителен диспозитив и по направените в заповедното производство разноски,
които съдът намира за основателни и доказани до сумата в размер на 242,57 лева съобразно
уважената част от исковете, която сума ответникът също следва да бъде осъден да заплати
на ищеца и която включва платената държавна такса в размер на 27,31 лева и част от
платеното адвокатско възнаграждение в размер на 215,26, като за разликата над уважения
размер по разноските в заповедното производство от 242,57 лева до пълния претендиран
такъв от 293,61 лева, претенцията следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
7
Ответникът не е направил разноски по делото, не е поискал присъждането на
такива, поради което и съдът не следва да се произнася по присъждане на такива
ненаправени, недължими на основание чл.78, ал.3 от ГПК и непретендирани разноски.
Предвид гореизложеното, Несебърския районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.И.П. с ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: град ******, улица ****** № 11, община Несебър, ЧЕ ДЪЛЖИ на „Й.Б.”
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град *********, представлявано
от Д.К.К. и М.С., следните суми: 1) сумата в размер на 158,96 лв. (сто петдесет и осем лева
и 96 ст.), представляваща стойността на ползвани и незаплатени мобилни услуги по
Допълнително споразумение от 13.09.2018г. към договор за мобилни услуги от 20.02.2010г.
и по Допълнително споразумение от 18.09.2018г. към договор за мобилни услуги от
23.12.2014г., дължими за периода от 25.10.2018г. до 24.02.2019г., и която е включена в суми
по фактури №№ ********** / 25.11.2018г., ********** /25.12.2018г. и ********** /
25.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 10.09.2020г. до окончателното
изплащане на сумата, като за разликата над уважения размер на главницата от 158,96 лева
до пълния претендиран размер от 420,67 лв. (четиристотин и двадесет лева и 67 ст.),
ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан; 2) сумата в размер на 944,67 лв.
(деветстотин четиридесет и четири лева и 67 ст.), представляваща незаплатени лизингови
вноски, дължими по договори за лизинг от 14.06.2018г. и от 13.09.2018г., ведно със
законната лихва, считано от 10.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които
суми е издадена Заповед № 260077 от 21.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК в заповедно производство, развило се по ч.гр.д.№ 797/2020г. по описа на
Несебърския районен съд.
ОСЪЖДА Т.И.П. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град ******,
улица ****** № 11, община Несебър, ДА ЗАПЛАТИ на „Й.Б.” ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: град *********, представлявано от Д.К.К. и М.С., сумата в
размер на 834,02 лв. (осемстотин тридесет и четири лева и 02 ст.), представляваща част от
направените по настоящото дело разноски съобразно уважената част от исковете, като за
разликата над уважения до пълния претендиран размер на разноските от 1 014,56 лв. (хиляда
и четиринадесет лева и 56 ст.), ОТХВЪРЛЯ претенцията като неоснователна.
ОСЪЖДА Т.И.П. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град ******,
улица ****** № 11, община Несебър, ДА ЗАПЛАТИ на „Й.Б.” ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: град *********, представлявано от Д.К.К. и М.С., сумата в
размер на 242,57 лв. (двеста четиридесет и два лева и 57 ст.), представляваща направени в
заповедното производство разноски съобразно уважената част от исковете, като за разликата
над уважения до пълния претендиран размер на разноски от 293,61 лв. (двеста деветдесет и
три лева и 61 ст.), ОТХВЪРЛЯ претенцията като неоснователна.
8
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
9