О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
гр. Враца, 20.02.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, І състав, в
закрито заседание на 20 февруари Две
хиляди двадесет и трета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
като разгледа докладваното от съдия ЖИТАРСКА адм. дело № 456 по описа за 2022 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 4л от ПЗР на ЗСПЗЗ, във вр. с чл. 145
и сл. от АПК.
Образувано е по жалба,
предявена от В.Д.Т. *** против Заповед № 372/02.06.2022 г. на Кмета на Община –
Мездра, с която на основание § 4л от ПЗР на ЗСПЗЗ и §
31, ал. 3 от ПЗР на ППЗСПЗЗ е утвърдена оценка на предоставената за ползване
на наследниците на П. П., земеделска земя от
976 кв.м., VІ категория в м. „***“, в землището на *** с идентификатор
39709.4.51 І, в размер на 273,00 лева. Указано е в тримесечен срок от влизане в сила
на заповедта, ползвателя да внесе сумата от 273,00 лева. В сезиращата съда
жалба е заявено несъгласие с така определената сума.
По повод така подадената
жалба и като съобрази закона, настоящия съдебен състав намира следното:
В разпоредбата на §
19, ал. 1 от Закона за изменение и допълнение на АПК, обнародван в ДВ, бр.
39/20.05.2011 г. е указано, че индивидуалните административни актове по Закона за собствеността
и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите
за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието,
храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на
имота по реда на АПК, като постановените по този ред актове на районния съд
подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на АПК,
който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
В случая е предвиден специален
ред за съдебно обжалване на издадените по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ индивидуалните
административни актове и отказите за издаването им, който е различен от общия
ред предвиден в чл.
132 от АПК.
Родовата подсъдност е
абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и той е
длъжен като я констатира да се отведе поради липса на материална компетентност
и да изпрати делото на родово компетентния съд, в случая Районен съд - Мездра.
Постановеното решение при липса на родова подсъдност е недопустимо и подлежи на
обезсилване. Ето защо производството пред Административен съд Враца следва да
бъде прекратено, а жалбата да се изпрати по компетентност на Районен съд Мездра.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.135,
ал.2 от АПК, Административен съд -Враца, първи състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение, постановено в открито
съдебно заседание от 18.01.2023г., с което е даден ход на устните състезания и
е обявено съдебното дирене за приключило.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 456/2022 година, по описа на Административен съд - Враца.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд - Мездра за разглеждане на жалбата, предявена от В.Д.Т.
*** против Заповед № 372/02.06.2022г. на Кмета на Община – Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 138
от АПК да се изпрати препис от същото на страните.
СЪДИЯ: