№ 293
гр. Сливен, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20232200100118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът С. Д. З., редовно призован, чрез адв. П. К. АК – София, не се
явява и не се представлява.
Ответникът KRAVAG- LOGISTIC, Versicherungs – AG, редовно
призован, чрез адв. Т. П. Б. от АК – П., не се представлява.
По делото на 20.09.2023 г. е постъпила молба от адв. П. К. –
пълномощник на ищеца, в която заявява, че поради служебна ангажираност е
в невъзможност да се яви за насроченото днес с.з., но не възразява да се даде
ход на делото в нейно отсъствие.
По делото на 20.09.2023 г. е постъпила молба от адв. Т. Б., в която моли
делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
В молбата си адв. П. К. заявява, че поддържа исковата молба и молбата
депозирана на 24.0.2023 г. Поддържа заявените доказателствени искания.
Оспорва отговора на ответника.
В молбата си адв. Т. Б. заявява, че оспорва предявените искове,
поддържа отговора на исковата молба и направените с него доказателствени
искания.
Съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад по делото по реда на чл. 146 от
1
ГПК
Предявена е искова молба от адв. П. К. - САК, в качеството й на
пълномощник на С. Д. З., против KRAVAG - LOGISTIC, Versicherungs – AG,
регистрирани във Федерална Република Г., в която се твърди, че в резултат
на ПТП са причинени телесни увреждания на ищеца С. Д. З. - на 37 г. към
дата на произшествието.
Твърди се, че на 04.01.2021 г. около 17:00 ч., на територията на
Федерална Република Г. /ФРГ/ на автомагистрала А7, окръг Швалм-Едер-
Крайс, км. 351, в посока на движение от разклона за Хомберг (Ефце) в
посока разклона Бад Херсфелд Запад, е нестъпило ПТП, при което водачът на
лек автомобил марка „Даймлер“ модел 822L, с рег. № В-KU 6050 - Малик
Токтас - турски гражданини, е нарушил правилата за движение по пътищата и
е реализирал удар с товарен автомобил с влекач марка “Скания“, модел
„А4х2“, рег. № MOS-AB 654, с прикачено към него полуремарке марка „
Schwarzmuller“, модел „SCB S3T“, с рег. № *****, управляван от водача
Йозеф Хофбауер - унгарски гражданин. Вследствие на инцидента пътуващият
в товарния автомобил рег. № ******** - С. Д. З. получава телесни
увреждания.
Във връзка с процесното ПТП е изготвен протокол за ПТП №
VU/0011530/2021 от 05.01.2021 г. на Mолицейско управление Източен Хесен,
като разследването не е приключило към настоящия момент.
Твърди се, че причина за настъпване на процесното ПТП са
допуснатите от водача на лекия автомобил нарушения на правилата за
движение по пътищата.
За увреждащия лек автомобил управляван от Малек Токсас е налице
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към
ответната застрахователна компания.
В конкретния случай се твърди, че пострадалият е предявил
претенциите си за изплащане на обезщетение, представил всички изискуеми
документи, с които разполага пред кореспондента Авус България получени
от застрахователя на 26.04.2021 г. По случая била заведена щета, по която
застрахователят в законно установения срок не е предложил плащане на
обезщетение.
2
Твърди се, че непосредствено след настъпване на процесното ПТП на
04.01.2021 ищецът С. З. е транспорти по спешност в отделение по ортопедия
към „Клиника Бад Херсфелд“ ООД, Г., като съгласно представената епикриза
от 12.01.2021 ищецът - като пътник в процесния влекач, е получил охлузване
в областта на челото, болка при натиск в областта на лявата колянна става с
наличие на повърхностна суха рана от охлузване, инфрапателарно и други
травми. След извършени прегледи и назначени ренгенови изследвания на
десталното бедро и проксималната подбедрица вляво е установена
мултифрагментни проксимална тибиална фрактура вляво. Първоначално е
извършено почистване и хирургична обработка на раната с дезинфекция,
поставена е ваксина против тетанус, както и поставена шина за имобилизация
на крайника. В по-нататъшния ход на лечението е налице дорзифлекторална
слабост, степен 2 от общо 5.
Подробно е извършен хронологичен опис на проведеното от ищеца
лечение, както и извършените от него разходи във връзка с лечението в общ
размер на 619,24 лв., описани подробно в приложена справка.
В резултат на процесното ПТП се твърди, че ищецът търпи силни болки
и страдания като възстановяването продължава и към настоящия момент.
Възстановителният период е бил съпътстван с множество неудобства и
ограничения при извършване на ежедневни битови дейности. Болките
продължават и до днес особено при физическо натоварване, налице е куцаща
походка и белег в областта на оперативните интервенции, които са причина за
ниското самочувствие на ищеца. Освен физическите болки се твърди, че
ищецът е преживял и силен психически стрес, който се отразява
изключително негативно на емоционалното и психическото му съС.ие, като
случилото се ще остане за цял живот в неговото съзнание. Ищецът е станал
напрегнат, притеснен, тревожен, затворен и ограничил социалните си
контакти. Налице са проблеми със съня и страх от пътуване с автомобил. За
дълъг период от време ищецът е бил изцяло зависим от грижите на своите
близки, като не е могъл сам да полага елементарни дейности за своите битови
потребности.
Предвид гореизложеното от съда се иска да присъди обезщетение в
размер на 25 500.00лв. частичен иск от 150 000.00лв. за причинените
неимуществени вреди, изразяващи се в болки страдания и психически стрес,
3
вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП.
Претендира се и присъждане ма на обезщетение в размер на 619.24лв.
имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение. Претендира се и
присъждане на законовата лихва, считано от 11.01.2021 г. до окончателното
изплащане. Заявени са доказателствени искания.
Исковата молба е връчена редовно на ответното застрахователно
дружество.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор, в който се
оспорват предявените искове, както по основателност така и по размер. Не се
оспорва наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество.
Излагат се съображения за приложимото материално право, което ответникът
счита, че следва да бъде относимото право на Федерална Република Г..
Оспорва се наличието на единствено виновно поведение на застрахования
водач, както и причинно следствената връзка между настъпилото събитие и
твърдяните вреди.
Сочи се, че причина за настъпването на процесното произшествие не е
на водача Малек Токтас. Твърди се, че водачът Йозеф Хофбауер, при когото
се е возил ищеца, управлявайки товарен автомобил, е предприел изпреварване
в участък, в който със законово регламентиран знак изрично е указано, че е
забранено изпреварването. Наложилото се аварийно спиране от негова страна
е причинено от допуснат от самия него технически дефект на колелата на
ремаркето, довело до блокирането им. Твърди се още, че ищецът като
участник в движението, е допуснал нарушение на правилата, като не е
използвал предпазен обезопасителен колан. Оспорва се размера на
претендираните обезщетения, като несъответни на твърдяните вреди и
прекомерно завишен. Оспорва се изцяло и претенцията за законна лихва, тъй
като ответникът не е изпаднал в забава. Заявени са доказателствени искания.
С молба от 24.07.2023 г. адв. П. К. е заявила становище по депозирания
от ответника отговор на исковата молба, с който оспорва всички възражения
на ответника като незаконосъбразни, неоснователни и недоказани. Навежда
доводи за приложимост на българското право, респективно Кодекса на
застраховане. Заявява искане за допускане на свидетел за установяване на
тези обстоятелства. Подробно се излагат аргументирани възражения по всяко
4
едно наведено твърдение от ответника.
Правна квалификация на претендираните права – регламент 864/2007г.
на Европейския парламент на съвета от 11.07.2007 г. относно приложимото
право към извън договорни отношения.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – това е
валидното застрахователно правоотношение с ответното дружество,
действащо към датата на процесното ПТП.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните както
следва:
Ищецът е длъжен да проведе пълно и главно доказване по отношение
механизма на процесното ПТП, причинно следствената връзка с настъпилите
вреди, претърпените имуществени и неимуществени вреди по вид и обем,
здравословното съС.ие към момента и проведеното лечение
Ответникът е длъжен да ангажира доказателства във връзка с
наведените от него оспорвания по отношение на механизма на процесното
ПТП и твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат.
За установяване на възраженията на ответника относно отговорността
на водача и наличието на съпричиняване на вредоносния резултат, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПОДГОТВИ И ИЗПРАТИ съдебна поръчка за събиране на
доказателства на територията на Република Г., относно получаване на
информация /всички съставени документи/ от полицейските органи на
Република Г. относно настъпилото ПТП на 04.01.2021 г. на територията на
Република Г. на Автомагистрала А7, окръг Шмалм-Едер-Крайс, км. 351, с
посока на движение от разклона за Хомберг (Ефце) в посока разклона Бад
Херсфелд Запад, с нестъпило ПТП, при което водач на лек автомобил марка
„Даймлер“ модел 822L, с рег. № ******* - Малик Токтас - турски
гражданини, е нарушил правилата за движение по пътищата и е реализирал
удар с товарен автомобил с влекач марка “Скания“, модел „А4х2“, рег. №
********, с прикачено към него полуремарке марка „ Schwarzmuller“, модел
„SCB S3T“, с рег. № *****, управляван от водача Йозеф Хофбауер - унгарски
5
гражданин.
Разноските за извършване на превод и пощенски услуги следва да се
възложат в тежест на ответното застрахователно дружество.
Във връзка с искането за изпращане на заявка за информация до
Министерството на Правосъдието, относно приложимото право, съдът
съобразявайки разпоредбите на Регламент 864/2007 г. на Европейския
парламент и на съвета от 11.07.2007 г., констатира, че съгласно чл. 4 ал. 2,
когато лицето, чиято отговорност се търси, и увреденото лице имат обичайно
местопребиваване в една и съща държава към момента на настъпване на
вредата, се прилага правото на тази държава. Следователно съдът следва да
изследва въпроса относно обичайното местопребиваване, а именно мястото,
на което лицето се е установило преимуществено да живее, без това да е
свързано от необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване
или установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално
съобразени обстоятелствата от личен или професионален характер, които
произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му
да създаде такива връзки.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца в следващото съдебно заседание да ангажира
доказателства във връзка с обичайното си местопребиваване към момента на
процесното ПТП.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата страна
един свидетел във връзка с установяване обичайното местопребиваване на
ищеца към момента на процесното ПТП.
С определение № 332/20.06.2023 г. съдът е допуснал до разпит при
режим на довеждане двама свидетели от ищцовата страна за установяване на
претърпените болки и страдания по време на възстановителния период.
Същите не се явяват, поради което съдът повторно ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в следващото с.з. да води за разпит
допуснатите свидетели.
След представяне по делото на изисканата документация относно
процесното ПТП, съдът ще се произнесе по исканията за назначаване на
6
комплексна съдебна авто-техническа медицинска експертиза.
С цел събиране допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 06.11.2023 г. –
11:00ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПОДГОТВИ И ИЗПРАТИ съдебна поръчка.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7