Определение по дело №233/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 719
Дата: 9 май 2022 г.
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20217180700233
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 719

 

гр. Пловдив, 09 май 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито заседание на девети май две хиляди и дванадесет и втората година в състав:

                                                         

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 233 по описа за 2021 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното: 

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.     

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателката Е. Д. Д.Б.  за допълване на Решение № 355 от 24.02.2022г. постановено по настоящето дело в частта за разноските, по отношение на присъждане на възнаграждение за адвокат за процесуално представителство по адм. дело № 5363/2021г. по описа на ВАС.

По така направеното искане съдът намира за установено следното:

Производството по адм. дело 233 по описа за 2021 год. на Административен съд – Пловдив е образувано по повод жалба на Е. Д. Д.Б.  чрез процесуалния й представител адв. В.С., против Заповед ЗСПД/Д-РВ/13299/06.11,2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив.

Съдът с протоколно определение то 25.02.2021г. е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Определението е било обжалвано, като с Определение № 6833 ат 08.06.2021г. , постановено по адм. дело № 5363/2021г. ВАС е отменил същото. В мотивите на определението си ВАС е посочил, че по направеното искане за разноски следва да се произнесе настоящият съдебен състав.

Тъй като тези разноски в размер на 600 лв. не са били присъдени с решението по настоящето дело, същите следва да бъдат присъдени допълнително.

Ето защо съдът намира, че искането е направено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, поради което същото е допустимо и  основателно поради следното:

 

          Предвид гореизложеното на основание чл. 248, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           ДОПЪЛВА Решение № 355 от 24.02.2022г., постановено по адм. дело № 233/2021г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІІІ – ти състав  в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Дирекция Социално подпомагане гр. Пловдив, да заплати на Е. Д. Д.Б., ЕГН **********,***  сумата в размер на 600 /шестстотин/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за процесуално представителство по адм. дело № 5363/2021г. по описа на ВАС.

 

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВАС в 7 -дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: