№ 17854
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110166401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С 2013“ ЕООД- редовно призован от предходното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „А Б К“ ЕООД- редовно призован от предходното
съдебно заседание. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.07.2023г. молба от процесуалния
представител на ищеца, с която същият моли да бъде даден ход на делото.
Твърди, че е запознат със заключението на съдебно- счетоводната експертиза,
като моли на вещото лице да бъде отправен конкретен въпрос, формулиран в
молбата. Поддържа доказателствените искания, съдържащи се в молбата му
от 16.05.2023г., като допълва доказателственото си искане за извършване на
съдебно- техническа експертиза, считайки, че в предмета на същата следва да
бъдат включени и електронните писма, извлечения от които са представени с
молбата му от 16.05.2023г. Изразява становището си по заявените от името на
ответника искания с молбата му от 21.06.2023г. Счита за несвоевременно
заявено искането на ответника за събиране на гласни доказателства за
1
установяване на неизпълнение по процесния договор. Изразява становището
си по отношение на доказателствената стойност на договора за транспортна
услуга от 03.01.2022г., представен от ответника с отговора на исковата
молба, и моли в тази връзка да не бъде допускано събиране на гласни
доказателства за установяване достоверността на датата и изпълнението по
същия.
Съдът връчи препис от така докладваната молба на процесуалния
представител на ответника.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.06.2023г. молба от ответника, с която е
изразено становище по заявените от името на ищеца с молбата му от
16.05.2023г. доказателствени искания и са заявени нови доказателствени
искания с цел оборване твърденията на ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводна експертиза /ССчЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б.: 63 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. П.:
Вещото лице Б.: Имах пълен достъп до счетоводните извлечения на
ищеца, що се касае до процесните фактури. Не съм изследвал други
документи, извън посочените в заключението, включително такива, които да
обосновават начисляването на сумите по фактурите. Въпросът към
експертизата беше дали процесните фактури са осчетоводени в
счетоводството на страните, поради което това е въпросът, който съм
изследвал. Не съм изследвал въпроса дали и какви услуги реално са
извършени. Няколко пъти говорих с управителя на ответното дружество.
Уговорихме се да му изпратя по имейл какви документи са ми необходими.
Изпратих му имейл, но не получих отговор, включително след неколкократно
напомняне от моя страна. На мен ми беше предоставен контакт с управителя
на ответното дружество. Аз без управителя не мога да контактувам с други
служители.
На въпроси на СЪДА:
Вещото лице Б.: Уточнявам, че на стр. 3-та в заключението ми, в
предпоследния абзац, фактура № 250 е от дата 01.02.2022г., а не от
05.11.2021г.
АДВ. П.: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, както и на днес отправените му въпроси,
намира, че заключението на съдебно- счетоводната експертиза следва да бъде
прието, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- счетоводна
експертиза, изготвено от вещото лице Б..
На вещото лице Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ответника депозит в размер на 400 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и
се връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
АДВ. П.: Поддържам молбата си от 21.06.2023г., изложените в нея
становища и доказателствени искания, които уточнявам във връзка с
възражението на ищеца, че доказателственото ми искане за събиране на
гласни доказателства е в отговор на заявеното от насрещната страна искане за
събиране на гласни доказателства.
Твърдим, че не е имало изпълнение по договора за процесните месеци,
както и не става ясно как са формирани задълженията ни за тези периоди.
По заявените от страните с молбите им от 16.05.2023г. и от 21.06.2023г.
доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъде допуснато приемането като писмени доказателства по
делото на представените от ищеца с молбата му от 16.05.2023г. документи,
като по доказателствената стойност на същите съдът дължи произнасяне с
крайния съдебен акт по съществото на правния спор.
Съдът намира, съобразно изявленията и становищата и на двете страни,
че следва да допусне извършването на допълнителна съдебно- счетоводна
експертиза по формулираните от ищеца с молбата му от 16.05.2023г. на лист
14 от делото задачи, доколкото същите имат отношение и са необходими за
установяване на спорни между страните обстоятелства, касаещи
изпълнението на процесния договор.
Следва да бъде допуснато и извършването на съдебно- техническа
експертиза по задачите, формулирани от ищеца с молбите му от 16.05.2023г.,
както и от 06.07.2023г., доколкото същите касаят установяване на оспорени
4
от насрещната страна и релевантни за спора обстоятелства относно
получаването на процесните фактури от ответното дружество.
За установяване твърденията на ищеца за извършено изпълнение по
процесния договор за транспортна услуга следва да бъде допуснато
събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане от ищеца в следващото открито съдебно заседание, като с цел
провеждането на насрещно доказване и съобразно заявеното от ответника
доказателствено искане, формулирано в отговор на искането на ищеца с
молбата му от 16.05.2023г., следва да бъде допуснато събирането на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане и от
ответника в следващото открито съдебно заседание за установяване на
обстоятелствата по изпълнение на процесния договор за транспортна услуга.
Съдът намира, че следва да остави без уважение заявеното от името на
ответното дружество искане за събиране на гласни доказателства за
установяване сключването и изпълнението по представения с отговора на
исковата молба договор от 03.01.2022г., сключен с трето за производството
лице, считайки същото за неотносимо с оглед конкретно наведените от
страните твърдения, възражения и оспорвания.
Към делото следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. №
35195/2022г. по описа на СРС, 156 състав.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от ищеца с молбата му от 16.05.2023г.
ДОПУСКА извършването на допълнителна съдебно- счетоводна
експертиза по въпросите, формулирани от ищеца с молбата му от
16.05.2023г., приложена на лист 14 от делото.
НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърши допълнителната
5
съдебно- счетоводна експертиза Л. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за извършване
на допълнителната експертиза в размер на 400 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА извършване на съдебно- техническа експертиза по
въпросите, формулирани от ищеца в молбите му от 16.05.2023г. и от
06.07.2023г.
НАЗНАЧАВА като вещо лице Х Хр Й тел: 0887 222 996.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по съдебно-
техническата експертиза в размер на 600 лв., вносим от ищеца в 1- седмичен
срок от получаване препис от определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит общо на
двама свидетели- по един, воден от всяка от страните, в следващото открито
съдебно заседание, за установяване на твърденията им, касаещи
изпълнението, респ. неизпълнението на задълженията на ищеца по процесния
договор за транспортна услуга.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от името на ответното
дружество доказателствено искане за събиране на гласни доказателства за
установяване сключването и изпълнението по сключения от ответника с трето
за настоящото производство лице договор от 03.01.2022г.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 35195/2022г. по описа на СРС, 156
състав, за послужване.
За събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде
отложено и насрочено за друга дата, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11.2023г. от 11:30 часа , за
когато страните и вещото лице по съдебно- счетоводната експертиза се смятат
6
за редовно призовани от днешното съдебно заседание.
Вещото лице Христо Йорданов ДА БЪДЕ ПРИЗОВАНО след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7