О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети
октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Като разгледа докладваното от съдията ЧН дело N 438 по описа за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.3 и сл. НПК и е
образувано въз основа на жалба от адв. И.В.
***, в качеството й на защитник на обвиняемия по ДП № 972/2017год. по описа на
ВрОП Д.С.С. ***, против постановление на ВрОП за частично прекратяване от 13.09.2019год.,
с което наказателното производство по ДП № 972/2017год. по описа на ОП Враца по
отношение на двамата обвиняеми М.П.Д. и Д.С.С., водено за престъпление по чл.199,
ал.1, т.1, вр. чл. 20, ал.2 НК е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.2 НПК
- поради недоказаност на деянието. Отменена е и взетата по отношение на двамата
обвиняеми – Д. и С. забрана за напускане пределите на страната. С
постановлението производството е спряно срещу неизвестен извършител.
В жалбата, която изхожда само от обв. С., се навеждат доводи
за неправилност на атакуваното постановление, изразяваща се в необоснованост и
незаконосъобразност на същото. Релевират се оплаквания, че неправилно в постановлението
е направен извод, че по отношение на обв. Д.С. са събрани доказателства за
неговата съпричастност в извършване на престъплението по чл. 199, ал.1, т.1,
вр. чл. 20, ал.2 НК, като се излагат съображения, че такива доказателства не са
събрани. В жалбата не се отправя
конкретно искане.
Врачанският окръжен съд, като взе предвид изложените в
жалбата доводи и съображения и след като се запозна с материалите от ДП, приема
за установено следното:
Жалбата е
подадена в установения с чл. 243, ал.3 НПК 7-дневен срок, от надлежна страна –
обвиняем по делото и против подлежащ на обжалване прокурорски акт.
Действително, жалбата не съдържа конкретно искане към съда, за да може да се
определи доколко същата е процесуално допустима. От пестеливото изложение в нея
обаче може да се изведе, че несъгласието с атакуваното постановление е
отправено към основанието за прекратяване. В конкретност, с жалбата се атакува
приетата от прокурора недоказаност на обвинението по отношение на обв. С.. Това
имплицитно се извежда от израза в жалбата, че извода за събрани доказателства
за съпричастност на обв. С. към престъплението е неправилен, тъй като такива
доказателства не са събрани. Всичко това дава основание на съда да приеме, че с
жалбата се атакува основанието за прекратяване, което я прави процесуално
допустима. Всяко друго искане би обусловило недопустимост на жалбата, поради
липса на правен интерес.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Прекратеното наказателно производство е образувано против
неизвестен извършител, за престъпление по чл. 198, ал.1 НК, по реда на чл. 212 НПК с първото ПСД от 13.03.2017год.– оглед на местопроизшествие, затова, че на 13.03.2017год. около 20,25часа
в гр. Враца, на бул.“***“, в тунела на бл.19 е отнел от владението на Н.Ц.С. от
гр. Враца 1бр. мъжка чанта, съдържаща сумата 34 000 евро и 8000лв.,
личните му документи, 1бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ и връзка с ключове,
с намерение противозаконно да ги присвои, като
е употребил сила. С постановление от 22.05.2017год. ОП Враца е поела
надзора по делото, тъй като е установено, че се касае за грабеж в големи
размери - престъпление по чл. 199, ал.1, т.1 НК.
С постановления от 01.07.2017год. по делото са привлечени в
качеството на обвиняеми Ц.И. ***, М.П.Д. *** и Д.С.С. *** за престъпление по
чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 и 3 НК. Впоследствие, с
постановления от 16.11.2018год. и тримата обвиняеми отново са привлечени в това
качество, с конкретизация на обвинението по отношение на всеки от тях,
съобразно събраните доказателства.
С Постановление за частично прекратяване на Окръжна
прокуратура гр. Враца от 05.02.2019год. наказателното производство по ДП №
972/2017год. по описа на ВрОП в частта по отношение обвинението, повдигнато на Ц.И.
*** за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.4,
пр.1 НК и в частта относно съучастието на останалите двама обвиняеми М.П. С. и Д.С.С.
с Ц.И.И. е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.2 НПК – поради недоказаност.
Постановлението е потвърдено с определение на ВрОС по ЧНД 167/2019год. и е
влязло в законна сила. Същото е продължило да се движи против двамата обвиняеми
М.Д. и Д.С. за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл. 20, ал.2 НК.
В хода на ДП са извършени множество ПСД и са събрани
многобройни писмени и гласни доказателства, извършено е разпознаване на лица,
претърсвания и изземване на ВД, иззети са и видеозаписи от камери, изготвена е
видео-техническа експертиза.
Анализирайки събрания доказателствен материал, решаващият
прокурор е приел за установено, че въпреки обилния доказателствен материал по
делото, участието и на останалите двама обвиняеми против които делото е
продължило да се движи, не е доказано и същото не може да бъде доказано по
безспорен начин. Действително, по делото има събрани доказателства за известна
съпричастност на тези обвиняеми към обвинението, за което са привлечени. Тези
доказателства обаче са изключително противоречиви и не дават основание да се
направи категоричен извод, че именно двамата са извършители на престъплението.
В постановлението си за частично прекратяване на наказателното производство,
решаващия прокурор е описал подробно кои са тези противоречиви доказателства и
защо същите не дават основание въз основа на тях да бъде изградена обвинителна
теза и внесен обвинителен акт срещу двамата обвиняеми. Безспорно е, че тези
противоречиви доказателства са от една страна показанията на двамата
свидетели-очевидци Н.С. – пострадал от престъплението и св. С.Г., а от друга видеотехническата
експертиза и протоколите за разпознаване, както и протоколите за изземване на
ВД.
Ето защо, решаващият прокурор е приел, че на база на този
изключително противоречив доказателствен материал не може да изгради своето
обвинение, поради което и на основание чл. 243, ал.1, т.2 НПК е прекратил
наказателното производство против двамата обвиняеми М.Д. и Д.С. поради
недоказаност на повдигнатото им обвинение.
Не може да се възприеме изложеното в жалбата и да се промени
основанието за прекратяване, тъй като от материалите по делото е установено, че
има извършено престъпно деяние – грабеж от пострадалия Н.С. на пари и вещи в
големи размери, но не е доказано, че
именно двамата обвиняеми са автори на това престъпление.
При тези съображения съдът намира, че постановлението на ОП
Враца от 13.09.2019год., за частично прекратяване на наказателното производство
по ДП № 972/2017год. по описа на ВрОП следва да бъде потвърдено като правилно,
а жалбата против него следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Не са налице основания за промяна на постановлението относно основанието за
частично прекратяване.
Всяко друго произнасяне на настоящия съд, свързано с отмяна
на постановлението и връщане на делото на прокурора за продължаване на
процесуалните действия би довело до влошаване процесуалното положение на
жалбоподателя С..
При горните съображения и на основание чл. 243, ал.5, т.1 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Окръжна прокуратура гр. Враца
от 13.09.2019год. за частично прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 972/2017год. по описа на ВрОП в частта по отношение обвинението, повдигнато на
обвиняемия Д.С.С. за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл. 20, ал.2 НК.
НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да се обжалва или протестира
пред САС в 7-дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на: ВрОП, на обвиняемия Д.П.
С. и на неговия защитник адв. И.С.В. - САК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: