№ 559
гр. Варна, 14.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500589 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ИВ. С. Г., чрез адв. М. против
решение № 1498/11.10.2021г., постановено по гр.д. № 1291/2021г. на ОС –
Варна в частта, в която е отхвърлен предявения от него против
Прокуратурата на РБ иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи
се в причинени психически страдания вследствие на обвинение в извършване
на престъпление, по което е оправдан с постановена по НОХД № 1428/2015г.
на Специализиран наказателен съд присъда, за горницата над присъдените
с решението 5 000 лева до предявения размер от 100 000 лева, ведно със
законната лихва, считано от 14.05.2020г. до окончателното изплащане на
главницата.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението в
обжалваната му част. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд
относно определения като справедлив размер на следващото му се
обезщетение. Счита, че същият е занижен, несъобразен с установеното от
доказателствата относно релевантните фактически обстоятелства и
1
разпоредбата на чл.52 ЗЗД вр. чл.4 от ЗОДОВ. Твърди се, че съдът не е отчел
в съвкупност продължителността на воденото наказателно производство,
характера и тежестта на повдигнатите обвинения, отражението върху
психичното и здравословно му състояние, търпените негативни емоции,
невъзможността да бъде реабилитиран, поведението на ответната страна.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на така обжалвания
съдебен акт и уважаване на предявения иск в претендирания размер от
100 000 лева.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна, но е
подадена насрещна въззивна жалба, с която Прокуратурата на РБ обжалва
първоинстанционното решение в неговата осъдителна част – за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, ведно със
законната лихва, считано от 14.05.2020г. Наведените оплаквания са за
неправилност и необоснованост на решението в тази му част. Сочи се, че
съдът не е изложил мотиви кои обстоятелства обуславят присъждането на
обезщетение именно в този размер, същият е определен в нарушение на
задължителните разяснения, дадени в т.ІІ от ППВС № 4/1968г. Иска се
отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и отхвърляне
изцяло на предявения иск, евентуално намаляване на присъденото
обезщетение.
Отговор на тази жалба не е постъпил.
Така докладваните жалби отговарят на изискванията за редовност и
същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК,
налагащи даване указания на страните по правната квалификация на иска,
разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Ето защо жалбите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 26.01.2022г. от 9:45 часа,
2
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3