№ 553
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор Д..
Ответникът „СИМС 09“ ЕООД, редовно призован на основание чл.
50, ал. 4 вр. чл. 47 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 1267 от 30.09.2021 год.
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване
на търговско дружество СИМС 09 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради
липса на управител за период повече от три месеца.
Твърди се, че управителят на дружеството и едноличен собственик на
капитала М.М.С., ЕГН ********, Варна е починал на 29.04.2020г., като от
тогава, до настоящия момент няма вписване на нов управител на дружеството
1
или данни за поемане на търговската дейност, което обстоятелство
осъществява хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ.
В исковата молба, подадена от Окръжна прокуратура–Варна се излагат
обстоятелства от съществено значение за основателността на иска, а именно,
че вписания в ТР по партидата на ответното дружество управител не е
заличен, но е починал, като липсва вписване на нов в указания в закона
преклузивен срок.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, иск за прекратяване на търговско дружество
СИМС 09 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради липса на управител за
период повече от три месеца поради смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала, на основание чл. 155, т. 3 и чл. 157 ТЗ.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 155, т. 3 и чл. 157 ТЗ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 23, ал. 6 от ЗТР, вписаните и
обявени в ТР обстоятелства и актове, са служебно известни на съда.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, а в тежест на ответника – да
установи наличие на обстоятелства, които сочат на отпадане пречките за
продължаване дейността на търговското дружество /избор и назначаване на
управител на ответното ТД, поемане на дружествените дялове на починалия
от неговите наследници/.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам иска. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 1267 от 30.09.2021 год.
С оглед изявлението на ищеца, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР Д.: От представените по делото доказателства е видно, че
2
дружество „СИМС 09“ ЕООД е вписано в ТР. Неговият управител М.М.С. е
починал на 29.04.2020 г., като след тази дата до настоящия момент не е
вписан нов управител на дружеството.
Предвид това считам, че са налице законовите предпоставки,
обусловили подаването на исковата молба от ОП-Варна, с оглед на което
моля да постановите решение, с което да прекратите търговското дружество,
както и да постановите съдебното решение за прекратяването му, да бъде
вписано в ТР.
Моля за произнасяне в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3